كلود الأنثروبور مزيف اقتباس قانوني. كان على المحامي تنظيفه.

كان على المحامي الدفاع عن الأنثروبور التنظيف بعد روبوت الذكاء الاصطناعي للشركة ، واصفاها بأنها “خطأ محرج وغير مقصود”.

في دعوى قضائية لحقوق الطبع والنشر حول استخدام أنثروبور للأغاني الموسيقية ، استخدم الفريق القانوني للشركة مساعد AI ، كلود ، للمساعدة في صياغة الاقتباس في تقرير خبير.

قال محامي الأنثروبور في ملف للمحكمة يوم الخميس إن كلود قدم لقب النشر الصحيح ، وسنة النشر ، وربط المصدر المقدم ، ولكن “لقب غير دقيق والمؤلفين غير الصحيحين”.

وقالت المحامية إيفانا دوكانوفيتش ، من لاثام واتكينز ، إن “فحص الاقتباس اليدوي” لفريقها فشل في الالتحاق بالخطأ و “أخطاء الصياغة الإضافية التي تم تقديمها في الاستشهادات أثناء عملية التنسيق باستخدام Claude.ai”.

وكتب دوكانوفيتش: “كان هذا خطأً صادقًا في الاقتباس وليس تلفيقًا للسلطة”.

قام ناشرو الموسيقى Universal Music Group و Concord و ABKCO بمقاضاة الأنثروبور ، قائلين إن الشركة استخدمت كلمات محمية بحقوق الطبع والنشر لتدريب كلود. القضية هي جزء من موجة من المعارك القانونية بين حاملي حقوق الطبع والنشر وشركات الذكاء الاصطناعي.

أخبر محامي الناشرين المحكمة يوم الثلاثاء أن عالم البيانات الأنثروبري أوليفيا تشن ربما استخدمت مصدرًا مزيفًا تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعى لدعم حجة الشركة ، حسبما ذكرت رويترز.

في يوم الخميس ، أجاب دوكانوفيتش أن تشن استشهد بمقال حقيقي من مجلة “الإحصائي الأمريكي” ، لكن كلود كان قد شكل اللقب والمؤلفين.

لم يستجب الأنثروبور و Dukanovic لطلب التعليق.

منظمة العفو الدولية في العالم القانوني

ليست هذه هي المرة الأولى التي ترفع فيها أداة الذكاء الاصطناعى الحواجب في العالم القانوني.

في شهر مارس ، قام رجل بلا محامٍ بنشر الصورة الرمزية التي تم إنشاؤها من الذكاء الاصطناعى لتجادل قضية الاستئناف المدنية في قاعة محكمة في نيويورك. لوحة من القضاة المذهلين سرعان ما أسقطته.

كما هبطت الهلوسة من الذكاء الاصطناعي المحامين في الماء الساخن. تم طرد محام من مجموعة بيكر لو بعد أن استخدم chatgpt لتوليد الاستشهادات القانونية ، والتي تبين أنها مزيفة.

واجه مايكل كوهين السابق ، مايكل كوهين ، المتاعب عندما استخدم جوجل chatbot ، بارد ، لإيجاد حالات قانونية لدعم حججه. قام Chatbot بتكوين القضايا ، وقام محاميه برفعها في المحكمة دون التحقق.

أخبر دانييل شين ، مساعد مدير الأبحاث في مركز التكنولوجيا القانونية والحكام في كلية ويليام وماري الحقوق في فرجينيا ، شركة Business Insider في تقرير الشهر الماضي أن القضاة يشعرون بالقلق إزاء استخدام الذكاء الاصطناعي في المحاكم بسبب الهلوسة.

وقال شين إن المحاكم أظهرت أنها لن تتسامح مع أي استخدام غير لائق لأدوات الذكاء الاصطناعي.

ومع ذلك ، يتم إخبار المحامين أنهم بحاجة إلى البدء في تبني الذكاء الاصطناعي.

في مؤتمر تقني قانوني في مارس ، تم حث المحامين على احتضان الذكاء الاصطناعي أو المخاطرة المتخفية ، حسبما ذكرت ميليا راسل من BI.

وقال تود إيتامي ، المحامي في شركة الدفاع القانونية الكبرى كوفينجتون آند بورلينج: “يحتاج المحامون إلى الاستيقاظ” ، مضيفًا أن تعلم استخدام الذكاء الاصطناعي “ضروري” لنجاحهم.