ترامب يخرج نفسه من دراما وضح النهار

• يبدأ وقت التوفير في ضوء النهار (DST) هذا الأحد 9 مارس ، عندما تنطلق الساعات من 1:59 إلى 3 صباحًا
• في ديسمبر / كانون الأول ، قال دونالد ترامب إنه يعتزم إنهاء ديست لأنه غير مريح ومكلف.
• يريد زملائه الجمهوريون وجماعات الضغط الجولف العكس.

الرئيس دونالد ترامب يخرج نفسه بدقة من الدراما السياسية الشرسة والمتناقضة خلال وقت التوفير في وضح النهار.

في ديسمبر 2024 ، قال ترامب على الحقيقة الاجتماعية إنه سينتهي من وقت لتوفير النهار ويجعل الوقت الأساسي دائمًا لأن DST “غير مريح ومكلف للغاية بالنسبة لأمتنا”.

بمعنى آخر ، هل ستفعل الولايات المتحدة قف لف الساعات إلى الأمام في مارس ، مما يمنحنا المزيد من أشعة الشمس في ليالي الصيف. (هذا العام ، الساعات الربيع إلى الأمام في 9 مارس.)

كان للرئيس دعم خبراء الصحة والاقتصاديين. تشير الأبحاث إلى أن وقت توفير ضوء النهار مرتبط بمشاكل صحية لا تعد ولا تحصى ، بما في ذلك الوفاة المبكرة والفضائية ، وزيادة فواتير الطاقة في بعض الولايات. تخلصت هاواي وأريزونا من ديست منذ سنوات ، والعديد من الدول تدرس نفس الشيء.

ومع ذلك ، فإن العديد من زملائه الجمهوريين في ترامب يريدون العكس تمامًا. في يناير ، أعاد السناتور ريك سكوت في فلوريدا قانون حماية Sunshine لجعل DST دائم. تم إقرار مشروع قانون الحزبين ، الذي قدمه زميله في فلوريدا ماركو روبيو ، بالإجماع من قبل مجلس الشيوخ في عام 2022 لكنه تعثر في مجلس النواب.

يتمتع روبيو وسكوت بدعم جماعات الضغط في صناعة الجولف الذين يقولون إن بطولات الجولف بعد الظهر تعتمد على شمس المساء وتوليد مبالغ من المال من أجل رياضتهم.

أيها القارئ ، كلما تعرّفنا عن ديست ، كلما أصبح الأمر أكثر تعقيدًا. لقد أشار ترامب إلى أنه يترك هذا المشاجرة ، على الأقل في الوقت الحالي.

وقال ترامب للصحفيين في المكتب البيضاوي يوم الخميس: “إنها قضية 50/50 ، وإذا كان هناك شيء ما هو 50/50 ، فمن الصعب أن نتحمس حيال ذلك. أفترض أن الناس يرغبون في الحصول على مزيد من الضوء في وقت لاحق ، لكن بعض الناس يرغبون في الحصول على مزيد من الضوء في وقت مبكر لأنهم لا يريدون اصطحاب أطفالهم إلى المدرسة في الظلام”. “إنه شيء يمكنني القيام به ، لكن الكثير من الناس يحبونه بطريقة واحدة. يعجبه الكثير من الناس في الاتجاه الآخر.”

إليك ورقة الغش حول سبب عدم وضوح دراما DST.

العديد من الدول لديها رأي في وضح النهار

ما يحدث على مستوى الولاية ، وفقًا للمؤتمر الوطني للمجالس التشريعية:

• هاواي و أريزونا لديك وقت قياسي دائم. هذا يعني أن ساعاتهم لا تنطلق إلى الأمام لإنشاء المزيد من أشعة الشمس المسائية.
• ما لا يقل عن 19 قدمت الدول فواتير للحفاظ على التوقيت على مدار السنة على مدار السنة (للحصول على مزيد من الضوء في المساء).
• 30 على الأقل الدول لديها فواتير تقترح الوقت القياسي الدائم (وهذا يعني المزيد من الضوء في الصباح).
• العديد من الدول لديها فواتير لكليهما. العديد من الدول لديها تشريعات تقول إنها ستتبع قيادة دولها المجاورة ؛ إذا تحولوا إلى ديست دائمة أو الوقت القياسي الدائم ، سوف يحذو حذوه.
• في 2018 Midterms ، كاليفورنيا صوت الناخبون لجعل وقت التوفير في ضوء النهار دائم. هذا الإجراء تعثر في اجتماعات اللجنة. في عام 2024 ، قدم المشرعون في كاليفورنيا تشريعًا يقترح نهاية إلى DST والتبديل إلى الوقت القياسي الدائم. الآن ، هم في طريق مسدود.

إليك ما يحدث على المستوى الوطني

• يجب على الكونغرس الموافقة على التبديل إلى ديست دائم ، لكن الولايات لا تحتاج إلى موافقة اتحادية للتبديل إلى الوقت القياسي الدائم.

• في كانون الثاني (يناير) ، أحيا ريك سكوت دفعة الحزبين “لوقف الساعة” وجعل ديست دائمة من خلال قانون حماية أشعة الشمس.

  على الرغم من أن ترامب كان يقترح العكس ، أصدر سكوت بيانًا يقول فيه إنه يتوقع دعم الرئيس. وقال سكوت: “أنا متحمس لعودة الرئيس ترامب إلى البيت الأبيض وإقامة على مدار الساعة حتى نتمكن من الحصول على هذا الفاتورة الجيدة وإجراء هذا التغيير المنطقي الذي سيبسيط حياة العائلات الأمريكية والاستفادة منها”.

هل DST جيد أم سيئ؟

هناك حجة لتوفير ضوء النهار.

• ساعات الغولف: صناعة الجولف تضغط صعب ل dst. قامت وكالة أسوشيتيد بريس بتقارير المديرين التنفيذيين في لعبة الجولف التي لعبت دورًا في اختراع ديست ، وهم وراء العديد من مشاريع القوانين المؤيدة لدولة DST عبر الهيئات التشريعية الأمريكية. أخبر أحد مديري ملعب غولف نبراسكا AP أن إنهاء توفير التوفير في ضوء النهار سيكلفه 500000 دولار عن طريق تقليص نوادي الجولف المسائية.
• تقليل الجريمة: وجدت دراسة أجرت عام 2015 أن معدلات الجريمة قد تراجع مع المزيد من أشعة الشمس المسائية. هناك حاجة إلى مزيد من البحث لإظهار علاقة قوية بين معدلات الجريمة و DST.

ومع ذلك ، هناك أيضًا حجة ضد وقت توفير النهار.

• إنه مكلف: تم وضع وقت لتوفير ضوء النهار في ألمانيا كتدبير للحفاظ على الطاقة خلال الحرب العالمية الأولى. نحن الآن نعلم أنها لا تعمل حقًا بهذه الطريقة-وجدت دراسة أن الأشخاص في ولاية إنديانا ، على سبيل المثال ، أنفقوا سنويًا سنويًا على فواتير الطاقة بعد أن تحولت الدولة إلى ديست في عام 2006.

• إنه أمر سيء لصحتنا: بأغلبية ساحقة ، تُظهر الأبحاث أن يتم ربط DST بالنتائج الصحية الضعيفة.

  المفتاح نفسه ضار بشكل خاص – التخلص من دورة نومنا والتأثير على التمثيل الغذائي والهرمونات والتحكم في الالتهاب. يرتبط يوم الاثنين بعد ركلات DST بمزيد من النوبات القلبية والسكتات الدماغية ، في حين تنخفض هذه الأسعار يوم الاثنين بعد انتهاء DST.

  خلال DST ، تكون حوادث السيارات المميتة أكثر شيوعًا في الصباح المبكرة المبكرة والإصابات في العمل.

  لهذا السبب تساءل المهنيون الصحيون عما إذا كان السناتور روبيو مرتبكًا عند إدخال قانون حماية أشعة الشمس لأن الأدلة تُظهر بشكل خطير أن ديست تدور في ضرر.

  “عندما رأينا ذلك ، كان هذا نوعًا من” أوسبي ديس “. “لقد كنا جميعًا واضحين تمامًا أن الوقت القياسي سيكون الخيار الأفضل.”