لقد سألنا نموذج o1 الجديد من OpenAI عن رأيه في اسمه الخاص. ولم يتردد في إبداء رأيه.
تحتاج شركة OpenAI إلى أسماء أفضل لمنتجاتها. وحتى منتجاتها تعتقد ذلك.
قدمت الشركة أحدث طراز لها يوم الخميس، والذي أطلقت عليه اسم OpenAI o1. يتمتع هذا الروبوت بقدرات استدلالية معززة، وتم تدريبه على قضاء المزيد من الوقت في التفكير قبل الاستجابة، تمامًا مثل البشر.
على الرغم من شعبيتها، تشتهر OpenAI بأسماء منتجاتها التي تشبه الأكواد. وصف الرئيس التنفيذي سام ألتمان ChatGPT بأنه “اسم فظيع” خلال بودكاست تريفور نوح في عام 2023 واعترف مؤخرًا في شهر يوليو بأن الشركة بحاجة إلى “تجديد” نهجها.
كانت هناك لحظة اعتقد فيها عشاق OpenAI أن النموذج الجديد قد يُسمى “Strawberry” (لأسباب لن يفهمها إلا عشاق OpenAI الأكثر تشددًا). ولكن في بيانها الصحفي الذي أعلنت فيه عن o1، أوضحت الشركة كيف استقرت في النهاية على الاسم.
وقالت الشركة: “بالنسبة لمهام التفكير المعقدة، يعد هذا تقدمًا كبيرًا ويمثل مستوى جديدًا من قدرة الذكاء الاصطناعي. ونظرًا لهذا، فإننا نعيد ضبط العداد إلى 1 ونسمي هذه السلسلة OpenAI o1”.
إنه أحدث خطأ في العلامة التجارية لشركة OpenAI، وفقًا لـ o1.
لقد طلبنا من o1 أن يقوم بتقييم وإعطاء “رد فعل صادق” على اسمه.
سام ألتمان، الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI. جيسون ريدموند/وكالة الصحافة الفرنسية/صور جيتي
طلب موقع Business Insider من موقع o1 إبداء رأيه حول اسمه من خلال السؤال التالي:
“تظاهر بأنك خبير في التسويق أو العلامات التجارية. ما هو رد فعلك الصادق إذا عرضت شركة ذكاء اصطناعي اسم نموذج ماجستير في مجال الذكاء الاصطناعي على أنه “o1″؟ أعطه درجة أو تقييمًا على مقياس من 1 إلى 10 واشرح سبب تقييمك له وتسجيل نقاطه.”
قال o1 إنه “فكر لمدة 12 ثانية” قبل مشاركة إجابته.
“بصفتي خبيرًا في التسويق والعلامات التجارية، فإن رد فعلي الصادق تجاه تسمية نموذج لغة الذكاء الاصطناعي “o1” هو أنه يفرض العديد من التحديات الكبيرة. وأود أن أمنح هذا الاسم درجة 4 من 10″، حسبما جاء في البيان.
وقالت العارضة إن اسم o1 مجرد للغاية، ويفتقر إلى هوية العلامة التجارية، وقد يسبب مخاوف بشأن العلامة التجارية. كما قالت o1 إن اسمها قد يواجه تحديات تتعلق بتحسين محركات البحث، وقد يخلط العملاء بين “o” و”0″.
على الرغم من أنه قد يكون لديه مهارات التفكير التي يتمتع بها الإنسان، إلا أنه لا يبدو أنه يتمتع بقدرة تشبه قدرة الإنسان على تقديم ردود الفعل بلطف أو بلباقة.
وقالت الشركة في بيانها: “إن الاسم “o1″ يفتقر إلى التميز والقوة الاتصالية اللازمة للترويج الفعال لنموذج لغة الذكاء الاصطناعي. وقد يؤدي ذلك إلى حدوث ارتباك، وقد يكون من الصعب العثور عليه عبر الإنترنت، ولا يساعد في بناء علامة تجارية قوية لا تُنسى”.
إذن ما هو الاسم الذي يجب أن يطلقه OpenAI على o1 بدلاً من ذلك؟
طلب BI من o1 أسماء بديلة. “فكر” النموذج لمدة ثماني ثوانٍ وقدم 10 خيارات جديدة، بما في ذلك LexiAI.
“الاستدلال: يجمع بين كلمة “ليكسي” (من كلمة “معجم”، والتي تعني المفردات أو اللغة) مع كلمة “الذكاء الاصطناعي”، مما يشير إلى تركيز الذكاء الاصطناعي على اللغة”، حسبما قال o1.
واقترح النموذج أيضًا Linguista، وEchoMind، وNexText، وDialogix، وWordSmith AI، وVerba، وInnovaLingo، وCognitext، وLuminaryAI.
وقد أوضحت شركة o1 سبب اقتراحها لهذه الأسماء، مشيرة إلى أهميتها، وإمكانية تذكرها، وتوافر العلامات التجارية، وتحسين محركات البحث، والنطق.
وأخيرا، طرحت BI سؤالا ثالثا على o1:
“ماذا لو كان التقدم الرئيسي في النموذج هو أن نموذج الذكاء الاصطناعي يمكنه اتباع “سلسلة من الأفكار” و”العقل” بطريقة لم تكن النماذج السابقة قادرة على القيام بها؟ ما هي الأسماء التي تقترحها إذن؟” سأل BI.
استجاب o1 بعد 15 ثانية من التفكير وقدم 20 اسمًا محتملاً.
“LogicFlow،” قال o1. “الاستدلال: ينقل تدفقًا مستمرًا من المنطق، مما يشير إلى الاستدلال المتقدم.”
ومن بين الأسماء الأخرى المدرجة في القائمة: CogniChain، وLogicLink، وSynapChain، وMindFlow، وCogniPath، وIntelliThread.
وكما هو الحال مع المطالبتين الأخريين، قدمت o1 أسباب اختيار هذه الأسماء واقترحت إجراءات يمكننا اتخاذها.
وقالت شركة o1: “من خلال اختيار اسم يجسد قدرات التفكير الفريدة لنموذج الذكاء الاصطناعي، فإنك تضع منتجك كحل رائد في السوق”.
