4 وجبات سريعة من الحجج أمام المحكمة العليا في قضية TikTok
تصارعت المحكمة العليا يوم الجمعة بشأن قانون يمكن أن يحدد مصير TikTok، منصة التواصل الاجتماعي ذات الشعبية الكبيرة والتي تضم حوالي 170 مليون مستخدم.
وقد أصدر الكونجرس القانون خوفًا من أن يكون التطبيق، الذي يقيم مالكه في الصين، عرضة لتأثير الحكومة الصينية ويشكل خطرًا وطنيًا. ومن شأن هذا الإجراء أن يمنع TikTok فعليًا من العمل في الولايات المتحدة ما لم يبيعه مالكه ByteDance بحلول 19 يناير.
فيما يلي بعض الوجبات الرئيسية:
وبدا من المرجح أن تؤيد المحكمة القانون.
في حين أن القضاة من مختلف الطيف الأيديولوجي طرحوا أسئلة صعبة من كلا الجانبين، يبدو أن اللهجة العامة والتوجه يشيران إلى قدر أكبر من التشكك تجاه حجج محامي TikTok ومستخدميه بأن التعديل الأول يمنع الكونجرس من سن القانون.
بدأ الاستجواب مع اثنين من الأعضاء المحافظين في المحكمة، القاضي كلارنس توماس ورئيس المحكمة العليا جون جي روبرتس جونيور، مما يشير إلى أن شركة TikTok، وهي شركة أمريكية، ليست هي الشركة الأم الصينية، ByteDance، التي تأثرت بشكل مباشر بالقانون. .
وركز القاضي المحافظ الآخر بريت إم كافانو، على خطر استخدام الحكومة الصينية للمعلومات التي يجمعها تيك توك عن عشرات الملايين من المراهقين الأمريكيين وفي العشرينات من العمر من أجل “تطوير جواسيس، وتحويل الناس، وابتزازهم” في نهاية المطاف عندما يكبرون ويذهبون. للعمل في أجهزة الأمن الوطني أو الجيش.
وتساءلت القاضية الليبرالية إيلينا كاجان، عن سبب عدم تمكن TikTok من إنشاء أو شراء خوارزمية أخرى بدلاً من استخدام ByteDance.
وقالت القاضية الليبرالية كيتانجي براون جاكسون إنها تعتقد أن القانون لا يتعلق بالتعبير بقدر ما يتعلق بالانتماء. وأشارت إلى أن منع TikTok من الارتباط بشركة صينية يشبه منع الأمريكيين من الارتباط بجماعات إرهابية أجنبية لأسباب تتعلق بالأمن القومي. (أيدت المحكمة العليا ذلك باعتباره دستوريًا).
ومع ذلك، كان العديد من القضاة متشككين بشأن جزء كبير من تبرير الحكومة للقانون: خطر أن الصين قد تجعل TikTok “سرًا” يتلاعب بالمحتوى المعروض للأمريكيين أو يجمع بيانات المستخدم لتحقيق أهدافه الجيوسياسية.
وشدد كل من القاضي كاجان والقاضي المحافظ نيل إم جورساتش، على أن الجميع يعرف الآن أن الصين تقف وراء تيك توك. وبدا أنهم مهتمون بمعرفة ما إذا كان من الممكن تحقيق مصلحة الحكومة في منع الاستفادة “الخفية” من المنصة من قبل خصم أجنبي بطريقة أقل صرامة، مثل إلحاق علامة تحذر المستخدمين من هذا الخطر.
وجادل محامو TikTok ومستخدميه بأن القانون غير دستوري.
جادل اثنان من المحامين بأن القانون ينتهك التعديل الأول: نويل فرانسيسكو، الذي يمثل كلاً من TikTok وByteDance، وجيفري فيشر، الذي يمثل مستخدمي TikTok. وأشار كلاهما إلى أن المخاوف بشأن التلاعب المحتمل من قبل الحكومة الصينية بالمعلومات التي يراها المستخدمون الأمريكيون على المنصة لم تكن كافية لتبرير القانون.
وأكد السيد فرانسيسكو أن الحكومة في بلد حر “ليس لديها مصلحة صحيحة في منع الدعاية الأجنبية” ولا يمكنها دستوريًا أن تحاول منع الأمريكيين من “الإقناع بالمعلومات المضللة الصينية”. وقال إن ذلك يستهدف محتوى الخطاب، وهو ما لا يسمح به التعديل الأول.
وأكد السيد فيشر أن المخاوف من أن الصين قد تستخدم سيطرتها على المنصة للترويج للمنشورات التي تثير الشكوك حول الديمقراطية أو تدفع وجهات النظر المؤيدة للصين والمعادية لأمريكا كانت مبررًا أضعف للتدخل في حرية التعبير من المخاوف بشأن الإرهاب الأجنبي.
وقال السيد فيشر: “لا تستطيع الحكومة أن تقول “الأمن القومي” وقد انتهت القضية”، مضيفًا: “لا يكفي أن تقول “الأمن القومي” – عليك أن تقول “ما هو الضرر الحقيقي؟”” “”
ودافعت إدارة بايدن عن حق الكونجرس في سن القانون.
جادل المحامي العام، إليزابيث ب. بريلوجار، بأن الكونجرس لديه السلطة القانونية لسن النظام الأساسي وأنه لم ينتهك التعديل الأول. وقالت إنه من المهم إدراك أن القانون يترك حرية التعبير على TikTok دون قيود بمجرد تحرير المنصة من السيطرة الأجنبية.
وقالت: “كل الخطاب نفسه الذي يحدث على TikTok يمكن أن يحدث بعد التجريد”. “القانون لا ينظم ذلك على الإطلاق. لذا، هذا لا يعني أنه لا يمكنك إلقاء خطاب مؤيد للصين، أو عدم القدرة على إلقاء خطاب مناهض لأمريكا. إنها لا تنظم الخوارزمية.”
وأضافت: “إذا كان TikTok قادرًا على القيام بذلك، فيمكنه استخدام نفس الخوارزمية بالضبط لعرض نفس المحتوى بواسطة نفس المستخدمين. كل ما يفعله هذا الفعل هو محاولة الإزالة الجراحية لقدرة دولة أجنبية معادية على الحصول على بياناتنا والقدرة على ممارسة السيطرة على المنصة.
ويبدو من غير المرجح أن تنتظر المحكمة ترامب.
وطلب الرئيس المنتخب دونالد جيه ترامب من المحكمة العليا إصدار أمر قضائي بتأجيل دخول القانون حيز التنفيذ إلى ما بعد توليه منصبه في 20 يناير.
ذات مرة، شارك السيد ترامب وجهة النظر القائلة بأن السيطرة الصينية على TikTok تمثل خطرًا لا يطاق على الأمن القومي، لكنه عكس المسار في الوقت الذي التقى فيه مع مانح جمهوري ملياردير لديه حصة في الشركة الأم.
وقال فرانسيسكو إنه إذا أيدت المحكمة القانون، فسيتم حظر TikTok فعليًا في الولايات المتحدة اعتبارًا من 19 يناير. وكرر طلبًا بأن توقف المحكمة مؤقتًا دخول القانون حيز التنفيذ لتأخير هذا الموعد النهائي، قائلاً إن ذلك “سيمنح الجميع ببساطة مساحة صغيرة للتنفس”. وأضاف أنه قد يكون “عالمًا مختلفًا” لـ TikTok بعد 20 يناير.
لكن كان هناك تركيز ضئيل من قبل القضاة على هذه الفكرة، مما يشير إلى أنهم لم يأخذوها على محمل الجد. إن ملخص السيد ترامب الذي يطلب من المحكمة إحالة القضية إلى ما بعد نهاية ولاية الرئيس بايدن حتى يتمكن من التعامل معها – والذي وقعه اختياره ليكون المحامي العام التالي، د. جون سوير – كان طويلاً في خطاب تمجيد السيد ترامب، ولكن قصيرة من حيث الجوهر.
(علامات للترجمة) وسائل التواصل الاجتماعي (ر) سياسة وحكومة الولايات المتحدة (ر) تنظيم الصناعة وإلغاء القيود التنظيمية عليها (ر) العلاقات الدولية للولايات المتحدة (ر) حرية التعبير والتعبير (ر) التعديل الأول (دستور الولايات المتحدة) (ر) بكين بايتدانس Technology Co Ltd