في عهد الرئيس ترامب ، انخفض مكتب حماية المستهلك المالي إلى ما يقرب من عشرة قضية إنفاذ القضايا التي تم تقديمها خلال إدارة بايدن ، حيث أنهت دعاوى قضائية ضد البنوك والمقرضين لمجموعة متنوعة من الممارسات المالية التي لم تعد وكالة الوكالة الدولية للتعليم غير قانونية.
ولكن يوم الأربعاء ، ذهب المكتب خطوة إلى الأمام: يسعى إلى استعادة 105000 دولار أن يكون مقرض الرهن العقاري يدفع لتسوية مطالبات التمييز العنصري في الخريف الماضي.
في تطور غريب بشكل خاص ، تم إحضار القضية-ضد Townstone Financial ، وهو مقرض صغير ومقره شيكاغو-خلال فترة ولاية السيد ترامب الأولى من قبل كاثلين كرانينجر ، المدير الذي عينه لإدارة مكتب المستهلك.
قال راسل فيور ، الذي أصبح المدير بالوكالة بالوكالة الشهر الماضي ، إنها “استخدمت” حقوق “جذرية” للإنصاف “لتوسيع تاونستون على أنه عنصري مع أدلة صفر ، وأمضت سنوات في الاضطهاد والابتزاز لها”.
في ملفه الذي يطلب من محكمة المقاطعة الأمريكية عن المقاطعة الشمالية في إلينوي تخصيص التسوية التي وافقت عليها في نوفمبر ، قال المكتب إنه وجد “مشاكل كبيرة غير معلنة” في تعاملها مع الدعوى ، والتي وصفتها القيادة الجديدة بشكوى “غير مميزة” التي تنتهك حقوق حرية التعديل الأول للمدعى عليهم.
بدأت القضية في عام 2020 عندما اتهم مكتب المستهلك Townstone بإعادة وضع القوانين العادلة وكسرها من خلال تثبيط السكان الذين يعيشون في أحياء أسود الأغلبية من التقدم بطلب للحصول على قروض الإسكان. قامت بالتعليقات التي تم إجراؤها خلال البرنامج الإذاعي للشركة والبودكاست ، “The Townstone Financial Show” ، قائلة إنهم كانوا يهدفون إلى رفض المقترضين السود أو أولئك الذين يسعون لشراء منازل في بعض الأحياء.
عرض الضيوف والمضيفين – بما في ذلك باري ستورنر ، الرئيس التنفيذي لشركة Townstone – في South Side في شيكاغو بأنه “غابة” و “منطقة حرب” أصبحت “Hoodlum” في عطلات نهاية الأسبوع ، وفقًا للشكوى القانونية للمكتب. وقالت الوكالة إن التحليلات الإحصائية لتطبيقات قروض الرهن العقاري في Townstone أظهرت أنها استولت على أقل بكثير من أحياء الأغلبية السوداء أكثر من أقرانها الإقراض.
رفضت محكمة اتحادية في شيكاغو دعوى المكتب في عام 2023 ، وقضت بأن قانون فرص الائتمان المتساوية يحمي فقط المتقدمين للقروض الفعلية ، وليس المحتملين. لكن المكتب استأنف القرار ، وعكسه لجنة من ثلاثة قضاة من محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة السابعة ، ووجد أن القانون يحمي المتقدمين المحتملين من الائتمان.
عندما قام تاونستون بتسوية القضية ، قال السيد Sturner إنه فعل ذلك لتجنب تكلفة وتكاليف الاستمرار في القتال القانوني. وقال في بيان “لقد شعرنا أنا وعائلتي بالارتياح لوضع هذا الكابوس خلفنا أخيرًا”.
انضم محامو السيد Sturner إلى مكتب المستهلك في مطالبة المحكمة الفيدرالية بإخلاء صفقة التسوية.
وقال ستيف سيمبسون ، المحامي في مؤسسة باسيفيك القانونية التي تمثل السيد ستورنر: “الآن نعلم أن CFPB عرف – أو كان ينبغي أن يعرف – لم يكن لديه أي قضية واستهداف تاونستون لخطابه”. “يطالب العدالة بإخلاص هذه التسوية”.
لم يرد البيت الأبيض على طلب للتعليق.
وصفت كريستين تشن زينر ، كبير المحامين في الأمريكيين بالإصلاح المالي ، وهي مجموعة مناصرة تقدمية ، محاولة مكتب المستهلك لإلغاء التسوية “Bananacakes”. وقالت إن قرار لجنة الاستئناف بالإجماع بأن قانون الإقامة العادلة المطبقة كان إشارة واضحة إلى أن القضية كانت لها ميزة.
وقالت: “إن إسقاط التسوية حرفيًا يرسل ضوءًا أخضرًا واضحًا إلى الشركات بأن السلوك التمييزي مقبول”.
أشاد نوربرت ميشيل ، مدير مركز البدائل النقدية والمالية في معهد كاتو ، وهو مركز أبحاث ليبرتاري ، بمكتب المستهلك حول الوجه.
نقلاً عن تركيز الدعوى على التباينات العنصرية بين إحصائيات إنشاء الرهن العقاري في Townstone وغيرها من المقرضين ، كتب السيد ميشيل على وسائل التواصل الاجتماعي ، “لا ينبغي أن تكون الوكالات الحكومية في هذا العمل – وليس من الدقيق تسميته”.
(Tagstotranslate) مكتب حماية المالي للمستهلك (T) معهد Cato (T) Vought (T) Russell T (T) Kraninger (T) Kathy (T) الولايات المتحدة للسياسة والحكومة (T) الدعاوى والتقاضي (T) الحرية (T) الحرية (T). (سوف)
