هجمات ترامب على شركات المحاماة الكبيرة

إنه حجر الزاوية في الديمقراطية الأمريكية ، المنصوص عليها في التعديل الأول للدستور: يحق للناس تحدي تصرفات قادتهم. لقد مارس عدد لا يحصى من المواطنين والشركات وغيرهم هذا الحق من خلال رفع دعاوى قضائية ضد الحكومة الأمريكية.

لقد حدث هذا لأكثر من 200 عام. لكن وابل ما لا يقل عن 150 دعوى قضائية ضد إدارة ترامب الثانية ، التي تحدى العديد من سياساتها وقرارات الموظفين ، ربما لا مثيل لها في تاريخ الولايات المتحدة. وفي العشرات من القضايا ، أمر القضاة الإدارة بالتوقف أو عكس الإجراءات في قلب جدول أعمال الرئيس ترامب.

يقاتل السيد ترامب ومحامو إدارته في المحكمة ، لكنهم يتابعون أيضًا هدفًا أكثر طموحًا وتتبعًا: ردع المحامين من مقاضاة إدارته في المقام الأول.

في سلسلة من الأوامر التنفيذية الأخيرة ، قام السيد ترامب بتقييد قدرة بعض شركات المحاماة الكبرى ، بما في ذلك تلك التي تستخدم أعدائه السياسيين المتصورين ، على التفاعل مع الحكومة الفيدرالية. من بين المبررات المعلنة للرئيس أن بعض الأعمال التي قامت بها الشركات تعيق هجرة إدارته والسياسات الأخرى.

ذهب السيد ترامب إلى أبعد من ذلك في مذكرة هذا الشهر. مدعيا أن العديد من الشركات قد رفعت دعاوى قضائية مسيئة ، فقد أمر المدعي العام “البحث عن عقوبات ضد المحامين ومحامات المحاماة الذين يشاركون في دعاوى تافهة وغير معقولة وغير معقولة ضد الولايات المتحدة”.

تلك الصفات غامضة. لكن التهديدات واضحة. تميل شركات المحاماة العملاقة إلى أن تكون شركات مربحة تساعد عملاء الشركات على الوصول إلى الحكومة الفيدرالية ، سواء كانت تفوز بالعقود أو تنفجر التحقيقات أو تقليل تأثير اللوائح. سيكون معاقبته من قبل الحكومة سيئًا للعمل.

لقد أذهل الجوانب العريضة الأخيرة للسيد ترامب الصناعة القانونية ، التي يفخر الكثير من ممارسيها بمتابعة القضايا ضد التجاوز المتصور من قبل كل من الإدارات الجمهورية والديمقراطية.

كشفت الأوامر عن اختلافات صارخة في مدى قوة شركات المحاماة في التعامل مع رئيس عدواني ولا يمكن التنبؤ به. رفعت ثلاث شركات دعوى قضائية ضد أوامر السيد ترامب ، واصفاهم بشكل غير دستوري بشكل صارخ. (في مساء يوم الجمعة ، أصدر القضاة الفيدراليون في واشنطن أوامر تقييدية مؤقتة تمنح شركتين ، جينر و بلوك وويلمرهيل ، من الأوامر التنفيذية.)

اثنان آخران ، Skadden ، Arps ، Slate ، Meagher & Flom و Paul ، Weiss ، Rifkind ، Wharton & Garrison ، يتعامل مع الرئيس لتجنب أو إلغاء هذه الأوامر.

بغض النظر ، فإن تحركات السيد ترامب لديها القدرة – وربما الهدف – لتقويض قدرة الناس على تحدي حكومتهم. وقالت سيسيليا دي وانغ ، المدير القانوني الوطني في اتحاد الحريات المدنية الأمريكية ، الذي انضم إلى شركات كبرى لرفع القضايا ضد الإدارة: “إن نية الرئيس المتعمدة هي أن تهدئة أكبر شركات المحاماة في البلاد من تمثيل القضايا التي يكرهها”. “أعتقد أنك سترى بعض شركات المحاماة بدأت في التراجع.”

قال ديباك غوبتا ، مؤسس شركة المحاماة غوبتا ويسلر ، إنه على علم بالمحامين في شركات المحاماة الكبرى الذين أبلغوا مؤخرًا بعض عملاء المؤيدين أنهم لم يعد بإمكانهم تمثيلهم لأن شركاتهم كانت خائفة من أوامر السيد ترامب التنفيذية والمذكرة.

وقال السيد غوبتا ، الذي رفع دعوى قضائية ضد إدارة ترامب نيابة عن عضو في مجلس علاقات العمل الوطني واتحاد يمثل موظفي مكتب حماية المستهلك: “لقد كان له تأثير بالفعل”. “هذا لا يتعلق بشيء قد يحدث في المستقبل.”

هناك أوجه تشابه بين هجمات السيد ترامب على الصناعة القانونية وحملته لتقييد أو إضعاف أعمدة أخرى من المجتمع المدني. السيد ترامب ومساعدوه يقاضيون أو يحققون في وسائل الإعلام التي أنتجت تغطية حرجة. وتهدف إدارته إلى حجب مبالغ ضخمة من الأموال الفيدرالية من الجامعات التي لا تتجه إلى مطالبه.

حتى قبل أوامر السيد ترامب ضد شركات المحاماة ، كان المجتمع القانوني يكافح من أجل مواكبة الحجم الثقيل لإدارته من الإجراءات المشكوك فيها قانونًا. لدى العديد من شركات المحاماة الأصغر ومجموعات المصالح العامة الرغبة والخبرة في تمثيل العملاء الذين يتناولون الإدارة ، لكنهم يعتمدون غالبًا على موارد الشركات الكبيرة – بما في ذلك جيوش الزملاء على مستوى البلاد والمساعدين القانونيين الذين يمكن إرسالهم في إشعار لحظة – للمساعدة في عبء العمل.

غالبًا ما تتعامل الشركات الكبيرة مع مثل هذه الحالات على أساس مجاني ، مما يعني أنها لا تتقاضى عمومًا مقابل العمل. لم يكن من قبيل الصدفة أن السيد ترامب قد انفجر شركات رئيسية لإجراء “نشاط ضار من خلال ممارساتهم المثيرة القوية”. كجزء من صفقاتهم الأخيرة مع السيد ترامب ، وافق بول فايس وسكاددين على أداء عشرات الملايين من الدولارات من العمل القانوني المتصرف للأسباب والعملاء ، مثل المحاربين القدامى ، الذي يدعمه السيد ترامب.

وقال أندرو ج. ليدي جونيور ، وهو شريك في إيمري ، سيلي ، برينكرهوف ، أبادي ، وارد آند مازيل ، شريكًا في إيمري ، سيلي ، برينكرهوف ، أبادي ، وارد ومازيل ، شريكهم في إيمري ، سيلي ، برينكرهوف ، أبادي ، وارد ومازيل ، تضمن عملاؤهم الديمقراطيين البارزين. عندما تحصل الشركات الكبيرة على أقدام باردة ، “ستكون هناك حالات تسقط عبر الشقوق أو لا تتقاضى بالطريقة الصحيحة”.

من المفارقات أن جمهوريًا مثل السيد ترامب يسعى إلى اتخاذ إجراء دعوى ضد الحكومة الأمريكية. كانت مثل هذه الدعاوى القضائية من بين أكثر الأدوات شعبية وقوة التي استخدمها المحافظون لمهاجمة ما يرونه كوائح مفرطة في الحماس وسياسات مضللة من قبل الديمقراطيين.

على سبيل المثال ، تعثرت التقاضي على قدرة إدارة بايدن على مسامحة مليارات الدولارات في قروض الطلاب. في إدارة أوباما ، استخدم الجمهوريون ومحاموهم مثل هذه الدعاوى في جهد غير ناجح لتشحن قانون الرعاية بأسعار معقولة.

لقد تعثر السيد ترامب مؤخرًا كيف “القانون الكبير” في جيب الديمقراطيين. لكن يبدو أن شكواه الحقيقية هي أن الشركات التي استهدفها بأوامر تنفيذية مستخدمة للمحامين الذين عملوا في التحقيقات أو القضايا القانونية ضده. وبينما تميل بعض شركات المحاماة إلى اليسار ، تتخصص شركات كبيرة أخرى في خدمة الجمهوريين.

قامت جونز داي ، واحدة من أكبر شركات البلاد من خلال بعض التدابير ، ببناء سمعة في واشنطن جزئيًا من خلال تمثيل حملة السيد ترامب 2016 ثم توظيف أول إدارته مع محاميها. كان من بين الشركات التي تقود التحديات القانونية ضد سياسات أوباما وبايدن.

السيد ترامب لم يهدد علنا ​​جونز يوم.

في حين أن العديد من قادة الشركة محافظة ، فقد تبنت أيضًا مبادرات ليبرالية ، بما في ذلك بناء ممارسة ضخمة هائلة تساعد المهاجرين غير الموثقين على طول حدود تكساس مع المكسيك.

هذا هو نوع العمل الذي هاجمه السيد ترامب مؤخرًا في شركات المحاماة الكبرى الأخرى.

ورفضت لورا ك. تويل ، الشريكة المسؤولة عن أنشطة يوم جونز في يوم جونز وبطل صريح للمساعدة في المهاجرين ، التعليق على ما إذا كانت الشركة تعيد النظر في هذا العمل في ضوء تهديدات إدارة ترامب ضد شركات المحاماة.

ديفلين باريت ساهم التقارير.