توافق المحكمة الفيدرالية على مواصلة تعريفة ترامب مع بدء الاستئناف

وافقت محكمة الاستئناف الفيدرالية يوم الثلاثاء على السماح للرئيس ترامب بالحفاظ على العديد من التعريفة الجمركية على الصين وشركاء تجاريين أمريكيين آخرين ، مما أدى إلى توقف التوقف الذي منحته بعد فترة وجيزة بعد أن قضت لجنة أخرى من القضاة في أواخر شهر مايو بأن ضرائب الاستيراد غير قانونية.

اتخذ القرار ، من محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الفيدرالية في واشنطن ، انتصارًا مهمًا ولكن مؤقتًا لإدارة ترامب. لا يزال يتعين على الحكومة إقناع القضاة بأن الرئيس قد استخدم بشكل مناسب مجموعة من صلاحيات الطوارئ عندما نفذ محور أجندته الاقتصادية.

جاء القرار عندما وافق مفاوضون من الولايات المتحدة والصين على إطار يهدف إلى تمديد الهدنة التجارية بين القوى العظمى. كانت إدارة ترامب قد حذرت من أن تلك المحادثات وغيرها في جميع أنحاء العالم كانت ستعرض للخطر إذا لم تمنح محكمة الاستئناف إقامة أثناء الاستمرار في الحجج.

في قلب المشاحنات القانونية ، يوجد تفسير رواية السيد ترامب لقانون السبعينيات الذي اعتاده على شن حرب تجارية عالمية على نطاق واسع. لم يستخدم أي رئيس من قبله قانون القوى الاقتصادية للطوارئ الدولية ، أو IEEPA ، لفرض التعريفات ، والكلمة نفسها لم يتم ذكرها في النظام الأساسي.

لكن القانون شكل أساس حملة السيد ترامب لإعادة توجيه النظام الاقتصادي العالمي. لقد استدعى صلاحياته لتجنب الكونغرس وفرض ضرائب ضخمة على معظم الواردات العالمية ، بهدف زيادة الإيرادات ، وتعزيز التصنيع المحلي والسمسرة الصفقات التجارية الأكثر ملاءمة مع البلدان الأخرى.

رفعت مجموعة من الشركات الصغيرة وائتلاف الدول في أبريل / نيسان دعوى قضائية ضد إدارة ترامب في محكمة التجارة الدولية الأمريكية ، مدعيا أنها واجهت مشقة مالية من الإجراءات غير القانونية للرئيس. وافقت محكمة التجارة ، ووجدت في أواخر الشهر الماضي أن السيد ترامب قد تجاوز إلى حد كبير حدود قانون سلطات الطوارئ.

أمر القضاة البيت الأبيض بوقف العديد من التعريفات ، بما في ذلك تلك المفروضة على الصين وكندا والمكسيك. لكن إدارة ترامب استأنفت الحكم على الفور ، وقضى الحكام في محكمة الاستئناف منح الحكومة في البداية إقامة مؤقتة. سمح ذلك ببقاء تعريفة الرئيس في مكانها ، بينما بدأت المحكمة في تقييم طلب الحكومة للحصول على توقف طويل الأجل على الحكم الأصلي.

لقد منحت هذا الطلب يوم الثلاثاء ، مما سمح للمحكمة بالالتفاف إلى الحجج القانونية في قلب القضية – ومدى امتلاك السيد ترامب الصلاحيات التجارية الكاسحة التي يدعيها.