توافق المحكمة الأمريكية على الحفاظ على تعريفة ترامب سليمة مع بدء الاستئناف

وافقت محكمة الاستئناف الفيدرالية يوم الثلاثاء على السماح للرئيس ترامب بالحفاظ على العديد من تعريفياته على الصين والشركاء التجاريين الأمريكيين الآخرين ، وتمديد وقفة ممنوحة بعد فترة وجيزة بعد أن قضت لجنة أخرى من القضاة في أواخر مايو بأن ضرائب الاستيراد غير قانونية.

لقد حقق القرار ، من محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الفيدرالية في واشنطن ، انتصارًا مهمًا ولكنه مؤقت لإدارة ترامب ، والتي حذرت من أن أي انقطاع أمام واجباتها الحادة يمكن أن تقوض الرئيس في محادثات في جميع أنحاء العالم.

لكن لا يزال يتعين على الحكومة إقناع القضاة بأن الرئيس قد استخدم مجموعة من صلاحيات الطوارئ بشكل مناسب عندما وضع محور أجندته الاقتصادية في وقت سابق من هذا العام. لقد أشارت إدارة ترامب بالفعل إلى أنها على استعداد لخوض تلك المعركة بقدر المحكمة العليا.

جاء الحكم بعد فترة وجيزة من وافق المفاوضون من الولايات المتحدة والصين على إطار يهدف إلى تمديد هدنة تجارية بين القوى العظمى. كانت إدارة ترامب قد حذرت من أن هذه المحادثات وغيرها قد تعرض للخطر إذا لم تمنح محكمة الاستئناف إقامة أكمل أثناء متابعة الحجج.

في قلب المشاحنات القانونية ، يوجد تفسير رواية السيد ترامب لقانون السبعينيات الذي اعتاده على شن حرب تجارية عالمية على نطاق واسع. لم يستخدم أي رئيس من قبله قانون القوى الاقتصادية للطوارئ الدولية ، أو IEEPA ، لفرض التعريفات ، والكلمة نفسها لم يتم ذكرها في النظام الأساسي.

لكن القانون شكل أساس حملة السيد ترامب لإعادة توجيه النظام الاقتصادي العالمي. لقد استدعى صلاحياته لتجنب الكونغرس وفرض ضرائب ضخمة على معظم الواردات العالمية ، بهدف زيادة الإيرادات ، وتعزيز التصنيع المحلي والسمسرة الصفقات التجارية الأكثر ملاءمة مع البلدان الأخرى.

رفعت مجموعة من الشركات الصغيرة وائتلاف الدول في أبريل / نيسان دعوى قضائية ضد إدارة ترامب في محكمة التجارة الدولية الأمريكية ، مدعيا أنها واجهت مشقة مالية من الإجراءات غير القانونية للرئيس. وافقت محكمة التجارة ، ووجدت في أواخر الشهر الماضي أن السيد ترامب قد تجاوز إلى حد كبير حدود قانون سلطات الطوارئ.

أمر القضاة البيت الأبيض بوقف العديد من التعريفات ، بما في ذلك تلك المفروضة على الصين وكندا والمكسيك. لكن إدارة ترامب استأنفت الحكم على الفور ، وقضى الحكام في محكمة الاستئناف منح الحكومة في البداية إقامة مؤقتة. سمح ذلك ببقاء تعريفة الرئيس في مكانها ، بينما كانت المحكمة تزن توقفًا طويل الأجل.

منحت هذا التمديد يوم الثلاثاء ، مما سمح للمحكمة بالالتفاف إلى الحجج القانونية في قلب القضية – ومدى امتلاك السيد ترامب الصلاحيات التجارية الكاسحة التي يدعيها.

وقال جيفري شواب ، كبير المستشارين في مركز الحرية العدالة ، الذي يمثل مجموعة الشركات الصغيرة التي رفعت دعوى قضائية ضد الإدارة: “لقد شعرنا بخيبة أمل لأن الدائرة الفيدرالية سمحت للتعريفات غير القانونية بالبقاء في مكانها مؤقتًا”.

وقال في بيان إن المحاكم التي تقيم مزايا القضية “وجدت هذه التعريفات غير قانونية” ، مضيفًا أن “لدينا إيمان بأن هذه المحكمة سترى بالمثل ما هو واضح مثل اليوم: أن IEEPA لا يسمح للرئيس بفرض أي ضريبة يريدها كلما أراد”.