تعريفة “يوم التحرير” في ترامب قادمة ، ولكن بتكلفة تحالفاتنا

وضع المستشار الألماني القادم ، أكثر مقتنعا من أي وقت مضى أن العلاقة الدفاعية والتجارية مع واشنطن تنهار ، خططا لتنفيذ هدفه المتمثل في “الاستقلال عن الولايات المتحدة”

إنه ليس الوحيد.

قال رئيس الوزراء الكندي الجديد الأسبوع الماضي إن “العلاقة القديمة التي كانت لدينا مع الولايات المتحدة” – أضيق الشراكات العسكرية والاقتصادية – أصبحت الآن “”. رئيس بولندا يتأمل علنا ​​حول الحصول على أسلحة نووية. والزعيم الجديد لـ Greenland ، الذي يستضيف القواعد الجوية الأمريكية منذ الحرب العالمية الثانية ، كان رد فعله على الزيارة غير المدعومة لوفد أمريكي رفيع المستوى مع السخط.

وقال رئيس الوزراء جينس فريدريك نيلسن على وسائل التواصل الاجتماعي: “يقول الرئيس ترامب إن الولايات المتحدة” ستحصل على جرينلاند “. “اسمحوا لي أن أكون واضحا: الولايات المتحدة لن تحصل عليها. نحن لا ننتمي إلى أي شخص آخر. نقرر مستقبلنا.”

هذه هي النتائج حتى الآن عن تهديدات الرئيس ترامب بالتخلي عن حلفاء الناتو الذين لا تكفي مساهماته ، وإعلانه بأن الاتحاد الأوروبي قد تم تصميمه “لثقل” الولايات المتحدة وجهوده لتوسيع كتلة أرض الولايات المتحدة. رد الفعل الرئيسي هو المقاومة في كل مكان. الآن ، في هذا الوريد من التهديدات والغرب والآلام ، من المتوقع أن يعلن الرئيس ترامب تعريفة “يوم التحرير” يوم الأربعاء.

تفاصيل التعريفات لا تزال غير واضحة ، وهذا أحد الأسباب التي تجعل الأسواق على حافة الهاوية. إن القادة السياسيين على حافة الهاوية أيضًا ، لأن السيد ترامب أوضح أن التعريفات سوف تقع على خصوم مثل الصين وكذلك الدول التي ، حتى وقت قريب ، كانت أقرب حلفاء الدفاع والمخابرات في أمريكا.

لا يسكن مسؤولو إدارة ترامب السعر الذي سيدفعه المستهلكون ، ولا على الآثار التي سيحدثها الانتقام الحتمي على المزارعين الأمريكيين. ولكن كما كان من الغريب ، لم تروّف الإدارة أي تحليل من التكلفة والفائدة لأفعال الرئيس ، مثل ما إذا كانت الإيرادات المكتسبة تستحق الأضرار التي لحقت بالتحالفات المركزية الأمريكية.

لقد ولت الأيام التي هدد فيها السيد ترامب فقط بسحب القوات من الأمم مثل كوريا الجنوبية واليابان التي تدير فائضًا تجاريًا مع الولايات المتحدة. الآن ، يريدهم أن يدفعوا-لنوع من مزيج غير محدد من الإعانات لصناعاتهم الخاصة ، والضرائب على البضائع الأمريكية ، والركوب الحر على الأمن الأمريكي ورفض مطالبه التوسعية.

يظهر السيد ترامب بالفعل علامات على الاهتمام بأن أهدافه قد تتعاون ضده.

قبل بضعة أيام ، نشر تحذيرًا في منتصف الليل على وسائل التواصل الاجتماعي لأقرب حلفائه بأنه “إذا كان الاتحاد الأوروبي يعمل مع كندا من أجل إلحاق الأذى الاقتصادي بالولايات المتحدة الأمريكية ، فسيتم وضع التعريفة الجماعية على نطاق واسع ، أكبر بكثير من المخطط حاليًا ، على حد سواء”.

أعلنت الصين يوم الأحد أن وزير التجارة قد وافق مع اليابان وكوريا الجنوبية – أقوى حلفاء معاهدة في واشنطن في المحيط الهادئ – على رد مشترك على تصرفات السيد ترامب. في سيول ، تم وصف البيان بأنه نسخة “مبالغ فيها” من مناقشة حول سلاسل التوريد الجديدة. لكن بكين أراد بوضوح أن يترك الانطباع بأنه يمكن أن يعمل مع حلفاء أمريكا إذا لم تفعل واشنطن.

نظرًا لنظر إلى إحدى الطرق ، فإن “يوم التحرير” للسيد ترامب هو التمديد المنطقي للهدف الذي أعلنه في خطابه الافتتاحي. وقال: “بدلاً من فرض ضرائب على مواطنينا لإثراء بلدان أخرى ، سنقوم بالتعريفة والضرائب على الدول الأجنبية لإثراء مواطنينا”. هذا يشير إلى أنه لا ينوي التعريفات بأن تكون أداة تفاوض. بدلاً من ذلك ، من المتوقع أن يكونوا مصدرًا دائمًا للإيرادات و – إذا كنت تعتقد أن المسؤولين مثل وزير التجارة هوارد لوتنيك – “سيقلون العجز ويوازن بين الميزانية”. وأضاف: “دع الأشخاص الذين يعيشون خارج اقتصادنا يدفعون ، وسندفع أقل”.

بالنظر إلى أقل تفاؤلاً ، فإن فرض الرسوم الجمركية قد يطرد آخر أعمدة ثلاثية التحالفات عبر المحيط الأطلسي والكندي. تم ربط علاقات الدفاع ، والترابط التجاري والسندات التي ترعى أكثر من 80 عامًا في تلك المناطق.

تم تصميم هذه الخيوط الثلاثة عمدا لتكون تعزيز. بالنسبة للسيد ترامب وحلفاؤه ، فقد تم تجويفهم للاستفادة من الولايات المتحدة ، وهي وجهة نظر تم توضيحها في التبادلات في محادثة الإشارة المشهورة الآن التي تم نشرها في الأسبوع الماضي. لقد دفعت إلى المنزل حقيقة أنه بينما يتولى الرئيس ترامب جميع حلفائهم في أمريكا ، فإنه يؤوي رسومًا معينة لأوروبا.

عندما ناقشوا توقيت وحكمة الإضراب على الحوثيين بسبب هجماتهم على الشحن ، تساءل نائب الرئيس JD Vance عما إذا كنا نخطئ “لأن أوروبا ومصر هي الأكثر تعتمد على نقل السفن عبر قناة السويز. (في الواقع ، الصين هي من بين أكبر المستفيدين ، لكن لم يتم ذكرها أبدًا.)

“أنا فقط أكره إنقاذ أوروبا مرة أخرى” ، كتب ، وهو يقود وزير الدفاع ، بيت هيغسيث ، للرد ، “أنا أشارككم تمامًا في حدوث حدوث حرة أوروبية. إنه أمر مثير للشفقة”. واصلوا مناقشة أنه ، بطريقة ما ، ستُجد أوروبا لدفع تكلفة العملية – على الرغم من أن الحلفاء الأوروبيين يبدو أنهم ظلوا في الظلام حول الهجوم المخطط.

“يجب أن يكون هناك بعض المكاسب الاقتصادية الإضافية المستخرجة في المقابل” ، لاحظ ستيفن ميلر ، نائب رئيس الأركان في البيت الأبيض ، في الدردشة.

كتب إيفو دالدر ، السفير الأمريكي السابق في الناتو ، أن الاستنتاج الواضح الذي يمكن أن تصل إليه الدول الأخرى من الدردشة هو “على ما يبدو ، الجيش الأمريكي مخصص للتأجير ، حتى لو لم يكن هناك طلب لخدماتها”.

“وإذا كنت تريدنا – عليك أن تدفع”.

بشكل ملحوظ إلى حد ما ، يتصرف مسؤولو الأمن القومي للسيد ترامب كما لو كان كل شيء طبيعيًا ، كما لو أن رئيسهم لا يرفع النظام. في يوم الخميس ، بعد يوم من أن يعلن السيد ترامب عن التعريفة الجمركية ، سيمثل وزير الخارجية ماركو روبيو الولايات المتحدة في اجتماع لحلف الناتو منذ فترة طويلة سيركز بشكل كبير على الحرب في أوكرانيا.

سيتعين عليه التنقل في استياء زملائه من وزراء الخارجية ، والذين يجادل معظمهم ، إلى حد كبير على انفراد ، بأن الولايات المتحدة ترتكب خطأً أساسياً من خلال السعي إلى تطبيع العلاقات مع روسيا – بدلاً من احتوائها ومعاقبتها على غزو أوكرانيا – وأنها تسعى إلى القضاء على اقتصاداتها. (في بعض الأحيان ، أخبرت جوستين ترودو ، قبل مغادرته منصبه كرئيس وزراء كندا ، جمهورًا كنديًا أن السيد ترامب كان يحاول “انهيارًا تامًا للاقتصاد الكندي لأن ذلك سيسهل ضمنا”.)

والنتيجة هي أن دول الناتو تجتمع بانتظام لمناقشة ما إذا كان من الممكن تصميم قوة حفظ السلام أو قوة المراقب للذهاب إلى أوكرانيا ، في حالة أن توقف إطلاق النار ، بدون الولايات المتحدة. يناقشون ما إذا كان المظلة النووية في بريطانيا وفرنسا يمكن أن تمتد على حلفاء الناتو الآخرين ، لأن الولايات المتحدة قد لا تعتمد عليها. إنه تآكل الثقة ، منذ شهرين ونصف فقط ، بدا غير وارد تقريبًا.

مثل هذه المناقشات تثير اعترافًا طويلًا من قبل الدول الأوروبية التي سيتعين عليهم إنفاقها بشكل أكبر على الدفاع ، على الرغم من أن الأمر قد يستغرق عقدًا أو أكثر لتكرار القدرات التي تجلبها الولايات المتحدة إلى التحالف. الجانب السلبي هو أنه في حالة وجود أزمة عالمية في السنوات المقبلة ، فقد تضطر الولايات المتحدة إلى الدخول إليها دون أعظم قوة قاتلة: حلفائها.

وقال كوري شيك ، مدير دراسات السياسة الأجنبية والدفاعية في معهد المؤسسات الأمريكية ، يوم الاثنين: “في الخمسينيات من القرن الماضي ، كان الفكر في الولايات المتحدة أن الناتو سيكون واحداً من العديد من التحالفات”.

وأضافت السيدة شيك ، وهي مسؤولة الدفاع في إدارة الرئيس جورج دبليو بوش التي تكتب على نطاق واسع عن تاريخ التحالفات: “السبب في أن الناتو نجا وازدهر هو أن القيم المشتركة والعلاقة التجارية دعمت الالتزامات الأمنية”.

“من يعتقد الرئيس ترامب سيساعدنا عندما نحتاج إلى قوات متحالفة للعمليات المهمة لأمن الولايات المتحدة؟” سألت. “ومن سيتعاطف مع الأميركيين إذا كان هناك 11 سبتمبر ، بالنظر إلى سلوك حكومة الولايات المتحدة؟”