تظهر الدراسة أن تخفيضات ترامب على تمويل العلوم قد تؤذي الاقتصاد الأمريكي

يمكن أن يؤدي قطع التمويل الفيدرالي للبحث العلمي إلى أضرار اقتصادية طويلة الأجل تعادل الركود الرئيسي ، وفقًا لدراسة جديدة من الباحثين في الجامعة الأمريكية.

في الأشهر الأخيرة ، سعت إدارة ترامب إلى إلغاء أو تجميد مليارات الدولارات من المنح للعلماء في كولومبيا وهارفارد وغيرها من الجامعات ، وانتقلت إلى تقليص التمويل بشكل حاد للمراكز الطبية الأكاديمية والمؤسسات الأخرى. يمكن أن تكون التخفيضات الأعمق في الطريق. بمجرد هذا الأسبوع ، من المتوقع أن يقترح البيت الأبيض تخفيضات حادة في الإنفاق التقديري ، بما في ذلك في البحث والتطوير ، كجزء من عملية الميزانية السنوية.

لقد حذر الاقتصاديون من أن مثل هذه التخفيضات يمكن أن تقوض القدرة التنافسية الأمريكية في مجالات مثل تنمية اللقاحات والذكاء الاصطناعي والحوسبة الكمومية ، ويمكن أن تبطئ النمو في الدخل والإنتاجية على المدى الطويل. يجادلون بأن القطاع الخاص لا يمكن أن يحل محل دولارات الحكومة بالكامل ، لأن البحث الأساسي محفوف بالمخاطر ويستغرق وقتًا طويلاً جدًا بحيث لا يمكن سداده لجذب استثمارات خاصة كافية.

تعد الدراسة ، التي قام بها فريق من الاقتصاديين في معهد الاقتصاد الكلي والسياسات ، من بين الجهود الأولى لتحديد المخاطر التي تشكلها تخفيضات السيد ترامب. نظرًا لأن المدى الكامل لخطط الإدارة لم يكن واضحًا بعد ، فقد درس الباحثون مجموعة من السيناريوهات.

حتى النهج المعتدل – انخفاض بنسبة 25 في المائة في الدعم العام للبحث والتنمية – سيرتبط بانخفاض الناتج الاقتصادي.

سيكون الناتج المحلي الإجمالي الأمريكي ، المعدل للتضخم ، أصغر بنسبة 3.8 في المائة على المدى الطويل – وهو انخفاض مماثل في الحجم في الركود الكبير ، الذي انتهى في عام 2009. سيكون الانخفاض في الإنتاج أكثر تدريجيًا من هذا الركود ، الذي يحدث على مدار سنوات بدلاً من أشهر. ولكن سيكون أيضا أكثر دائم. إن التخفيضات في الأبحاث العلمية من شأنها أن تتصاعد الابتكار ، مما يؤدي إلى نمو أبطأ في الإنتاجية ، ونتيجة لذلك ، انخفاض الناتج الاقتصادي بشكل دائم.

وقال Ignacio González ، أحد مؤلفي الدراسة: “سيكون الأمر انخفاضًا إلى الأبد”. “سيكون الاقتصاد الأمريكي أصغر.”

الاقتصاد الأصغر يعني أيضًا دخلًا أقل للحكومة للفرض الضريبي. نتيجة لذلك ، في حين أن خفض الاستثمار يمكن أن يوفر المال على المدى القصير ، فقد يترك الميزانية الفيدرالية في حالة أسوأ على المدى الطويل. يقدر الباحثون أن التخفيض بنسبة 25 في المائة لتمويل البحث سيقلل من إيرادات الحكومة بنسبة 4.3 في المائة على المدى الطويل.

تخفيضات التمويل الأكبر سيكون لها آثار أكبر. انخفاض بنسبة 50 في المائة في التمويل من شأنه أن يقلل من الناتج المحلي الإجمالي حوالي 7.6 في المائة ، ويقدر الباحثون ، وخفض 75 في المائة من سيقلل 11.3 في المائة – وهو انخفاض أكبر من أي ركود منذ الكساد الكبير.

قد تبدو مثل هذه التقديرات متطرفة ، لكنها تتفق مع الأبحاث الأخرى. وجدت ورقة حديثة نشرها بنك الاحتياطي الفيدرالي في دالاس أن الاستثمارات الحكومية في البحث والتطوير تمثل على الأقل نمو الإنتاجية الأمريكية على الأقل منذ الحرب العالمية الثانية.

وقال أندرو فيلدهاوس ، وهو خبير اقتصادي في تكساس إيه آند إم ومؤلفة لدراسة دالاس في الاحتياطي الفيدرالي: “إذا نظرت إلى فترة طويلة من الزمن ، يبدو أن الكثير من الزيادة في مستويات المعيشة تأتي من الاستثمار العام في الأبحاث العلمية”. “معدلات العائد مرتفعة حقًا.”

يبدو أن القادة السياسيين في العصور السابقة يدركون أن المكافأة. في دراسة حديثة أخرى ، وجد السيد Fieldhouse أن الجهود السابقة لخفض الميزانية الفيدرالية لم تدخر إلى حد كبير في الاستثمارات في البحث والتطوير غير الدقيق.

في الأسابيع الأخيرة ، حاول العلماء وقادة التعليم العالي حشد الدعم بين الجمهور والكونغرس لاستمرار التمويل الفيدرالي. يوم الثلاثاء ، أصدر تحالف العلوم ، وهي مجموعة من جامعات الأبحاث العامة والخاصة ، تقريرًا عن دور التمويل الفيدرالي في تعزيز النمو الاقتصادي. أبرز التقرير أمثلة على الشركات الخاصة التي نشأت من أبحاث الجامعة المدعومة من الحكومة.

وقال أبيجيل روبنز ، رئيس التحالف: “الأبحاث التي تحدث في إحدى الجامعات ، لا تبقى فقط في تلك الجدران – إنها لها تأثير تموج”. “هذه ليست مشكلة في الحالة الزرقاء أو الحمراء. إنها تتجاوز ذلك.”