المحكمة العليا تنظر في الطعن على القانون الذي قد يؤدي إلى إغلاق TikTok

ستستمع المحكمة العليا يوم الجمعة إلى المرافعات بشأن مصير TikTok، تطبيق الفيديو الذي يحظى بشعبية كبيرة والذي يقول الكونجرس إنه يشكل تهديدًا وشيكًا لأمن البلاد.

وما لم يتدخل القضاة قبل الموعد النهائي المحدد في 19 يناير بموجب القانون الفيدرالي، فيجب بيع التطبيق أو إغلاقه.

وقال القانون، الذي صدر في أبريل بدعم واسع من الحزبين، إن هناك حاجة إلى إجراءات عاجلة لأن الشركة الأم لـ TikTok، ByteDance، كانت خاضعة لسيطرة الحكومة الصينية فعليًا، والتي يمكنها استخدام التطبيق لجمع معلومات حساسة عن الأمريكيين ونشر معلومات مضللة سرية.

قائلة إن القانون ينتهك حقوق التعديل الأول وحقوق مستخدميه الأمريكيين البالغ عددهم 170 مليونًا، وحثت TikTok المحكمة على إلغاء القانون.

ووضعت المحكمة القضية على مسار سريع بشكل استثنائي، ومن المرجح أن تصدر حكمها بحلول نهاية الأسبوع المقبل. سيكون قرارها من بين القرارات الأكثر أهمية في العصر الرقمي، حيث أصبح TikTok ظاهرة ثقافية مدعومة بخوارزمية متطورة توفر الترفيه والمعلومات التي تمس كل جانب من جوانب الحياة الأمريكية تقريبًا.

وقال محامو التطبيق للقضاة: “يستخدم الأمريكيون TikTok للتواصل حول جميع أنواع المواضيع – من الثقافة والرياضة إلى السياسة والقانون إلى التجارة والفكاهة”. “على سبيل المثال، يستخدم الأشخاص من مختلف الأديان TikTok لمناقشة معتقداتهم مع الآخرين. يشكل المتعافون من مدمني الكحول والأفراد المصابين بأمراض نادرة مجموعات دعم. ويستخدم الكثيرون أيضًا المنصة لمشاركة مقاطع الفيديو حول المنتجات والشركات والسفر.

وقد نظرت المحكمة العليا مرارا وتكرارا في القضايا المتعلقة بتطبيق مبادئ حرية التعبير على منصات التكنولوجيا العملاقة، على الرغم من أنها لم تصل إلى حد إصدار أحكام نهائية. كما أنها تصارعت مع تطبيق التعديل الأول للدستور على المتحدثين الأجانب، حيث حكمت بأنهم بشكل عام لا يتمتعون بالحماية الدستورية، على الأقل فيما يتعلق بالخطاب الذي يلقونه في الخارج.

ورفضت لجنة مكونة من ثلاثة قضاة في محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة مقاطعة كولومبيا في أوائل ديسمبر/كانون الأول الطعن في القانون، وحكمت بأن له ما يبرره بمخاوف تتعلق بالأمن القومي.

وكتب القاضي دوجلاس جينسبيرغ للأغلبية، وانضم إليه القاضي نيومي راو: “التعديل الأول موجود لحماية حرية التعبير في الولايات المتحدة”. “هنا تصرفت الحكومة فقط لحماية تلك الحرية من دولة أجنبية معادية وللحد من قدرة ذلك الخصم على جمع البيانات عن الأشخاص في الولايات المتحدة.”

وفي رأي متفق عليه، أقر رئيس المحكمة سري سرينيفاسان أنه بموجب الحظر الذي يفرضه القانون، “قد يفقد العديد من الأميركيين إمكانية الوصول إلى منفذ للتعبير، ومصدر للمجتمع، وحتى وسيلة للدخل”.

وكتب: «لقد رأى الكونجرس أنه من الضروري تحمل هذه المخاطرة، بالنظر إلى التهديدات الخطيرة للأمن القومي التي تصورها. ولأن السجل يعكس أن قرار الكونجرس قد تم أخذه في الاعتبار، بما يتوافق مع الممارسة التنظيمية الطويلة الأمد، ويخلو من هدف مؤسسي لقمع رسائل أو أفكار معينة، فإننا لسنا في وضع يسمح لنا بوضعه جانبًا.

قالت ByteDance إن أكثر من نصف الشركة مملوكة لمستثمرين مؤسسيين عالميين وأن الحكومة الصينية ليس لديها حصة ملكية مباشرة أو غير مباشرة في TikTok أو ByteDance.

واعترف موجز الحكومة بأن شركة ByteDance تأسست في جزر كايمان، لكنها قالت إن مقرها الرئيسي يقع في بكين، وأنها تعمل بشكل أساسي من مكاتب في الصين.

وتقع المهلة التي حددها القانون قبل يوم واحد من تنصيب الرئيس المنتخب دونالد جيه ترامب. وفي مذكرة غير عادية الشهر الماضي، لم تدعم اسميًا أيًا من الطرفين، طلب من القضاة عرقلة القانون مؤقتًا حتى يتمكن من معالجة الأمر بمجرد توليه منصبه.

وجاء في الموجز أن “الرئيس ترامب يعارض حظر تيك توك في الولايات المتحدة في هذه المرحلة، ويسعى إلى القدرة على حل القضايا المطروحة من خلال الوسائل السياسية بمجرد توليه منصبه”.