رفع عمال بدء التشغيل الليثيوم السابق دعوى قضائية على المواد الكيميائية “السامة”. ادعت الشركة أنها أسكب أسرار تجارية – وقاموا بمقاضاة.

• قام زملاء شركة Lithium Tech Startup بمقاضاة الشركة ، بدعوى التعرض الكيميائي السام.
• قامت شركة Lilac Solutions ، وهي شركة بيل Gates ، بتمويل من قبل Bill Gates ، بسبب انتهاكات السرية التجارية.
• قال محامي للموظفين السابقين إن دعوى ليلك هي “تكتيك ضغط لتخويف” عملائه.

تم نقل أربعة موظفين سابقين لبدء تشغيل ليثيوم بواسطة بيل جيتس شركة الاستثمار المناخية رفعت دعوى قضائية ضد الشركة ، متهمة بها “بتهور” تعريضهم للمواد الكيميائية السامة التي تركتهم مريضين وجرحوا.

يقول العمال السابقون في Lilac Solutions في دعوى قضائية من 60 صفحة أنهم تم فصلهم بعد أن صدوا مرارًا وتكرارًا إلى الإنذار إلى الإدارة العليا حول “التعرض المفرط” إلى الغبار الخطير والأبخرة داخل أوكلاند سيئة التهوية ، كاليفورنيا ، مستودع.

تراجعت Lilac ضد الموظفين السابقين مع دعوى قضائية خاصة بها في أواخر يناير ، مدعيا أن زملاء العمال السابقين “يختلطون عمداً” أسرار بدء التشغيل من خلال ملفات المحكمة العامة.

قامت الشركة ، التي قالت إنها جمعت أكثر من 165 مليون دولار من التمويل بقيادة شركة Gates للاستثمار في المناخ Breakthrough Ventures ، تقنية جديدة لاستخراج الليثيوم ، وهي مادة حاسمة في بطاريات السيارات الكهربائية.

غيتس لا ينتم شخصيًا إلى شركة الليثيوم. لم يتم تسمية شركة الاستثمار الخاصة به في دعوى زملاء السابقين.

ووجدت مراجعة من الداخل من الأعمال التجارية السابقة أن الشركات تستخدم قانون الأسرار التجارية كاستراتيجية قانونية ضد العمال الذين اتهموهم بارتكاب مخالفات.

أخبر نيك ياسمان ، وهو محامٍ في محامو المحاكمة في الساحل الغربي الذين يمثلون الموظفين السابقين ، BI أن Countersuit's Lilac هو “تكتيك ضغط لخوف” موكليه في التراجع ، ودعا الدعوى “غير محترمة تمامًا.

على الرغم من ذلك ، أخبر متحدث باسم Lilac BI BI أن “الادعاءات ضد الشركة هي بلا جدوى تمامًا”.

وقال المتحدث: “ستدافع حلول Lilac Solutions بقوة وموظفيها في هذه الدعوى ، ونحن واثقون من أن العملية القانونية ستبررنا من هذه الادعاءات التي لا أساس لها”. “يبقى تركيزنا على تقديم التكنولوجيا الرائدة في الصناعة التي تفتح إنتاج الليثيوم بشكل أسرع وأرخص وأنظف لتلبية الطلب المتزايد على الصناعة.”

يقول دعوى ليلك “ضحى بصحة الإنسان”

تدعي الدعوى السابقة للموظفين ضد ليلك أن الشركة “ضحت بصحة الإنسان وسلامتها في السعي لتحقيق أهدافها”.

عمل المدعون مايكل ميتشل ، خري كراوفورد ، تايلر إيشيفاريا ، وأنتوني ماكون من مصنع معالجة أوكلاند في ليلك ، المساعدة في تصنيع “حبات أيون الخزفية الصغيرة” ، التي تم استخدامها في عملية المحكمة العليا في مقاطعة كاليفورنيا “.

تقول الدعوى ، التي تشير إلى “Chemical 1.” ، إن الخرز أو مواد التبادل الأيوني ، المشار إليها في أوراق المحكمة باسم “IXM” ، تتألف من العديد من المركبات الكيميائية السامة والخطورة المختلفة “، التي تحتوي على” مادة كيميائية سامة “يشار إليها فقط باسم” Chemical 1. “

تقول الدعوى: “في حين أن المركب A يمكن أن يكون مادة حميدة عند مستويات التعرض الصغيرة ، فإن التعرض الكبير للمركب A يمكن أن يؤدي إلى مستويات عالية من الكيميائية 1 في مجرى الدم البشري”. “يمكن أن تؤدي تركيزات عالية بما يكفي من المواد الكيميائية 1 في مجرى الدم إلى التسمم الكيميائي 1 ، وهو حالة سامة ناتجة عن التعرض المفرط أو التعرض المزمن للمادة الكيميائية 1.”

يزعم المدعون أن ليلكاك قام بتخزين مخزونه من “المركب أ” في أكياس ممزقة كانت “بلا مبالاة” مكدسة على أرضية المستودع ، مما يسمح للجزيئات بالهروب في الهواء.

أكدت نتائج الاختبار في النهاية أن الموظفين السابقين “يتعرضون بنشاط لمستويات سامة ومرتفعة بشكل خطير من الكيميائية 1 كل يوم عمل” ، كما تقول الدعوى.

قبل عملهم في Lilac ، تقول الدعوى إن المدعين كانوا بصحة جيدة جسديًا. ومع ذلك ، عندما كانوا في الشركة وبعد مغادرتهم ، عانوا من أعراض بما في ذلك آلام الجهاز التنفسي الشديد ، والسعال ، وصعوبة التنفس ، وآلام المعدة غير الطبيعية ، وفقدان التوازن ، ومضاعفات الجهاز العصبي ، والهز الذي لا يمكن السيطرة عليه في أيديهم وأطرافهم ، والأرق الشديد ، والقلق ، والاكتئاب ، ويزعم محاموهم في الشكوى.

يقول المدعون إنه طوال عملهم مع أرجوتهم من 2021 إلى 2024 ، “تم تحذيرهم بانتظام من قبل الزملاء من خطر المواد التي عملوا معهم ، لكن تم تزويدهم بـ” معدات حماية شخصية للغاية وغير كافية للغاية “.

يقول زملاء السابقين في الشكوى أن إصاباتهم الجسدية “ناتجة بشكل كبير عن إخفاء Lilac المتعمد لهويات العديد من المواد الكيميائية السامة” ، وكذلك الزرنيخ.

يزعم الموظفون السابقون أن مكاتبهم ومساحات العمل “كانت” مغطاة باستمرار في الغبار الكيميائي وتغمرها الأبخرة وأن “السمية كانت لا مفر منها”.

في وقت مبكر من عام 2021 وخلال يناير 2024 ، اشتكى الموظفون إلى الإدارة من نظام التهوية “غير الكافي” في المستودع ، كما تقول الدعوى.

“على الرغم من شكاوى المدعين ، لم تتخذ ليلك أي تدابير لزيادة التهوية والطهارة الجوية داخل مستودعها حتى يناير 2024 ، بعد إنهاء المدعين” ، كما تقول.

في 16 كانون الثاني (يناير) 2024 ، تم إخطار العمال بإنهائهم وأخبروا أنه كان نتيجة “انخفاض في القوة” ، كما تقول الدعوى.

تجادل الدعوى بأن شكاوى المدعين حول صحة وسلامة مكان العمل و “شكاوى المبلغين عن المخالفات” حول “عدم الامتثال للدولة مع قوانين ولوائح الصحة واللوائح المحلية ، التي تسببت فيها بشكل كبير” في قرار الشركة بإنهاء عملها.

تزعم الدعوى انتهاكات قانون العمل في كاليفورنيا ، وانتقام المبلغين عن المخالفات ، والإهمال ، والتمييز.

وقال ياسمان لـ BI: “إنها قضية انتقامية للمبلغين عن المخالفات حيث كان الأشخاص الذين اشتكوا أكثر من أكثر الذين تم فصلهم”.

بعد إطلاق النار عليهم ، قدم المدعون شكاوى من الانتقام ضد ليلك مع مكتب مفوض العمل في كاليفورنيا وشكاوى تقسيم السلامة والصحة المهنية بالولاية ، مما أدى إلى إصدار OSHA أربعة اقتباسات ليلك ، كما تقول الدعوى.

يزعم Lilac أن زملاء العمال السابقين قد انتهكوا اتفاقيات السرية

قدمت Lilac بدعته المضادة ضد الموظفين السابقين في 31 يناير ، واصفا عليها بأنها “حالة من اختلاس الأسرار التجارية الواضحة والمتعمدة” في أوراق المحكمة.

وتقول الدعوى السابقة للعمال ، “تمكنوا من الوصول إلى المعلومات السرية التجارية لليلك المتعلقة بالمواد الكيميائية والعمليات التي يستخدمها Lilac لتصنيع بعض الخرز الخزفي.”

إنها عملية “لا يفعل أي من منافسيها ، أو يعرفون كيف يفعلون” أو كانوا يدركون أن ليلك ، كما تقول الدعوى.

وتقول الدعوى ، التي تزعم خرق العقد أيضًا ، إن الموظفين السابقين كانوا يدركون أن المواد الكيميائية والعمليات المستخدمة لتصنيع ما يسمى “حبات التاسع” كانت “سرية للغاية وأنهم لم يُسمح لهم بالكشف عن أي شخص خارج أرجواني”.

يزعم Lilac أن الشركة “كانت ولا تزال تتعرض للأذى بشكل لا يمكن إصلاحها” نتيجة لزملاء العمال السابقين “للاختلاف في أسرارها التجارية”.

تقول دعوى قضائية إن مسودة الشكوى القانونية للعمال السابقين تضمنت إشارات متكررة إلى “Chemical 1” ، والتي تصفها الشركة في أوراق المحكمة بأنها “أهم مادة كيميائية في تصنيع حبات التاسع”.

جادل ياسمان ، خلال مقابلة مع BI ، بأن الأسرار التجارية التي زعم أن Lilac يمكن العثور عليها على موقع الشركة الخاص أو في براءات الاختراع المودعة للجمهور.

قدم المحامي وفريقه اقتراحًا خاصًا لضرب القضية بموجب قانون مكافحة SLAPP في كاليفورنيا والذي تم تصميمه للحد من الدعاوى القضائية بلا جدارة وحماية حقوق حرية التعبير.