إغلاق منصة “إنتْروبي كريبتو”: نهاية مشروع رائد في مجال الحفظ الذاتي للعملات الرقمية.

في تطور هام لقطاع العملات المشفرة، أعلنت شركة Entropy الناشئة في مجال البلوك تشين عن إغلاقها الكامل، منهية بذلك رحلة استمرت أربع سنوات جذبت انتباه كبار المستثمرين. يمثل إغلاق Entropy للعملات المشفرة فصلاً آخر في القصة المتقلبة للشركات التي تعمل على البنية التحتية للأصول الرقمية. أكد المؤسس والرئيس التنفيذي Tux Pacific القرار على منصة التواصل الاجتماعي X، مشيراً إلى أن نموذج العمل لم يكن مستداماً في نهاية المطاف على الرغم من عدة تحولات استراتيجية. يأتي هذا الإغلاق بعد جولات إعادة هيكلة داخلية، وسيؤدي إلى إعادة رأس المال المتبقي إلى أصحاب المصلحة.

أطلقت الشركة حلولها اللامركزية للحفظ الذاتي في عام 2021، خلال فترة ازدهار السوق، وتمكنت من تأمين تمويل كبير في عام 2022 من مستثمرين بارزين بما في ذلك Coinbase Ventures و Andreessen Horowitz (a16z). يمثل هذا الإغلاق نقطة تحول مهمة في تقييم المخاطر والاستثمارات في هذا المجال.

إغلاق Entropy للعملات المشفرة: جدول زمني للأحداث

جاء إعلان إغلاق Entropy في 15 مارس 2025، وفقاً لمجلة Cointelegraph المتخصصة في أخبار الصناعة. أعلن الرئيس التنفيذي Tux Pacific عن الخبر مباشرةً عبر حسابه الرسمي على X. وأوضح Pacific أن القرار جاء نتيجة لمشاكل أساسية في استدامة الأعمال. ونتيجة لذلك، ستتوقف الشركة عن جميع العمليات على الفور. توصل فريق القيادة إلى هذا المسار بعد استنفاد البدائل، وسيتم إعادة رأس المال المتبقي للمستثمرين بنسب متناسبة.

بدأت رحلة Entropy في عام 2021 بآفاق واعدة. دخلت الشركة السوق خلال فترة نمو هائل للتمويل اللامركزي. ركزت الشركة في البداية على إنشاء بنية تحتية لمحفظة غير احتجازية. كان هدف تقنيتهم تبسيط الحفظ الذاتي لعملاء المؤسسات. مثلت جولة التمويل في عام 2022 علامة فارقة مهمة في التحقق من صحة المشروع، حيث شاركت Coinbase Ventures و a16z إلى جانب مستثمرين آخرين. عادةً ما تدعم هذه الشركات المشاريع ذات الأسس التقنية القوية.

سياق السوق والمشهد التنافسي

ازداد سوق حلول الحفظ الذاتي تنافسية منذ عام 2021. تهيمن الشركات الكبرى مثل Fireblocks و Copper على قطاع المؤسسات. وفي الوقت نفسه، توسعت الخيارات التي تركز على المستخدمين الأفراد مثل MetaMask و Phantom بشكل كبير. حاولت Entropy التمييز من خلال بنية أمنية خاصة، ولكن التوحيد في السوق خلق تحديات كبيرة. تتطلب المنافسة في هذا المجال استثمارات مستمرة في البحث والتطوير.

تداعيات الإغلاق على المستثمرين وعملية إعادة رأس المال

يحمل إغلاق Entropy أهمية خاصة بسبب قائمة المستثمرين فيها. يمثل كل من Coinbase Ventures و a16z شركتين من أكثر شركات رأس المال الاستثماري تأثيراً في مجال العملات المشفرة. تشير مشاركتهم عادةً إلى ثقة قوية في إمكانات المشروع. ومع ذلك، فإن الدعم المالي المرموق وحده لا يضمن النجاح في هذا القطاع المتقلب. يعكس قرار إعادة رأس المال المتبقي إدارة مسؤولة، وهو نهج يتناقض مع بعض الشركات الناشئة الفاشلة التي تستنفد الأموال بالكامل.

تحافظ شركات رأس المال الاستثماري على محافظ متنوعة تتوقع بعض حالات الفشل. ومع ذلك، توفر كل عملية إغلاق بيانات سوقية قيمة. سيقوم المحللون بفحص هذه الحالة بحثاً عن أنماط أوسع. شهدت البنية التحتية للعملات المشفرة نجاحات باهرة وإغلاقات مفاجئة. من المحتمل أن عدة عوامل ساهمت في تحديات Entropy:

• التوقيت: إطلاق المشروع خلال ذروة عام 2021 خلق ضغوطاً على التوسع.
• الغموض التنظيمي: أدت المتطلبات التنظيمية المتطورة إلى زيادة التكاليف.
• التعقيد التقني: يتطلب بناء حلول حفظ آمنة موارد كبيرة.
• اكتساب العملاء: غالباً ما تكون دورات المبيعات المؤسسية طويلة.
• بيئة التمويل: شهدت الفترة من 2023 إلى 2024 انخفاضاً في الاستثمار في مجال العملات المشفرة.

آراء الخبراء حول الشركات الناشئة في مجال البنية التحتية

يشير محللو الصناعة إلى أنماط معينة في حالات فشل البنية التحتية للعملات المشفرة. أولاً، العديد من الشركات الناشئة تقلل من تقدير التعقيد التنظيمي. ثانياً، يتطلب تطوير الأمن استثماراً مستمراً. ثالثاً، غالباً ما يكون تبني المؤسسات أبطأ مما كان متوقعاً. رابعاً، تضغط الأسواق الهابطة على حسابات التدفق النقدي. ونتيجة لذلك، تواجه حتى الشركات الممولّة جيداً تحديات وجودية.

تلاحظ مستشارة البلوك تشين مايا رودريغيز: “يتطلب قطاع الحفظ مستوى عالياً من الدقة التقنية والتعامل مع اللوائح. يجب على الشركات الناشئة أن توازن بين الابتكار والامتثال، وغالباً ما يكون ذلك بموارد محدودة. يعكس تجربة Entropy هذه التوترات على مستوى الصناعة.” قدمت رودريغيز المشورة للعديد من شركات الأصول الرقمية بشأن الحوكمة وإدارة المخاطر منذ عام 2017.

المشهد التكنولوجي للحفظ الذاتي

طورت Entropy حلاً للحفظ الذاتي اللامركزي يستهدف احتياجات سوقية محددة. استخدم نهجهم تقنية الحساب متعدد الأطراف (MPC). تقوم هذه الطريقة بتوزيع إدارة المفاتيح عبر أطراف متعددة. وبالتالي، لا يتحكم أي كيان بمفرده في الوصول الكامل. يهدف التصميم إلى منع نقاط الفشل الفردية. بالإضافة إلى ذلك، دمج النظام توقيعات عتبة لتفويض المعاملات.

اكتسبت تقنية MPC زخماً كبيراً في الآونة الأخيرة. تستخدم العديد من الشركات القائمة حالياً أساليب مماثلة. ومع ذلك، فإن الاختلافات في التنفيذ تخلق مزايا تنافسية. تضمنت الابتكارات المحددة لـ Entropy بروتوكولات توليد مفاتيح خاصة. طورت الشركة أيضاً آليات استرداد فريدة. استهدفت هذه الميزات متطلبات أمان المؤسسات على وجه التحديد.

يستمر سوق الحفظ الذاتي الأوسع في التطور بسرعة. تشمل التطورات الأخيرة:

• زيادة الطلب المؤسسي على الحلول غير الاحتجازية.
• تحسينات في وضوح اللوائح في بعض الولايات القضائية.
• جهود توحيد التكنولوجيا عبر الصناعة.
• التوافق عبر السلاسل أصبح ضرورياً.
• دمج منتجات التأمين مع حلول الحفظ.

الخلاصة

يمثل إغلاق Entropy للعملات المشفرة نهاية جهد استمر أربع سنوات لتعزيز حلول الحفظ الذاتي اللامركزية. على الرغم من دعم المستثمرين البارزين مثل Coinbase Ventures و a16z، فقد قررت الشركة أن نموذج أعمالها غير مستدام. يسلط هذا التطور الضوء على التحديات المستمرة في قطاعات البنية التحتية للعملات المشفرة. تخلق المنافسة في السوق والتعقيد التنظيمي وبيئات التمويل عقبات كبيرة. يوضح قرار إعادة رأس المال المتبقي الإدارة المسؤولة. سيقوم مراقبو الصناعة بتحليل هذه الحالة للحصول على رؤى أوسع. يستمر سوق الحفظ الذاتي في التطور مع وجود العديد من اللاعبين الراسخين. قد تؤثر مساهمات Entropy في تقنية MPC وهندسة الأمان على التطورات المستقبلية. في النهاية، يتقدم نظام العملات المشفرة من خلال النجاحات والنكسات على حد سواء، حيث توفر كل منها دروساً قيمة للمبتكرين اللاحقين.