ضربة أمريكية لسفينة يُشتبه بحمل مخدرات تضع الجيش في دائرة الاتهام، ودليل قواعد الحرب يوضح الأسباب.

يثير ضربة أمريكية لشحنة يُشتبه في أنها لتهريب المخدرات في منطقة البحر الكاريبي جدلاً واسعاً، خاصةً بعد تقارير تفيد بأن الجيش الأمريكي استهدف ناجيين من الغرق. هذه الحادثة تثير تساؤلات حول الامتثال للقانون الدولي للحرب، والذي يحظر بشكل قاطع استهداف المقاتلين الذين لم يعودوا قادرين على القتال، بمن فيهم الناجين من حطام السفن. التحقيق في هذا الأمر ضروري لضمان احترام القوانين المنظمة للنزاعات المسلحة.

أفادت صحيفة واشنطن بوست أن الجيش الأمريكي نفذ ضربتين على متن سفينة يُشتبه في أنها تستخدم في تهريب المخدرات في الثاني من سبتمبر. أسفرت الضربة الأولى عن مقتل تسعة أشخاص، بينما استهدفت الضربة الثانية الناجين الاثنين الذين بقوا على متن السفينة الغارقة، مما أدى إلى وفاتهم. التقرير يشير إلى أن وزير الدفاع الأمريكي، بيت هيغست، أمر بشكل مباشر بقتل جميع الموجودين على متن السفينة.

الجدل حول الضربات الجوية وانتهاك قواعد الاشتباك

نفى بيت هيغست بشدة تقرير صحيفة واشنطن بوست، واصفاً إياه بـ “الأخبار الكاذبة”. وأكد في بيان أن العمليات الأمريكية في منطقة البحر الكاريبي قانونية تمامًا، وتتوافق مع كل من القانون الأمريكي والدولي، وأنها قد تمت بموافقة قانونية كاملة من قبل المستشارين القانونيين العسكريين والمدنيين.

وقد أوضحت البيت الأبيض أن القرار بتنفيذ الضربة الثانية، والتي تهدف إلى “ضمان تدمير السفينة والقضاء على التهديد الذي يمثله على الولايات المتحدة الأمريكية”، يعود إلى الأدميرال فرانك برادلي، الذي يشرف حاليًا على القيادة العملياتية الخاصة. هذا الأمر يمثل خروجًا عن الإجراءات العادية، حيث عادة ما تتم الإشراف على هذه المهام من قبل القائد الجغرافي المسؤول عن المنطقة، وهو في هذه الحالة الأدميرال ألفين هولسي، الذي أعلن وزير الدفاع هيغست عن تقاعده بشكل مفاجئ الشهر الماضي.

المنظور القانوني للضربات

يُعرّف القانون الدولي للحرب، بما في ذلك اتفاقيات جنيف، حقوق المحاربين المصابين أو المعاقين أو الذين ليس لديهم القدرة على مواصلة القتال. وفقًا لخبراء قانونيين، فإن استهداف الناجين من حطام السفينة يعتبر انتهاكًا واضحًا لهذه القوانين. فالمقاتل الذي فقد القدرة على القتال لا يشكل تهديدًا، وبالتالي لا يجوز مهاجمته.

وذكر دان ماورر، وهو قاضٍ محامي عام سابق في الجيش، حاليًا أستاذ في كلية الحقوق بجامعة أوهايو الشمالية، أن مهاجمة من أنهكوا أو غرِقوا يعتبر “انتهاكًا صارخًا” للقانون العسكري. وأضاف أن أي شخص مدرب على قانون الحرب سيفهم أن هذا الإجراء غير مقبول على الإطلاق، بل هناك واجب إيجابي لإنقاذهم من الغرق.

يشدد دليل البنتاغون الخاص بقانون الحرب على حماية من يعانون من الألم غير الضروري، بما في ذلك الجرحى والمرضى والناجين من حطام السفن. في هذه الحالة، يُنظر إلى الأفراد المتورطين في تهريب المخدرات على أنهم “غير مقاتلين” – أي مدنيين مشتبه بهم – وأن استخدام القوة ضدهم يكون مبررًا فقط إذا كانوا يمثلون خطرًا وشيكًا على القوات الأمريكية.

عادةً ما تتولى خفر السواحل مهام مكافحة تهريب المخدرات البحرية، مع دعم عرضي من البحرية. بعد تعطيل السفينة، تركز خفر السواحل على إنقاذ أو اعتقال الأفراد.

لقد وصف البنتاغون قادة المراكب المشتبه بهم في تهريب المخدرات بـ”إرهابيي المخدرات”. في يناير، صنفت الإدارة الأمريكية أيضًا كارتلات المخدرات و”منظمات أخرى” كمنظمات إرهابية أجنبية، مما فتح الباب أمام المزيد من الصلاحيات العسكرية. ومع ذلك، لم يمنح الكونجرس الأمريكي السلطة الرسمية لاستخدام القوة العسكرية في هذه العمليات.

وقد نفذ الجيش الأمريكي العشرات من الضربات على سفن يُشتبه في أنها تستخدم في تهريب المخدرات في منطقة البحر الكاريبي وشرق المحيط الهادئ منذ سبتمبر، مما أسفر عن مقتل أكثر من 80 شخصًا. نجا اثنان من المشتبه بهما في تهريب المخدرات من ضربة في أكتوبر، وتم القبض عليهما من قبل القوات الأمريكية وتسليمهما إلى بلدانهما.

ردود الفعل وتصريحات الرئيس

أكد الرئيس دونالد ترامب أنه “لم يكن ليوافق” على الضربة الثانية، مع الدفاع في الوقت نفسه عن بيت هيغست، الذي قالت البيت الأبيض إنه أذن لبرادلي بضرب سفن تهريب المخدرات المشتبه بها. وقال ترامب إنه سيتحقق من الأمر، لكنه أكد أن هيغست لم يأمر بقتل الرجلين.

يتوقع أن يحضر الأدميرال فرانك برادلي اجتماعًا سريًا مع الكونجرس يوم الخميس. ستركز المناقشات على ملابسات الضربة الثانية، وتقييم مدى امتثالها للقانون الدولي. من المهم أيضًا متابعة ما إذا كان سيتم إجراء المزيد من التحقيقات في هذا الأمر، وما إذا كانت ستؤدي إلى تغييرات في الإجراءات أو البروتوكولات العسكرية.

في الوقت الحالي، لا يزال الوضع غير واضح، وتتزايد الدعوات لضمان إجراء تحقيق شامل وشفاف. سيكون من الضروري مراقبة ردود فعل الكونجرس، والتقييمات القانونية المستقلة، وكيف ستتعامل الإدارة الأمريكية مع هذه القضية الحساسة في المستقبل.