أظهر جيمي كيميل أن هناك خطًا واحدًا لا يمكن لأمريكا عبوره

تُظهر كارثة Kimmel المكان الذي ترسم فيه أمريكا الخط – وعبرته لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) ، وأخذت ديزني معه.

أصبح من الشائع للشركات أن تتأرجح في الجدل. فكر في علامة تصنيف Cracker Barrel ، و Sydney Sweeney’s American Eagle Ad ، وشراكة Bud Light مع Dylan Mulvaney.

ولكن عندما علقت ديزني “جيمي كيميل لايف!” على ABC بعد التهديدات التي قامت بها لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) ، فإن الطبيعة من الحزبين للرد العكسي تميزها.

من Manosphere إلى Capitol Hill و Disney Parks إلى غرف المعيشة الأمريكية ، أظهرت القضية الشركات الأمريكية أن العبث بحرية التعبير هو خط لا يمكن عبوره. وقال الخبراء لـ Business Insider إن من الممكن أن تكون حربًا ثقافية في الجولة ، لكن الضغط من أعلى مكتب في الأرض اتسع الغضب. على الرغم من أن التداعيات القانونية قد لا تنتهي – فقد هدد ترامب بمقاضاة ديزني – الشركات والحكومة على إشعار: لا تعبث مع YAP.

وقالت ثيدا سكوكبول ، أستاذة الحكومة وعلم الاجتماع في جامعة هارفارد ، لـ Business Insider: “إن الحرية في قول ما تريده أمر أساسي في أمريكا. إنه يضرب الناس في القناة الهضمية أكثر من الحديث عن الدستور”. “يمكنك أن تقول أي شيء لعنة – هذه قيمة على نطاق واسع عبر الخطوط الحزبية.”

رد الفعل النادر من الحزبين العكسي هو درس للشركات

الفجوة السياسية المتنامية في أمريكا هي صداع للشركات. إنه يقوض التعاون في مكان العمل ، ويعيق النجاح المالي ، ويؤدي إلى انخفاض إنتاجية الموظفين ، ويزيد من دورانه.

بالنسبة لبعض العلامات التجارية الأكثر شهرة في العالم ، يمكن أن يعني ذلك أيضًا الوقوع في التقاطع على المسرح العالمي.

باعتبارها أسعد مكان على وجه الأرض ، تحتل ديزني مكانًا خاصًا في الخيال العام. ومع ذلك ، فقد أصبحت أيضًا حقيبة مثقبة في الحروب الثقافية ، حيث يرى المحافظون أجندة ليبرالية في كل ما يصنعه تقريبًا.

هذه المرة ، على الرغم من ذلك ، كان رد الفعل العكسي هو الحزبين: انضم السناتور تيد تيد كروز وجو روجان وانديس أوينز وبن شابيرو إلى جوقة الأصوات الليبرالية في انتقاد ديزني بانحن لتهديدات رئيس لجنة الاتصالات الفيدرالية بريندان كار. في هذه الأثناء ، احتج مئات الأشخاص ، وبحث عن حجم “إلغاء Disney Plus” و “إلغاء Hulu”.

كان العامل الرئيسي الموحد هو الضغط من ترامب وكار. يشعر المحافظون بالقلق من أنه يمكن أن يضع سابقة لإدارة ديمقراطية. أخبر أحد المشتركين السابقين في ديزني+ وهولو بيزنس من الداخل قبل إعادة كيميل ، “إذا كانت ديزني ستذهب إلى ترامب ، فإن ديزني لا تحصل على أموالي”.

وقال نورمان أورنشتاين ، عالم سياسي في معهد شركة “أبحاث المحافظة” في المعهد الأمريكي للمؤسسات الأمريكية للمؤسسات ، “هذا ليس مبدأ حرية التعبير”. “لكن الاستعداد لاستخدام وكالة تنظيمية ورئيسها لتخويف الخصوم على الانتقام الدقيق ، لاستخدام قوتهم لسحق خصومهم ، أعتقد أن هذا يزعج تيد كروز في العالم ، على الأقل بعضهم”.

بالنسبة إلى Rishad Tobaccowala ، وهي شركة Exec في صناعة الإعلانات منذ فترة طويلة ، أظهرت الحلقة كيف تعد حرية التعبير قيمة عميقة في أمريكا تعبر الخطوط السياسية. وقال: “بالنسبة للمديرين التنفيذيين ،” إن الوجبات الجاهزة هي أن تتوافق مع القيم الإنسانية. لا ينقسم الناس كما يفكر الناس ، لذا تحدث إلى المركز بدلاً من محاولة جعل كلا الجانبين سعداء “.

من المؤكد أن glasnost يمكن أن يكون قصير الأجل.

اقترحت المشاركات الاجتماعية على X أثناء تعليق Kimmel ، التي تم سحبها من قبل شركة التحليل الاجتماعي Peakmetrics ، أن يبقى الكثير من الناس في مستودعاتهم الأيديولوجية. وجد تحليلها أن المحافظين الذين كانوا يقفزون على ديزني كانوا يفعلون ذلك بناءً على مظالمهم منذ فترة طويلة حول “استيقظ” ديزني بدلاً من إلغاء كيميل.

يمكن أن يتضاعف ترامب هجماته ضد وسائل الإعلام وغيرهم من المعارضين المتصورين. وصف فيكتور بيكارد ، الذي يدرس الدراسات الإعلامية في جامعة بنسلفانيا ، التعليق بأنه “لا يمكن الدفاع عنه ، وإساءة استخدام غير مسبوقة للسلطة التنظيمية”.

على الأقل في الوقت الحالي ، يظهر استجابة الجمهور رغبتها في الدفاع عن حرية التعبير ضد تدخل الحكومة – ويجب أن تكون الشركات أيضًا.

وقال سكوبول هارفارد: “هذا متروك لنا”. “تراجعت ABC لأنه كان هناك لاعب أرضي.”