يمكن أن تدين الولايات المتحدة بمبلغ 1 تريليون دولار إذا ضربت المحكمة العليا تعريفة الطوارئ

يمكن أن تكون الولايات المتحدة على خطاف ما بين 750 مليار دولار تريليون دولار ، إذا ألغت المحكمة العليا تعريفة الرئيس.

أخبر الخبراء القانونيون Business Insider أن هذا الرقم لا ينبغي أن يعامل في قرار المحكمة العليا بشأن ما إذا كانت التعريفات قانونية ، والتي يرون أنها مسألة تتعلق بالدستور.

بعد أن قضت محاكمتين أدنى على تعريفة الطوارئ التي ترتديها الرئيس دونالد ترامب غير قانوني ، منحت المحكمة العليا التماس الإدارة لسماع القضية يوم الأربعاء والتسريع فيها.

ادعى فريق ترامب في الالتماس أن العواقب الاقتصادية ستكون “مدمرة” للبلاد في حالة اختزال التعريفات.

وقال وزير الخزانة سكوت بيسينت في ملف تم تقديمه إلى سكوتوس في وقت سابق من هذا الشهر: “على سبيل المثال ، قد يؤدي تأخير الحكم حتى يونيو 2026 إلى سيناريو حيث تم بالفعل جمع التعريفات التي تبلغ تكلفتها 750 مليار دولار – 1 تريليون دولار ، ويمكن أن تسبب راحةها في حدوث اضطراب كبير”.

وقال وليام رينش ، رئيس شول في الأعمال الدولية في مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية ، لـ Business Insider إنه يتوقع أن تتخذ المحكمة العليا قرارًا نهائيًا قبل نهاية العام.

وقال رينش: “تجربتي مع المحكمة العليا هي أنه عندما يتعلق الأمر بقضية اقتصادية ، فإنهم لا يكسرون دائمًا خطوط أيديولوجية نموذجية”. “المخاطر الاقتصادية هنا مهمة بالإضافة إلى حصص السياسة الخارجية.”

وأضاف رينش “لا أعتقد أنه سيكون بالإجماع”. “لكنني لن أستبعد احتمال أن هذه هي القضية الأولى الكبيرة التي يتعاملون فيها مع الرئيس.”

مشكلة تريليون دولار

فرضت إدارة ترامب مجموعة من التعريفة الجمركية المتغيرة على نطاق واسع منذ فبراير بموجب قانون القوى الاقتصادية للطوارئ الدولية ، وهو قانون في السبعينيات يستخدم للعقوبات الاقتصادية خلال حالات الطوارئ الوطنية.

بصرف النظر عن عدد قليل من التعريفات المستهدفة للصناعة ، تم سن كل إجراء آخر تقريبًا ، من التعريفة التي تدمرها بنسبة 245 ٪ على الصين إلى الصين إلى أكثر من 75 شريكًا تجاريًا ، تحت IEEPA.

طعنت دعاوى قضائية متعددة ، معظمها من الشركات الصغيرة ، منذ ذلك الحين في شرعية هذه التعريفات ، بحجة أن سلطة وضع الواجبات تخص الكونغرس ولا يمكن تفويضها إلى الرئيس حسب الرغبة. قضت محكمة التجارة الدولية ومحكمة الاستئناف الفيدرالية بالتعريفات غير القانونية ، لكنها تبقى في مكانها بعد أن منعت المحكمة السفلية أمرًا قضائيًا لوقفهم.

أخبر ويل بوتيرت ، وهو شريك في الممارسة التجارية الدولية في موريس ، مانينغ ومارتن إل إل بي ، Business Insider أنه يعتقد على الأقل أن بعضًا من قضاة المحكمة العليا المحافظة الستة سوف ينزعجون من فكرة توسيع السلطة الرئاسية على القرارات الاقتصادية ، لأنها ستمنح الرؤساء في المستقبل مثل هذه السلطات أيضًا.

“في وقال بلانيرت ، إن محاولة بايدن لتعديل برنامج قروض الطلاب ، على سبيل المثال ، كان هؤلاء القضاة متشككين للغاية في فكرة أن الكونغرس يمكن أن يمنح صلاحيات اقتصادية واسعة للغاية على الرئيس أو الوكالات الفيدرالية “.

وأضاف Planert أنه على الرغم من أنه يشك في أن الحكومة تخسر مبلغ المال لم يكن لها قبل نصف عام فقط سيكون “مدمرًا” ، إلا أنه لا ينبغي أن تؤخذ أي مبلغ من الاضطرابات المالية في الاعتبار عندما يعتمد القرار على الدستور.

وفقًا لمؤسسة الضرائب ، وهي مجموعة أبحاث السياسات الضريبية المستقلة ، فإن التعريفات المفروضة على ترامب ستجمع 2.3 تريليون دولار من الإيرادات على مدار العقد المقبل ، وتقلل من الناتج المحلي الإجمالي بنسبة 0.9 ٪ ، قبل أخذ الانتقام الأجنبي في الاعتبار.

وقال بلانرت: “إذا كانت التعريفات غير قانونية ، فهي غير قانونية بغض النظر عن التأثير المالي”. “في هذه الحالة ، كانت الحكومة قد جمعت مبلغًا كبيرًا جدًا من المال الذي لا يحق له الحصول عليه ، وهو ما سيكون سببًا إضافيًا لإعادته”.

عملية الاسترداد

اضطرت الحكومة الفيدرالية إلى إصدار المبالغ المستردة في الماضي بسبب قرارات المحكمة العليا. في عام 1998 ، قضت المحكمة العليا ضريبة صيانة الميناء على الصادرات بأنها غير دستورية ، مما أدى إلى استرداد أبرز مليار دولار للمصدرين المتضررين.

أخبر روبرت شابيرو ، رئيس الممارسات التجارية الدولية في Thompson Coburn LLP ، Business Insider أنه يتعين على الشركة عادة تقديم احتجاج على كل إدخال لتلقي الأموال من الجمارك ، ولكن قد يكون ذلك صعبًا على الجمارك عندما يتعلق الأمر بالتعامل مع كل شحنة دخلت البلاد تقريبًا منذ أبريل.

وقال شابيرو: “إن العادات تقوم بالعمل مرتين لكل شيء لا معنى له”. “قد يكون الأمر متروكًا في نهاية المطاف إلى مجلس التجارة الدولية لتحديد كيفية القيام بالمبالغ المستردة.”

وأضاف شابيرو: “ما سيكون من المثير للاهتمام أن نرى بعد ذلك هو ما سيفتحه هذا بشكل قانوني”. “نظرًا لأن العديد من الشركات كانت صريحة لأنها اضطرت إلى رفع الأسعار بسبب التعريفة الجمركية ، فقد يرغب العملاء في استعادة أموالهم أيضًا ، إذا كان المستوردون يحصلون على أسعارهم”.