ينضم بعض الجمهوريين إلى الديمقراطيين في حالة عدم ارتياح لخفض ميزانية البيت الأبيض

انضمت حفنة من الجمهوريين في مجلس الشيوخ إلى الديمقراطيين يوم الأربعاء في استجواب حاد عن تخفيضات الرئيس ترامب المقترحة في الميزانية ، وفضح عمق عدم ارتياح الكونغرس مع خطة البيت الأبيض الجديدة لدعم مليارات الدولارات للمساعدات الخارجية والبث العام.

ترك العرض النادر للخلاف من الحزبين مصير تلك الحزمة غير مؤكد في لحظة أشارت فيه إدارة ترامب إلى أنه من المرجح أن تحايل على الكونغرس لخفض الإنفاق الفيدرالي ، مما قد يمس معركة دستورية على قوة المحفظة.

لعبت هذه الديناميكية شواء متوترة لمدة ثلاث ساعات تقريبًا لراسل تي. قامت الإدارة بتأطير الحزمة ، التي كشفت النقاب عن هذا الشهر ، كأول من المحتمل أن ينفذ العديد من التغييرات التي حددتها وزارة الكفاءة الحكومية ، أو دوج.

لكن الديمقراطيين وبعض الجمهوريين يوم الأربعاء تساءلوا عن Clawbacks المقترحة للرئيس ، والتي اجتاز مجلس النواب في وقت سابق من يونيو. وقال بعض المشرعين إن التخفيضات ستقوض أولويات الحزبين منذ فترة طويلة ، بما في ذلك الرغبة المشتركة في الحفاظ على محطات التلفزيون والإذاعة المحلية ومكافحة أزمة الإيدز العالمية.

وقالت السناتور سوزان كولينز ، جمهوري مين ورئيسة لجنة الاعتمادات في مجلس الشيوخ ، إنها تشعر بالقلق من الآثار المترتبة على الصحة العالمية ، لا سيما لأن بعض التمويل الذي استهدفه الرئيس “أنقذ أكثر من 26 مليون شخص”.

ردد المشرعون من كلا الطرفين فيما بعد بعض هذه الانتقادات ، مما دفع السيدة كولينز إلى إبرام الجلسة بقوله إنه أظهر “عمق المخاوف بشأن هذا الإلغاء من أعضاء على جانبي الممر” مع خطط البيت الأبيض. أكدت متحدثة باسم السناتور في وقت لاحق أنها كانت تقوم بصياغة تعديل لتغيير الحزمة عندما وصلت إلى قاعة مجلس الشيوخ.

تولى الديمقراطيون هدفًا أكثر مباشرة إلى السيد Vought ، في سلسلة من التبادلات القتالية التي تحدت ليس فقط التخفيضات المقترحة ولكن أيضًا وجهات نظر الرئيس الأوسع حول صلاحياته في الإنفاق.

في وقت من الأوقات ، ضغط السناتور باتي موراي من واشنطن ، الديمقراطي الأعلى في اللجنة ، على السيد فير ليقول ما إذا كان البيت الأبيض سيحاول إدخال الأموال الفيدرالية حتى لو لم يوافق الكونغرس ، وهي فكرة أن رئيس الميزانية قد أثار علنًا في الأيام الأخيرة.

ورفض السيد فيور استبعاد هذا الاحتمال ودافع عن تكتيكاته والتفكير القانوني. وأكد مرارًا وتكرارًا أن هناك طرقًا أخرى للسيد ترامب لخفض الإنفاق ، في التعليقات التي تشير إلى أن البيت الأبيض قد يحاول تجنب التصويت في الكونغرس.

“نعتقد أن لدينا ، بموجب القانون ، خيارات عديدة فيما يتعلق بكيفية تحقيق المدخرات” ، قال السيد فيور.

عملت الاشتباكات المتوترة لتوضيح المخاطر في إعادة تنظيم السيد ترامب الشاسعة والفوضوية والمستمرة للحكومة الأمريكية. سعى الرئيس إلى القضاء على تريليونات الدولارات من الإنفاق الفيدرالي عبر مجموعة مذهلة من برامج التعليم والصحة والإسكان والعمالة والعلوم ، واصفا العديد من هذه الوظائف الفيدرالية التي كانت ذات يوم على أنها “استيقظت” أو تهدر.

في قلب هذا الجهد هو السيد Vought ، والآن في فترة عمله الثانية كمدير لموازنة البيت الأبيض. محافظًا معلنًا مع وجهات نظر مسيحية بعمق ، يتبنى السيد فيون نظرية واسعة للسلطة الرئاسية. أثار نهجه موجة من الدعاوى القضائية وعشرات التحقيقات الفيدرالية المستمرة في البيت الأبيض ومحاولاته لخفض الإنفاق الذي لا يتماشى مع أجندة الرئيس السياسية.

كانت هذه التكتيكات تلوح في الأفق حيث عقدت لجنة الاعتمادات القوية في مجلس الشيوخ للنظر في طلب السيد ترامب بإلغاء ما يقرب من 9 مليارات دولار من قبل الكونغرس. باستخدام قوة الإلغاء ، قد يجمد السيد ترامب مجموعة من الأموال المستهدفة لمدة 45 يومًا ، ثم اطلب من المشرعين إلغاء الأموال. يجب استعادة الإنفاق إذا لم يوافق مجلس النواب ومجلس الشيوخ على الطلب.

من شأن اقتراح السيد ترامب أن يقطع تمويلًا سابقًا لمؤسسة البث العام ، والذي يمول NPR و PBS ، مع القضاء على مجموعة واسعة من الأموال المخصصة للوكالة الأمريكية المغلقة للتنمية الدولية. تشمل التخفيضات في المساعدات الخارجية تخفيضًا بقيمة 400 مليون دولار لخطة الطوارئ للرئيس لإغاثة الإيدز ، وهو برنامج من الحزبين المعروف باسم Pepfar.

في يوم الأربعاء ، قال السيد فيور إن الإدارة استهدفت التمويلًا الذي ربما كان له “ألقاب سبران خيرية” لكنها تعكس نفايات الحكومة ، قائلاً إن التصويت الإيجابي سيظهر أن الكونغرس كان “جادًا في الحصول على منزلنا المالي في النظام”.

لكن السيدة كولينز والسيدة موراي أثارت مخاوف من أن طلب البيت الأبيض سيقوض صفقة تمويل الحزبين التي تعرضا لها قبل أشهر فقط ، والتي وقع عليها السيد ترامب لتجنب إغلاق الحكومة. كما أكد المشرعان أن إدارة ترامب قد فشلت في تقديم محاسبة شاملة حول كيفية تطبيق بعض التخفيضات.

وقالت السيدة كولينز: “لا يمكننا أن نقول ، عند النظر إلى المعلومات التي قدمتها لنا – لأنها ليست محددة – ما إذا كان الإلغاء سيضر جهودنا لمنع انتشار السل ، أو شلل الأطفال ، أو الملاريا”.

حافظ السيد Vought طوال جلسة الاستماع على أنه “لن يتأثر أي علاج لإنقاذ الحياة”.

لكن تطهيراته لم ترضي دائمًا الأعضاء من حزبه.

أعرب السناتور مايك راوندز ، الجمهوري في ساوث داكوتا ، عن إنذار ديون البلاد التي تبلغ قيمتها 36 تريليون دولار ، وقال إنه دعم جهود “كبح هذا”. لكنه قال أيضًا إنه يخشى أن تعني تخفيضات الرئيس للبث العام أن بعض المحطات المحلية في ولايته “لن تستمر في الوجود”.

أطلقت السناتور ميتش ماكونيل من كنتاكي ، الزعيم الجمهوري السابق ، عرضًا واسعًا ضد إدارة ترامب بسبب التخفيضات في المساعدات الخارجية التي تقوض “القوة الناعمة” الأمريكية ، مما يسمح للخصوم الأجانب بما في ذلك الصين بملء الفجوات.

قدمت السناتور ليزا موركوفسكي ، جمهورية ألاسكا ، نداءً أكثر عمومية للمشرعين ، وحث زملائها على إظهار “الإخلاص لمتطلباتنا بموجب الدستور” لوضع مستويات الإنفاق في البلاد.

ومع ذلك ، امتنع معظم الجمهوريين عن أي تحد مباشر للسيد ترامب ، ومساعده الرائد في الميزانية ومطالباتهم الواسعة بالسلطة التنفيذية. حتى أن السناتور ليندسي جراهام من ساوث كارولينا اقترح أنه سيدعم الحزمة ، على الرغم من دعمه السابق لبيبفار ، قائلاً إن “الطريقة التي تدير بها الحكومة لها عواقب”.

قال السيد جراهام: “لا تحاضرني عن أن أكون متوسًا أو قاسيًا”.

حاول السيد Vough تأطير التخفيضات المقترحة كاستجابة للإنفاق المهدر-وانعكاس لعملية وضع ميزانية سنوية وصفها بأنها “مكسورة”. كما أشار إلى أن البيت الأبيض لم يخطط للتراجع عن السعي إلى خفض الإنفاق من جانب واحد إذا فشل الكونغرس في التصرف ، مما أدى إلى إلقاء إساءة استخدام محتملة للسلطة.

“لدينا قوة المحفظة” ، شدد السناتور كيرستن جيلبراند ، ديمقراطي في نيويورك. “لا أعرف لماذا لا يقف المزيد من الجمهوريين أمام الرئيس ترامب وهذه القرارات غير المرغوبة التي يتخذها ، لأنها تؤذي ناخبيهم”.

في الأيام التي سبقت عقد مجلس الشيوخ جلسة الاستماع ، أشار السيد Vough إلى أن الإدارة قد تحاول استخدام القانون الفيدرالي لصالحها من خلال انتظار إرسال طلب الإلغاء حتى أقرب إلى نهاية السنة المالية ، التي تختتم في 30 سبتمبر.

حتى لو لم يصوت الكونغرس على الاقتراح ، فإن عمل الرئيس سيتجمد الأموال لفترة طويلة لدرجة أنه سينتهي في النهاية على أي حال ، وهو مناورة غير معروفة وغير معروفة من الناحية القانونية التي وصفها السيد فيون بأنها إلغاء الجيب.

وقال السناتور برايان شاتز ، الديمقراطي في هاواي ، في وقت سابق في الجلسة: “ما هو على المحك هنا هو أكثر من الأحكام الخاصة لحزمة الإلغاء”. وقال إن الأمر متروك للمشرعين لتقرير ما إذا كانوا “سيضعون عن طيب خاطر موقفًا يتم فيه تفاوض مفاوضات الحزبين” كلما كان أحد الطرفين يسيطر على الكونغرس والبيت الأبيض.

ميغان مينيرو ساهم التقارير.