وقد تم القضاء على أوامر الرئيس دونالد ترامب التنفيذية التي تستهدف شركة محاماة كبيرة بعد أن قال قاضي مقاطعة أمريكي يوم الجمعة إن الإجراء ضد جينر و بلوك غير دستوري.
تم إبطال الأمر بأكمله ، الذي ألغى التصاريح الأمنية لمحامو الشركة وتطلب مراجعة عقودها الحكومية ، بموجب حكم القاضي ، وهو ما يمثل فوزًا كبيرًا لجينر & بلوك.
“هذا الأمر يرفع الحواجب الدستورية عدة مرات. إنه يعاقب ويسعى إلى إسكات الكلام” في مركز التعديل الأول ، “كتب قاضي المقاطعة الأمريكية جون بيتس ، من محكمة العاصمة المقاطعة في قراره ، مضيفًا أن أمر ترامب بذل ذلك” من خلال “شكل” من خلال “تمييز التمييز في العرض” ، “في محاولة غير مقبولة” من خلال محاولة غير مقبولة من خلالها “. سؤال.'”
وجه متحدث باسم Jenner & Block Business Insider إلى بيانهم العام بعد الحكم ، الذي قال إن الشركة “مسرورة بقرار المحكمة بإلغاء هجوم غير دستوري على حق عملائنا في الحصول على محامي متحمس ومستقل وحق شركتنا في تمثيل عملائنا بشكل كامل ودون حل وسط.”
“قرارنا بمكافحة الأمر التنفيذي في المحكمة متجذر في تاريخ وقيم Jenner & Block: نحن ندعو بشدة لعملائنا في جميع الظروف” ، تابع بيان الشركة. “يوضح هذا الحكم أهمية المحامين الدائمة للنيابة عن العملاء وللحصول على القانون. هذا ما سيواصل جينر القيام به لعملائنا – الدفع والبلاغ – ونحن نتطلع إلى وضع هذا الأمر وراءنا.”
لم يستجب ممثلو البيت الأبيض على الفور لطلب التعليق من Business Insider.
إن قرار قاضي المقاطعة الأمريكي جون بيتس ، وهو تعيين من الرئيس السابق جورج دبليو بوش ، هو من الدرجة الثانية التي تصدر أمرًا تنفيذيًا من ترامب يستهدف شركة محاماة.
في وقت سابق من هذا الشهر ، منع قاض آخر أمرًا يستهدف بيركنز كوي ، وهو حكم بأن استخدام ترامب للسلطة الفيدرالية “محاولة علنية لقمع بعض وجهات النظر ومعاقبة بعض وجهات النظر”.
كما أوقف القضاة أوامر تنفيذية مؤقتًا تستهدف شركات المحاماة سوزمان جودفري وويلمر هيل ، في انتظار قراراتهم بشأن حظرها بشكل دائم.
في جلسة استماع في شهر أبريل لقضية Jenner & Block ، التقطت Bates في محامي وزارة العدل ، ريتشارد لوسون ، الذي جادل في أن يكون الأمر التنفيذي لترامب.
وقال بيتس: “أعطني استراحة” ، كما قال لوسون ، يجب على الوكالات الفيدرالية اتباع قيادة ترامب لأن جينر و بلوك شاركوا في “التمييز العنصري”.
في الأمر التنفيذي المحبب الآن ، قام ترامب على وجه التحديد بمحامي المحامي أندرو فايسمان ، وهو موظف في جينر الذي عمل كمدعي عام رئيسي في مكتب المستشار الخاص روبرت مولر ، والذي حقق في علاقات ترامب مع روسيا في عام 2016. وصف الأمر مهنة فايسمان بأنه “متجذر في الحكومة واعتداء السلطة.”
وصف قرار القاضي بيتس أمر ترامب والمعركة القانونية اللاحقة على قانونية “عدم وجود قضية انتقامية للمطاحن” ، مضيفًا أن الرئيس “أظهر قدرا كبيرا من العداء تجاه جينر”.
وكتب بيتس: “لن تكون الإجراءات السلبية الإضافية مروعة – ويمكن أن تسيء إلى الدستور بشكل واضح كما يفعل الأمر التنفيذي 14246”. “لكن المادة الثالثة تتطلب من هذه المحكمة أن تضع إيمانها في المحاكم المستقبلية لمنع الأذى من النزول إلى جينر إذا حدث ذلك.”
