يعتقد Marc Andreessen أن الذكاء الاصطناعى يمكنه القيام بكل وظيفة في العالم – باستثناءه

مارك أندريسن هو ، يمكن القول ، الأكثر شهرة رأس المال الاستثماري على الأرض. مؤسس شركة VC الأسطورية Andreessen Horowitz ، مخترع أول متصفح الويب الشهير ، وبشكل سمعة مثل هذا egghead القراءة على نطاق واسع لدرجة أن زملائه يطلقون عليه اسم “Marcgpt”. وكما يلف لقبه ، فإن Andreessen مؤمن كبير بالمستقبل مدعوم من الذكاء الاصطناعي. استثمرت شركته – “A16Z” إلى Silicon Valley Supports – في Openai من Elon Musk's Xai و Sam Altman. أندريسن وقد دعا الذكاء الاصطناعي “الخيمياء لدينا ، حجر الفيلسوف لدينا” ، و “حل المشكلات العالمية” التي “تكثف قدرات أجهزتنا وأنفسنا”.

لكن بالنسبة إلى Andreessen ، هناك وظيفة واحدة لن تقوم بها الذكاء الاصطناعى أبدًا بالإضافة إلى حي ، تتنفس إنسانًا: له.

أعتقد أنني أمزح؟ على A16Z بودكاست في الأسبوع الماضي ، رأى Andreessen أن كونه أ الرأسمالي الاستثماري قد تكون مهنة “خالدة للغاية”. وتابع: “عندما تقوم AIS بكل شيء آخر ، فقد يكون ذلك أحد الحقول الأخيرة المتبقية التي لا يزال الناس يفعلونها”.

هذا هو المنطق. يبدأ Andreessen بالحديث عن كل الأشياء التي اعتقد الناس أنها قد تعطل الطريقة التي تعمل بها VCs-مثل نهج على غرار Craigslist لـ Angellist ، أو التمويل الجماعي. يقول أندريسن: “الشكل الآخر من التغيير الهيكلي ، بالطبع ، هو منظمة العفو الدولية”. ثم يصدر تحديًا لحشد الذكاء الاصطناعى: “حسنًا ، الرجال الأذكياء. أنت تجلس حول كل هذا التحليل ، ولديك كل هؤلاء الأشخاص الأذكياء يقومون بكل هذه الأزياء وكل هذا البحث وما إلى ذلك. لماذا لا يمكنك فقط توصيل هذا الأمر بـ Claude أو Chatgpt أو Gemini وتخبرك بما يجب الاستثمار فيه؟”

يوضح أندريسن أن السبب هو أن الأمر يتطلب VC مثله لمعرفة كيفية ذلك اختر فائزًا. لقد قام بإلقاء مجموعة من الأمثلة ، حيث يعود إلى صناعة صيد الحيتان قبل 500 عام: ناشري الكتب ، والمديرين التنفيذيين في استوديو الأفلام ، وكشافة المواهب في ملصقات الموسيقى. (سأوفر لك التفاصيل هنا ، لكنني تحدثت مع خبير اقتصادي قام بتحليل صناعة صيد الحيتان ، ويقول إن Marcgpt مخطئ إلى حد كبير. هم.”

هنا ، يجادل أندريسن ، هو المكان الذي لا يمكن الاستغناء عن العنصر البشري. يقول: “أنت لست فقط تمويلهم”. “عليك أن تعمل معهم فعليًا لتنفيذ المشروع بأكمله. هذا الفن. هذا ليس علمًا. هذا الفن. نود أن نكون علمًا ، ولكن ، مثل الفن”.

الآن صححني إذا كنت مخطئًا ، لكن يبدو أن الكثير من الأشخاص الذين يحاولون إخبارنا بذلك منظمة العفو الدولية يستطيع جعل الفن. في العام الماضي ، قال أندريسن أن الذكاء الاصطناعى لديه ما يكفي من الفكاهة “حفظ الكوميديا“لكن على ما يبدو لا يمكن أن تفعل له فن.

الذي يقودنا إلى أعنف قليلا. يقول Andreessen إنه يعلم أن الاستثمار في المشروع هو مهارة إنسانية لا يمكن أن تكون غير بديئة ، وذلك على وجه التحديد لأن أصحاب رأس المال الاستثماري هم سيء جدا في ذلك. “لدى VCs العظيمة معدل نجاح في الحصول على ، لا أعرف ، من أصل 10 من الشركات العظيمة في العقد ، أليس كذلك؟” يقول. “إذا كان هذا العلم ، فيمكنك في النهاية أن يكون لديك شخص يتصدر للتو ويحصل على ثمانية من أصل 10. ولكن في العالم الحقيقي ، ليس الأمر كذلك. أنت في أعمال Fluke ، وهناك إمكانية عدم وجودها. هناك جانب ذوق.”

حتى قبول فرضية Andreessen – أن VCs تساهم نصيحة أفضل من الذكاء الاصطناعي حول كيفية إدارة الأعمال – يبدو أنه مخطئ حول ما إذا كان يمكن استبداله. في دراسة استقصائية أجراها شركة Enterprise Software SAP ، قال 75 ٪ من المديرين التنفيذيين على مستوى C في شركات مليار دولار ، إن الذكاء الاصطناعى يقدم بالفعل مشورة تجارية أفضل من أصدقائهم وزملائهم. وقال 38 ٪ إنهم يثقون في منظمة العفو الدولية لاتخاذ قرارات العمل. هذا النوع من الناس يعتمد أندريسن على رزقه بدأ بالفعل في الاعتقاد بأنه عفا عليه الزمن.

لكن صورة أندريسن عن كيفية عمل رأس المال الاستثماري لا يتوافق مع الواقع. يقول مستثمرو VC إنهم يبحثون عن الابتكار التخريبي. في الممارسة العملية ، كانوا يعملون إلى حد كبير مثل أي شبكة صبي قديمة ، وتمول باستمرار أكثر من الرجال البيض أكثر من النساء أو الأشخاص الملونين-غالبًا ما يكونون نفس الرجال البيض الذين عرفوا من الشركات الناشئة السابقة ، سواء نجحوا أم لا. ويقول الاقتصاديون إنه سؤال مفتوح ما إذا كانت VCs تضيف قيمة فعليًا أم أنها مجرد نوع أساسي من “الملتمين” ، وتحديد الشركات كان ذلك ناجحًا بدونهم. هذا هو نوع العمليات التي تكون نماذج اللغة الكبيرة جيدة في. تحديد الأنماط في مجموعات كبيرة من البيانات ، مثل ، كل شيء.

أنا في الواقع نوع من الاتفاق مع أندريسن. أنا متشكك في أن أي شكل من أشكال الذكاء الاصطناعي – أقل بكثير من التوليد ، منتجات chatbot من نوع Openai أو Google-ستكون قادرة على القيام بالتفكير الناقد والإبداعي على مستوى رفيع المستوى بالإضافة إلى إنسان. لكن الواقع هو ، جودة من عمل الذكاء الاصطناعي قد لا يهم. التاريخ هو في الأساس مقبرة كبيرة للوظائف الحرفية التي انتهى بها الأمر الآلية ، على الرغم من أن الأتمتة أنتجت المنتج السفلي بشكل موضوعي. يريد أندريسن ، مثل الكثير منا ، أن يعتقد أنه مميز – أنه لا يمكن لأي آلة فعل ما يفعله. لكنه لا يستطيع الحصول عليها في كلا الاتجاهين. إذا كان محقًا في أن الذكاء الاصطناعي لا يمكنه أداء أنواع المهارات التي تتطلبه وظيفته ، فهو مخطئ في الاستثمار في الشركات التي تعد بها.

على أي حال ، عندما يقول Andreessen “منظمة العفو الدولية لا يمكن أن تقوم بعملي” ، فإن الوظيفة التي يصفها ليست رأسمالية مغامرة. إنه ليس حتى مستثمرًا في الجولة ، والذي يشتري الأسهم في شركة. الوظيفة الأساسية التي هو أندريسن هو أسود كونها أ حارس البوابة – القوة على من يحصل على الانضمام إلى نادي التأثير.

قد يستمر الذكاء الاصطناعي الذي تدرب على كل قرار على كل قرار من كل قرار من الرأسمالي وحاول جعلها تصطف بتعريفات مختلفة للنجاح في اختيار أنواع مختلفة جدًا من الشركات. في عالم من VCAI ، قد يتم دعم الشركات الناشئة أخيرًا عن جدارةها ، بدلاً من أن يبدو مؤسسوها مثل Andreessen. من يدري؟ قد تفضل الخصائص الإستقليلية ذات الصناديق السوداء من الذكاء الاصطناعي أشياء مثل ما إذا كانت الفكرة “جيدة للبشرية” أو “تعزز التنقل الطبقي”. ماذا لو بدأت في الهلوسة حول “إعادة توزيع الثروة”؟

على هذا المستوى ، على الأقل ، ربما يكون Andreessen على حق. لا يمكن استبدال أي آلة له.

آدم روجرز هو مراسل كبير في Business Insider.