في مكان ما على طول رحلة ما يقرب من 7500 ميل تبدأ في شنتشن ، الصين ، هناك 19 شحنة متجهة إلى ريك وولدنبرغ ، الرئيس التنفيذي لموارد التعلم ، وهي شركة ألعاب تعليمية في فيرنون هيلز ، سوء.
في نهاية المطاف ، ستصل حاويات بطاقات الألغاز ، مناظير الأطفال وغيرها من المنتجات إلى ميناء في الولايات المتحدة ، وسيواجه السيد وولدنبرغ قرارًا صعبًا ومكلفًا. يمكنه أن يدفع التعريفات المرتفعة التي فرضها الرئيس ترامب على معظم البضائع الأجنبية ، أو يتخلى عن بعض المخزون الذي تمس الحاجة إليه على الأقل ، وربما يضعفه في النتيجة النهائية.
السيد وولدنبرغ يتوقع أن يفعل القليل من الاثنين. لكنه اختار أيضًا مسارًا أكثر عدوانية للعمل ، حيث انضم إلى قائمة متزايدة من المعارضين التي تتحدى الآن قدرة السيد ترامب على إصدار بعض التعريفة الجمركية في المقام الأول.
ما يقرب من أربعة أسابيع في حرب تجارية عالمية مكلفة دون نهاية في الأفق ، يواجه السيد ترامب وابلًا من الدعاوى القضائية من مسؤولي الدولة والشركات الصغيرة وحتى الجماعات السياسية التي كانت تحاذاً ذات يوم ، وكلها تتنافس على أن الرئيس لا يمكن أن يتجنب الكونغرس وفرض ضرائب على أي استيراد تقريبًا حسب رغبته.
تحمل الدعاوى القضائية أهمية كبيرة ، ليس فقط لأن التعريفة الجمركية قد ردت على أسواق مالية وهددت بالانغماس في الولايات المتحدة في الركود. تواجه التحديات القانونية أيضًا اختبار ادعاءات السيد ترامب بالسلطة الرئاسية الواسعة ، مع توضيح الحساب الصعب الذي يواجهه خصومه في اتخاذ قرار ما إذا كان سيعادوها ومخاطر الانتقام.
لم يتم دعم أي من الدعاوى القضائية التي تم رفعها هذا الشهر من قبل مجموعات الضغط على الأعمال التجارية ، على الرغم من أن العديد من المنظمات – بما في ذلك غرفة التجارة الأمريكية والمائدة المستديرة للأعمال – انتقدوا بشكل حاد من تعريفة الرئيس وضغطت على تقليل تأثيرها. وقال نيل برادلي ، نائب الرئيس التنفيذي للمجموعة ، إن الغرفة التي ناقشت من القطاع الخاص إحضار دعوى قضائية ، لكنها قررت في النهاية أنها “لم تكن أفضل مسار للعمل في هذا الوقت”.
وقال “إن إشراك الإدارة من أجل تحقيق انخفاض سريع وفوري في التعريفات لديه أفضل فرصة لمساعدة الشركات”.
وبدلاً من ذلك ، تم ترك المعركة إلى قائمة متناثرة ولكنها متزايدة من المتقاضين ، بما في ذلك السيد وولدنبرغ ، الذي رفع محاموه يوم الثلاثاء. في مقابلة ، قال إن التعريفة الجمركية أصبحت مكلفة لدرجة أنه “لم يكن لديه ما يخسره” من خلال اتخاذ إجراءات قانونية.
وقال: “سأفعل كل ما في وسعي للحفاظ على صحة شركتنا ، لكننا متوقفون”.
في الأسبوع الماضي ، طلبت عشرات المحامين الديمقراطيين من ولايات من بينها كولورادو ونيويورك وأوريجون أيضًا من قاضٍ فيدرالي منع العديد من تعريفة السيد ترامب على أساس أنهم “قد أدىوا إلى رفع الأمر الدستوري وجلب الفوضى إلى الاقتصاد الأمريكي. وقد رفعت كاليفورنيا دعوى قضائية ضد سياسات الرئيس في وقت سابق من اقتصادها وميزانيتها.
لم يرد البيت الأبيض على طلب للتعليق. لم تستجب المائدة المستديرة التجارية أيضًا لطلب التعليق.
في قلب المشاحنات القانونية هو قانون السبعينيات ، قانون القوى الاقتصادية للطوارئ الدولية ، والذي يمكّن الرئيس من طلب الحظر التجاري ، ويحدد العقوبات والحد من الاستثمار الأجنبي لدرء الخصوم في الخارج.
استدعى السيد ترامب هذا القانون لفرض واجباته الأولية على الصادرات الصينية ، فيما وصفه بأنه محاولة لوقف تدفق الفنتانيل إلى الولايات المتحدة. كما استخدم تلك الصلاحيات لإنشاء ضريبة بنسبة 10 في المائة على الصادرات من أي بلد آخر تقريبًا وتبرير ما يسميه التعريفات “المتبادلة” ، والتي سيفرض رسومًا أكثر حدة على البلدان بما في ذلك الحلفاء الأمريكيين. للحصول على أدلة على حالة الطوارئ ، أشار السيد ترامب في المقام الأول إلى العجز التجاري – الفرق بين ما تصدره الولايات المتحدة إلى الدول الأخرى وما يستورده.
لم يفرض أي رئيس قبل أن يفرض السيد ترامب ضرائب الاستيراد بموجب قانون الطوارئ ، والذي لم يذكر مرة واحدة كلمة “تعريفة”. قال تيد مورفي ، القائد المشارك للحكم العالمي وممارسة المحاماة في مكتب المحاماة ، إن هذا الإغفال قد يمهد الطريق لسلسلة من الاشتباكات القانونية المحورية ، مما يتوقف جزئياً على ما إذا كان القانون يمكّن الرئيس حقًا “دون أن يقول بشكل صريح التعريفات”.
وصلت آخر دعوى قضائية يوم الخميس من مؤسسة المحيط الهادئ القانونية ، وهي مجموعة لها علاقات تم الإبلاغ عنها مع المتبرع المحافظ تشارلز كوخ. نيابة عن شركة للملابس ، ومصمم ألعاب مجلس الإدارة والشركات الصغيرة الأخرى ، أخطأت المجموعة السيد ترامب لفرضها “تعريفة غير قانونية وغير دستورية” على السلع الصينية ، مما أدى إلى ارتفاع أسعار الشركات الأمريكية.
وقال Jamey Stegmaier ، المؤسس المشارك لألعاب Stonemaier ومدعي في القضية ، إن شركته لديها أكثر من 250،000 لعبة لوحية ومنتجات أخرى حسب الطلب والتي لم تتمكن بسهولة من الاستيراد من الصين ، ما لم تكن على استعداد لدفع “ضريبة تعريفة إجمالية تبلغ حوالي 1.5 مليون دولار”.
قال السيد ستيجمييه إن قرار المقاضاة كان “الشيء الصحيح” ولكن لا يزال خيارًا صعبًا ، مشيراً إلى الخوف من الانتقام من السيد ترامب. وقال “إنه نوع من الاقتراح المخيف لمعارضة الإدارة في الوقت الحالي”.
رفعت مجموعة قانونية أخرى لها علاقات مع السيد كوتش والممولة المحافظة ليونارد أ. ليو دعوى قضائية في أوائل هذا الشهر نيابة عن شركة فلوريدا التي تواجه تكاليف عالية من تعريفة الرئيس على الصين. السيد ليو هو رئيس مشارك للجمعية الفيدرالية ، التي نصحت السيد ترامب بشأن التعيينات القضائية.
لا تكشف المنظمة التي تقف وراء الدعوى ، تحالف الحريات المدنية الجديدة ، عن مجموعتها الكاملة من المانحين ، ولا تفعل أي من أقرانها المتشابهين في التفكير ، مما يجعل من الصعب تحديد القوة المالية الدقيقة وراء كل من حالات التعريفة الجديدة.
في دعوى منفصلة ، ادعى عضوان في واحدة من أكبر القبائل في الولايات المتحدة أن تعريفة السيد ترامب في كندا انتهكت حقوق المعاهدة ، وطلبوا من القاضي وقف الضرائب على الواردات التي تصل إلى نقاط الدخول الرئيسية.
وقال روب بونتا ، المدعي العام الديمقراطي في كاليفورنيا ، إن دعوى تعريفة الولاية الخاصة به كانت تشبه معاركها القانونية الأخرى مع السيد ترامب ونزلت إلى “القضية الأساسية للسلطة التنفيذية”.
وقال السيد بونتا: “لقد كان موقفنا واضحًا ومرارًا وتكرارًا ، حتى أننا لن نسمح لهذا الرئيس بممارسة السلطة التي لا يتمتع بها”.
قال السيد ترامب إنه يتقدم مع التعريفة الجمركية من أجل جمع مليارات الدولارات من الإيرادات ، وتشجيع المزيد من التصنيع المحلي وإجبار الشركاء التجاريين في أمريكا على تقديم تنازلات ، بما في ذلك إسقاط التعريفة الجمركية على البضائع الأمريكية. وبدون قانون الطوارئ الاقتصادية ، كان من الممكن إجبار الرئيس على استخدام مسارات أبطأ وأضيق بكثير للتعريفات ، كما فعل مع الرسوم الخاصة بالقطاع بما في ذلك تلك الموجودة في صناعة السيارات.
وقالت غريتا بيش ، مسؤولة تجارية سابقة ، شريك في مكتب المحاماة وايلي راين ، إن هذه التعريفات كانت “ممارسة أكثر راسخا” ، الناشئة عن التحقيقات الفيدرالية في تلك الصناعات ، لذلك سيكون تحديها “معركة شاقة”.
في سن قانون الطوارئ الاقتصادية في عام 1977 ، سعى الكونغرس إلى الحد من الصلاحيات الرئاسية بعد أن تجاوز القادة السابقين عن إعلانات الطوارئ. حتى أن الرئيس ريتشارد م. نيكسون قد استغل قانونًا تجاريًا للسلائف لفرض واجبه الخاص بنسبة 10 في المائة على الواردات ، والذي واجه بالمثل تحديًا للمحكمة ، على الرغم من أن الرئيس ساد.
بعد عقود ، أشار محامو السيد ترامب إلى أن التاريخ التشريعي يجادلون بأنهم يمكنهم فرض تعريفة على حالات الطوارئ الاقتصادية – في المقام الأول لأن الكونغرس لم يقل صراحةً أنهم لا يستطيعون ذلك. لقد وضع هذا الموقف الإدارة على خلاف مع العلماء الدستوريين الذين يأخذون الرأي القائل بأنه لا يمكن للسلطة التنفيذية المطالبة بالسلطات التي لم يتم منحها صراحةً.
وقال جيفري شواب ، أحد كبار المستشارين في مركز العدالة الحرية ، وهو من غير ربحية مع علاقات سابقة مع ريتشارد أويهلين ، وهو صناعي في ولاية إلينوي ومحامي جمهوري: “لا يتمتع الرئيس بسلطة خارج السلطات المفوضة له من قبل الكونغرس لإصدار التعريفات”.
هذا الشهر ، رفعت المجموعة دعوى قضائية ضد إدارة ترامب نيابة عن الشركات الصغيرة التي تقول إن التعريفات الأخيرة أضرت بها. وشمل ذلك فيكتور شوارتز ، مؤسس شركة VOS Selections ، وهي شركة في مدينة نيويورك تستورد النبيذ المتخصص والأرواح والساكي.
في الوقت الحالي ، قال السيد شوارتز ، إن شركته كانت سهلة في الغالب ، حيث حصلت على أحدث شحناتها قبل أن تصبح أعلى التعريفة المفعمة. بعد فترة وجيزة ، قد يضطر إلى تأخير الطلبات أو إلغاءها أو إجراء تخفيضات أخرى.
وأضاف السيد شوارتز “المليارديرات الذين يجلسون حولهم لا يفعلون أي شيء” ، من اختياره للانضمام إلى المعركة القانونية: “لقد شعرت فقط ،” طرح أو صمت “.
(Tagstotranslate) الولايات المتحدة سياسة وحكومة (T) التجارة الدولية والسوق العالمية (T) الجمارك (T) السلطة الرئاسية (الولايات المتحدة) (T) جماعات الضغط والضغط (T) تحالف الحريات المدنية الجديدة (T) ترامب (T) دونالد ي.
