تبدأ محاكمة سارة بالين التشهير ضد صحيفة نيويورك تايمز

بدأت إعادة محاكمة لقضية التشهير لمدة سنوات جلبتها سارة بالين ضد صحيفة نيويورك تايمز أمام هيئة محلفين مانهاتن يوم الثلاثاء.

رفعت السيدة بالين ، حاكم ألاسكا السابق ونائب رئيس الجمهوريين في وقت ما ، دعوى قضائية ضد الأوقات في عام 2017 على افتتاحية ربطت بلغة حملتها بشكل خاطئ بإطلاق النار الجماعي ، والتي ادعتها.

حكمت قاضٍ اتحادي وهيئة محلفين ضدها في محاكمة عام 2022 من القضية ، لكن السيدة بالين استأنفت بنجاح وأمرت محاكمة جديدة. نفس القاضي ، Jed S. Rakoff ، يسمع القضية مرة أخرى. الحجج متشابهة إلى حد كبير ، لكن المشهد الإعلامي في الولايات المتحدة مختلف تمامًا. كانت هناك العديد من حالات التشهير البارزة التي أدت إلى دفعات بملايين الدولارات. واستمر الرئيس ترامب في هجومه المتعدد على وسائل الإعلام.

في بيانات الافتتاح يوم الثلاثاء ، قدم المحامون لكل جانب حجج حول ما إذا كانت التايمز قد نشرت عن قصد بيانًا كاذبًا عن السيدة بالين. لتوضيح العقبة القانونية للتشهير ، يجب أن يثبت شخصية عامة أن المدعى عليه تصرف مع الخبث الفعلي ، أو نشر شيئًا على الرغم من معرفة أنه كان خاطئًا أو مع تجاهل متهور للحقيقة.

تركز هذه القضية على افتتاحية لعام 2017 التي نشرتها مجلس تحرير التايمز ، وهي منفصلة عن غرفة الأخبار ، وتُنبع عنوان “السياسة القاتلة الأمريكية”. لقد أدانت الخطاب السياسي العنيف في أعقاب حريق مسلح افتتاح على ممارسة البيسبول في الكونغرس.

أشارت المقال الافتتاحي إلى إطلاق نار جماعي لعام 2011 الذي أصيب بجروح خطيرة عن الممثل غابي جيفوردز وقتل ستة أشخاص. قبل إطلاق النار ، كانت لجنة العمل السياسي للسيدة بالين قد وضعت إعلانًا مع شعر متقاطع من أهمل على بعض مناطق الكونغرس التي تسيطر عليها الديمقراطية. قامت الافتتاحية بشكل غير صحيح بربط بين الخريطة وإطلاق النار.

نشرت التايمز تصحيحًا بعد 14 ساعة من المنشور الأصلي ، مشيرة إلى أنه “ذكر بشكل غير صحيح وجود رابط بين الخطاب السياسي وإطلاق النار على الممثل غاببي جيفوردز عام 2011” ووصف الخريطة بشكل غير صحيح.

أخبر محامي السيدة بالين ، شين فوغت ، هيئة المحلفين من تسعة أشخاص أن فريقه سيظهر أن جيمس بينيت ، الذي كان آنذاك محرر الرأي في التايمز ومسؤوله عن الافتتاحات ، كان “القوة الدافعة” وراء تشهيري السيدة بالين و “قاموا بتثبيط هذا السرد” في التحرير الذي كانت عليه في إطلاق النار.

كما أخبر السيد فوجت هيئة المحلفين أن التصحيح بأن التايمز لم يكن كافياً لأنه لم يذكر السيدة بالين بالاسم ، ولم يعتذر التايمز شخصيًا للسيدة بالين.

اعترفت فيليسيا إلسورث ، محامية في التايمز ، بأن التايمز ارتكبت خطأ في المقال الافتتاحي وقال السيد بينيت ، الذي أعاد كتابة مسودة ، “أجرى بعض التعديلات السريعة في الموعد النهائي الضيق”. غادر السيد بينيت التايمز في عام 2020.

وقالت السيدة إلسورث: “في اللحظة التي كان لديهم فيها سبب للاعتقاد بأنهم قد ارتكبوا شيئًا خاطئًا ، انتقلوا بسرعة لإصلاحه” ، مشيرة إلى أن التايمز قد اعتذرت أيضًا في تغريدة للقراء.

قالت السيدة إلسورث إن هيئة المحلفين يجب أن تقرر ، ما إذا كان هذا “خطأ صادقًا أو ارتكب عن قصد” ، مع الإشارة إلى حرية حماية التعبير الممنوحة في التعديل الأول. وأضافت أن السيدة بالين لم تكن تدعي أنها عانت من أي أضرار مالية من الافتتاحية.

قضت لجنة استئناف العام الماضي بأن القاضي راكوف قد ارتكب عددًا من الأخطاء في المحاكمة الأخيرة ، بما في ذلك منع المحلفين بشكل خاطئ من أدلة الاستماع التي ربما أظهرت أن السيد بينيت كان على دراية أو كان ينبغي أن يدرك أن السيدة بالين لم تحرض على إطلاق النار الجماعي لعام 2011.