أمر الرئيس ترامب مؤخرًا بالنعناع الأمريكي بالتوقف عن إنتاج البنسات ، لسبب بسيط. وقال إن كل قرش “كلفنا حرفيًا أكثر من سنتين”.
إنه على حق. منذ عام 2006 ، أنفقت الحكومة المزيد من الأموال في القصر بنسات أكثر من تلك البنسات التي كانت قيمتها.
يمكن أن تكون تكاليف إنتاج العملات المعدنية مربكة. يستحق النيكل نصف بقدر عشرة سنتات ولكنه يكلف ضعف النعناع. بنس واحد ، والذي كان يكلف أقل من 1 في المائة ، يكلف الآن 3.7. في عام 2011 ، كان الربع أرخص من صنع النيكل. اليوم تكلفة العملات المعدنية عن نفس الشيء.
يكاد يكون من المستحيل خفض تكاليف إنتاج العملة. إذا كانت المدخرات هي الأولوية القصوى ، فإن إيقاف الإنتاج تمامًا هو الخيار الحقيقي الوحيد ، لسبب بسيط هو أن تكاليف الإنتاج مرتبطة بأسعار مواد محددة (معظمها من الزنك للبنسات ، ومعظمها من النحاس للنيكل). وقال ريت جيبسون ، الرئيس التنفيذي السابق في الولايات المتحدة ، إنه رأى بعض المقترحات المثيرة للاهتمام في وقته هناك ، بما في ذلك فكرة صنع البنسات من البلاستيك ، ولكن لا شيء يمكن وضعه موضع التنفيذ.
نظرًا لأن البنسات تعتبر ضواحي أموال واضحة ، يبدو من السهل الاعتقاد بأن التخلص من قرش سيوفر أموال دافعي الضرائب. لكن الأمر ليس بهذه البساطة.
هنا ، نستكشف العواقب المحتملة لأربعة خيارات.
الخيار 1: لا تغير أي شيء – استمر
يفقد الولايات المتحدة بالنعناع الأموال على كل قرش ونيكل ، ولكنه مربح بسبب بيعه للدراجات والمتسابق. يشتري الاحتياطي الفيدرالي العملات المعدنية من النعناع بالقيمة الاسمية ثم تبيع العملات المعدنية للبنوك ، وكذلك بالقيمة الاسمية. على عكس معظم الوكالات الحكومية ، لا تتلقى الولايات المتحدة أي مخصصات من الكونغرس.
انخفضت الأموال التي حققتها الولايات المتحدة النعناع أكثر من التكاليف في السنوات الأخيرة ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى ارتفاع تكاليف المواد. منذ عام 2020 ، بلغ متوسطها أكثر من 300 مليون دولار سنويًا من أرباح من عمل العملات المعدنية المشتركة ، على الرغم من أن أرباح العام الماضي ، حوالي 100 مليون دولار ، كانت أقل من المعتاد.
فوائد الوضع الراهن واضحة: من المتوقع أن تظل النعناع مربحة في المستقبل القريب. اتخاذ إجراءات على بيني أو أي عملة أخرى ، كما سنرى ، تأتي مع مقايضات.
الخيار 2: توقف عن القضاء على القرن
إذا توقف النعناع عن القضاء على البنسات ، فسيوفر ذلك حوالي 85 مليون دولار في السنة. لسوء الحظ ، سيكون لديها مشكلة أكبر وأكثر تكلفة: النيكل.
قال السيد جيبسون: “إذا تخلصت من قرش ، فسوف يزيد من كمية النيكل”. “وتفقد أكثر على النيكل أكثر مما تفعل على قرش.”
في العام الماضي ، فقدت الحكومة 8.8 سنتًا على كل النيكل الذي تم سكيره (مقارنة بـ 2.7 سنت لكل قرش). نظرًا لأن البنسات في كثير من الأحيان تكون بنسات أكثر من النيكل ، كانت الخسائر أعلى بالنسبة للبنس ، ولكن هذا ليس هو الحال دائمًا. في عام 2023 ، على سبيل المثال ، صنعت النعناع أكثر من النيكل من المعتاد وفقدت 93 مليون دولار مما جعلها مقارنة مع 86 مليون دولار من الخسائر التي تجعل قرش. يأتي حجم أوامر كل عملة من الاحتياطي الفيدرالي ، وتتقلب الطلبات كل عام ، اعتمادًا على الطلب.
ليس من الواضح بالضبط مدى ارتفاع الطلب على النيكل في عالم أقل بنسا ، ولكن من المحتمل أن يكون أعلى من اليوم. وبالنظر إلى نفقاتها ، فمن المحتمل أن هذه التكاليف يمكن أن تبتلع في نهاية المطاف أي مدخرات اكتسبتها من خلال القضاء على قرش.
هناك آثار أخرى يجب مراعاتها أيضًا. لدى العديد من الولايات ضريبة مبيعات تحدد الضرائب التي تم جمعها إلى أقرب المائة ، لذلك ربما يتعين عليها تعديل قوانينها لاستيعاب عمليات الشراء النقدية. ستحتاج المتاجر إلى سياسات تقريب جديدة للمشتريات التي تم إجراؤها نقدًا.
ولكن من الممكن القضاء على قرش. فعلت ذلك في كندا في عام 2012 ، وتوقفت وزارة الدفاع عن استخدام البنسات على قواعدها في الثمانينات عندما قررت أنها لا تستحق تكلفة شحنها.
الخيار 3: توقف عن القضاء على كل من بيني والنيكل
لماذا تتوقف عند القرش؟
يبدو أن القضاء على النيكل الخاسر أيضًا بمثابة فكرة منطقية. عيب واحد هو اعتبار عملي: سيكون أصعب مما قد تظن أنه لإجراء تغيير دقيق. سيكون من السهل الحصول على تغيير دقيق إذا كانت فاتورتك 4.90 دولار. ولكن هل تريد حقًا أكثر من دولار من العملات المعدنية إذا كانت الفاتورة 4.85 دولار؟ (إذا أعطيت 6 دولارات ، فستحصل على ثلاثة أرباع وأربعة دايمات. ليس ممتعًا.)
بدلاً من ذلك ، يمكنك معالجة هذه المشكلة من خلال تقريب جميع الأسعار إلى أقرب 10 سنتات. لكن هذا أيضًا سيضغط على الربع ، مما يجعله أقل فائدة لإجراء التغيير. أو قد يقدم مواقف غريبة ، مثل السعر مقابل 5.25 دولار إذا كان لديك ربع ، ولكن 5.30 دولار إذا لم تكن كذلك. عند هذه النقطة ، قد يكون من الأسهل تقريب كل سعر إلى أقرب 50 سنتًا.
إن عالم بنس واحد أقل من النيكل سيترك الولايات المتحدة مع اثنين فقط من العملات المعدنية في تداول واسع: الدايمات والربع. هذا من شأنه أن يجعل الولايات المتحدة خارجة للغاية بين بلدانها الأقران ، والتي لديها خمسة (كندا) أو ستة (اليابان) أو ستة (أستراليا) أو ثمانية (منطقة اليورو) شائعة الاستخدام.
إن وجود اثنين من العملات المعدنية فقط يمكن أن يسجل اتجاهًا بعيدًا عن العملة المادية التي جارية بالفعل. في عام 2016 ، قدرت دراسة الاحتياطي الفيدرالي أن النقد تم استخدامه بنسبة 31 في المائة من جميع المدفوعات. في عام 2023 ، انخفض تقدير بنك الاحتياطي الفيدرالي للنسبة المئوية للمدفوعات النقدية إلى 16 في المائة.
الخيار 4: لا مزيد من العملات المعدنية
إذا استمرت الاتجاهات الحديثة ، فقد يعبر الربع والدايم من جمع الأموال إلى الخسارة في الأموال في السنوات العشرة إلى العشرين القادمة. عند هذه النقطة ، ستكون هناك حالة قوية للتوقف عن تداول جميع العملات المعدنية بشكل أساسي.
ومع ذلك ، حتى لو توقفت عن صنع عملات معدنية للتداول ، فإن النعناع الأمريكي لا يزال يعيد الأموال إلى الخزانة بسبب منتجات العملة الأخرى في محفظتها. في العام الماضي ، حققت النعناع أكثر من 80 مليون دولار في أقسامها النقدي والسبائك (Think Think Collectible Coins و Gold Sexal Sexal Gold). هذا الدخل ، الذي ظل ثابتًا على مدار العقد الماضي ، أصغر بقليل من 100 مليون دولار في الأرباح التي تم إرجاعها في برنامج العملة المعدنية العام الماضي.
تغيير بسيط والصورة الكبيرة
لطالما كانت البنسات رمزًا للنفايات الحكومية (كان الموضوع عبارة عن حبكة فرعية لحلقة “West Wing” منذ أكثر من 20 عامًا). وعلى الرغم من أن المال هو المال ، فإن التأثير الإجمالي لهذه الخيارات يقاس بملايين الدولارات – وليس مليارات أو تريليونات ، والوحدات التي من المرجح أن تواجهها عند القيام بالرياضيات على نطاق الميزانية الفيدرالية.
قرارات السياسة المتعلقة بالعملة الورقية أكثر تبعية من تلك الموجودة في العملات المعدنية. بالقيمة النقدية ، تمثل العملات المعدنية 2 في المائة فقط من الأموال المتداولة. لا يتم تصنيع العملة الورقية من قبل النعناع ومحاسبةها مختلفة ، لكن طباعتها لا تزال إيجابية بالنسبة للحكومة. نظرًا لعدم وجود مصلحة في هذه الملاحظات ، توفر النقود الورقية المتداولة فائدة للحكومة مماثلة لقرض خالي من الفوائد.
لكن النظام الإيكولوجي النقدي لديه عيوبه أيضًا. المصدر الرئيسي للحكومة للإيرادات هو تحصيل الضرائب ، وليس راحة العملات المعدنية. قدرت الدراسات أن أكثر من 100 مليار دولار من الدخل لا يتم الإبلاغ عنها كل عام بسبب المعاملات النقدية ، والتي تصل إلى عشرات المليارات في إيرادات الضرائب المفقودة.
إذا أدى القضاء على العملات المعدنية إلى انخفاض متواضع في المعاملات التي لا يمكن التعرف عليها ، فقد تكون التأثيرات أكبر بكثير من أرباح أو خسائر النعناع الأمريكي.
(tagstotranslate) العملات المعدنية (T) العملة (T) السياسة والحكومة الأمريكية (T) الولايات المتحدة Mint (T) ترامب (T) Donald J (T) المؤسسات المصرفية والمالية (T) أسعار الأسعار (T) )
