المحكمة العليا تؤيد قانونًا يلزم ببيع TikTok أو حظره

أيدت المحكمة العليا بالإجماع يوم الجمعة قانونًا يحظر فعليًا تطبيق TikTok الذي يحظى بشعبية كبيرة في الولايات المتحدة بدءًا من يوم الأحد. أنهى الحكم، على الأقل في الوقت الحالي، معركة قانونية تتعلق بالأمن القومي وحرية التعبير وظاهرة ثقافية دفعت ملايين الأمريكيين إلى مسح شاشات هواتفهم في أي لحظة.

وقد يكون الحكم، الذي يجبر التطبيق على الإغلاق إذا ظل تحت السيطرة الصينية، بمثابة ضربة قاضية لعمليات TikTok الأمريكية. وتعهد الرئيس المنتخب دونالد جيه ترامب، الذي سيتم تنصيبه في اليوم التالي، بـ “حفظ” التطبيق على الرغم من أن آلياته للقيام بذلك لا تزال غير واضحة.

في الحكم ضد TikTok، أقرت المحكمة بالتأثير الثقافي واسع النطاق للتطبيق بينما انحازت إلى مخاوف الحكومة من أن دور الصين يشكل مخاوف تتعلق بالأمن القومي.

وجاء في رأي المحكمة: “ليس هناك شك في أن TikTok، بالنسبة لأكثر من 170 مليون أمريكي، يوفر منفذًا مميزًا وواسعًا للتعبير، ووسيلة للمشاركة، ومصدرًا للمجتمع”. “لكن الكونجرس قرر أن التجريد ضروري لمعالجة مخاوف الأمن القومي المدعومة جيدًا فيما يتعلق بممارسات جمع البيانات الخاصة بـ TikTok والعلاقة مع خصم أجنبي.”

اكتسب TikTok موطئ قدم في الثقافة الأمريكية في عام 2020 باعتباره فضولًا وبائيًا ونما بسرعة ليصبح قوة طاغية لا يمكن إنكارها. إنه يقدم مقاطع فيديو قصيرة تمثل مصدرًا رئيسيًا للمعلومات والترفيه لعشرات الملايين من الأمريكيين، وخاصة الشباب منهم.

لم يؤد التطبيق إلى ظهور مجموعة جديدة من المشاهير وغذى الكتب والموسيقى والأفلام التي تتصدر قوائم الأغاني فحسب، بل ساعد أيضًا في تشكيل المحادثة حول الحرب بين إسرائيل وحماس والانتخابات الرئاسية الأمريكية العام الماضي.

وعلى الرغم من أن محامي TikTok أخبر القضاة الأسبوع الماضي أن التطبيق “سيصبح معتمًا” إذا خسر القضية، إلا أنه لم يكن من الواضح مدى سرعة إغلاق التطبيق. كحد أدنى، يواجه مشغلو متجر التطبيقات مثل Apple وGoogle عقوبات كبيرة يفرضها القانون إذا استمروا في توزيع تطبيق TikTok وتحديثه.

وتحدى TikTok القانون على أساس التعديل الأول، قائلًا إن الحكومة مطالبة باستخدام إجراءات أكثر تواضعًا لمعالجة مخاوفها الأمنية. على سبيل المثال، قالت الشركة، إنه كان بإمكان الكونجرس منع إرسال بيانات الأمريكيين إلى الخارج، وطلب الكشف عن دور الصين في صياغة خوارزمية التطبيق.

قالت الشركة الأم لـ TikTok، ByteDance، إن أكثر من نصف الشركة مملوكة لمستثمرين مؤسسيين عالميين وأن الحكومة الصينية ليس لديها حصة ملكية مباشرة أو غير مباشرة في TikTok أو ByteDance.

لكن مقر ByteDance يقع في بكين ويخضع لسيطرة الصين. قبلت المحكمة حجة حكومة الولايات المتحدة بأن مخاوف الأمن القومي تبرر القانون الذي يفرض بيع أو حظر TikTok.

إن القرار، الذي تم اتخاذه وفق جدول زمني مختصر بشكل استثنائي، ليس له منافسين يذكر في سجلات سوابق التعديل الأول المهمة وفي التأثير العملي الواسع الذي سيكون له. لكن الرأي أكد أن بعض استنتاجاته كانت مبدئية.

وجاء في الرأي: “نحن ندرك أن القضايا المعروضة علينا تتعلق بتقنيات جديدة ذات قدرات تحويلية”. “إن هذا السياق الجديد المليء بالتحديات يدعو إلى الحذر من جانبنا.”

أصدر القاضيان سونيا سوتومايور ونيل إم جورساتش آراء متفقة تتفق مع النتيجة النهائية للأغلبية ولكنها شككت في بعض أسبابها.

وقدمت الحكومة مبررين للقانون: أن سيطرة الصين على TikTok سمحت لها بجمع كميات كبيرة من البيانات الخاصة ونشر معلومات مضللة سرية. قبلت المحكمة الأساس المنطقي الأول فقط، قائلة إن هيكل ملكية TikTok أثار مخاوف مميزة ومثيرة للقلق.

وقال رأي الأغلبية: “إن جمع البيانات وتحليلها ممارسة شائعة في هذا العصر الرقمي”. “لكن حجم TikTok وقابليته لسيطرة الخصوم الأجانب، إلى جانب الكميات الهائلة من البيانات الحساسة التي تجمعها المنصة، يبرران المعاملة التفضيلية لمعالجة مخاوف الأمن القومي للحكومة”.

وقالت الأغلبية إنه من المناسب إرجاء أحكام الكونجرس في مجال الأمن القومي، مقتبسة من قرار صدر عام 2010 يدعم قانونًا يحظر حتى الدعم البسيط للمنظمات الإرهابية.

“نحن ندرك أن هذا القانون ينشأ في سياق تنشأ فيه مخاوف تتعلق بالأمن القومي والسياسة الخارجية فيما يتعلق بالجهود المبذولة لمواجهة التهديدات الناشئة في منطقة قد يكون من الصعب الحصول فيها على المعلومات ويكون من الصعب تقييم تأثير سلوك معين.” قال الرأي. “وبالتالي فإننا نمنح “الحكم المستنير” للحكومة الاحترام الكبير هنا.”

صدر القرار قبل أيام من تولي السيد ترامب منصبه.

لقد أشار إلى دعمه للتطبيق ويستكشف إمكانية إصدار أمر تنفيذي قد يسمح لـ TikTok بمواصلة العمل على الرغم من الحظر المعلق. لكن القانون المطعون فيه يمنحه مجالا محدودا للمناورة، لأنه يسمح للرئيس بتعليق القانون لمدة 90 يوما فقط إذا شهد للكونجرس أنه تم إحراز تقدم كبير نحو البيع الموثق في “الاتفاقيات القانونية الملزمة ذات الصلة”.

لدى السيد ترامب بدائل أخرى. ويمكنه أن يصدر تعليمات لوزارة العدل بعدم تطبيق القانون في الوقت الحالي. ويمكنه أن يحث الكونجرس، الذي يسيطر عليه الجمهوريون الآن، على سن تشريعات جديدة. أو يمكنه محاولة إقناع المالك، ByteDance، بالامتثال للقانون – عن طريق بيع TikTok.

لكن هذا الخيار الأخير قد لا يكون ممكنا، حيث زعمت تيك توك مرارا وتكرارا أن الصين ستمنع تصدير خوارزمية بايت دانس.

وكتب ترامب على وسائل التواصل الاجتماعي: “كان قرار المحكمة العليا متوقعا، ويجب على الجميع احترامه”. “سيتم اتخاذ قراري بشأن TikTok في المستقبل غير البعيد، ولكن يجب أن يكون لدي الوقت لمراجعة الوضع. ابقوا متابعين!”

وحتى مع إشارة إدارة بايدن إلى أن توقيت القرار ترك الأمر للإدارة القادمة لتطبيق القانون، فقد رحب المدعي العام ميريك بي جارلاند بالحكم.

وقال في بيان: “لا ينبغي للأنظمة الاستبدادية أن تتمتع بإمكانية الوصول غير المقيدة إلى البيانات الحساسة لملايين الأمريكيين”. “يؤكد قرار المحكمة أن هذا القانون يحمي الأمن القومي للولايات المتحدة بطريقة تتفق مع الدستور.”

من ناحية أخرى، قال الأشخاص الذين أنشأوا مقاطع فيديو منشورة على TikTok، إن القرار كان بمثابة ضربة مالية موجعة.

قالت ريري بيشري، المعروفة بفيديوهاتها الساخرة عن الحنين إلى الماضي في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين: “إنه مصدر كبير للطريقة التي أكسب بها رزقي”. “سيتعين على الجميع التكيف.” تجني السيدة بشري الأموال من صفقات العلامات التجارية، مما يعني أن الشركات تدفع لها مقابل الترويج لها أو لمنتجاتها على التطبيق.

وعندما تمت مناقشة القضية الأسبوع الماضي، أخبر محامي إدارة بايدن المحكمة أن أي حظر ليس من الضروري أن يكون دائمًا وأن TikTok يمكن أن يبدأ العمل مرة أخرى إذا تم بيعه بعد الموعد النهائي.

ومع ذلك، قالت الشركة في أوراق المحكمة إنها ستتعرض لأضرار جسيمة حتى لو توقف قصير في العمليات.

وجاء في موجزها: “إذا أصبحت المنصة غير متاحة في 19 يناير، فسوف تفقد TikTok مستخدميها ومبدعيها في الولايات المتحدة. سوف يهاجر العديد من المستخدمين والمبدعين الحاليين والمحتملين – سواء في الداخل أو الخارج – إلى منصات منافسة، ولن يعود الكثير منهم أبدًا حتى لو تم رفع الحظر لاحقًا.

وفي الواقع، كانت المنصة المنافسة، Xiaohongshu، هي التطبيق المجاني الأكثر تنزيلًا في متجر تطبيقات Apple في الولايات المتحدة يوم الثلاثاء. ويستخدم أكثر من 300 مليون شخص، معظمهم في الصين، التطبيق الذي يطلق عليه العديد من الأميركيين اسم “Red Note”.

وقع الرئيس بايدن على القانون في الربيع الماضي بعد أن تم سنه بدعم واسع من الحزبين. وقال المشرعون إن ملكية التطبيق تمثل خطرا لأن إشراف الحكومة الصينية على الشركات الخاصة سمح لها باسترجاع معلومات حساسة عن الأمريكيين أو نشر معلومات مضللة أو دعاية سرية.

رفضت لجنة مكونة من ثلاثة قضاة في محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة مقاطعة كولومبيا الطعن في أوائل ديسمبر على القانون الذي قدمته TikTok وByteDance والعديد من المستخدمين الأمريكيين، وحكمت بأن الإجراء مبرر بمخاوف تتعلق بالأمن القومي. اختلف القضاة إلى حد ما في منطقهم، لكنهم كانوا متحدين في قبول حجج الحكومة بأن الحكومة الصينية يمكن أن تستغل الموقع للإضرار بالأمن القومي.

وكتبت القاضية سوتومايور في رأي متفق عليه أن المحكمة العليا كان ينبغي أن تعطي حجة التعديل الأول المزيد من الاهتمام، لكنها كانت ستؤيد القانون على أي حال.

وفي رأيه المتوافق، كتب القاضي جورساتش أنه سعيد لأن المحكمة لم تعتمد على المبرر الثاني الذي قدمته الحكومة: وهو أن سحب الاستثمارات كان مطلوباً لمعالجة التضليل الصيني المحتمل.

وكتب: “إن “التلاعب بالمحتوى السري” لرجل ما هو بمثابة “تقدير تحريري” لشخص آخر”. “إن الصحفيين والناشرين والمتحدثين من جميع الأنواع يصدرون بشكل روتيني أحكامًا أقل من الشفافية حول القصص التي يجب سردها وكيفية سردها”.

وأضاف: “التحدث مع خصم أجنبي ولصالحه هو شيء واحد. إن السماح لخصم أجنبي بالتجسس على الأمريكيين هو أمر آخر.

وقد قدمت الحكومة معلومات سرية إلى محكمة الاستئناف لدعم حججها. وقالت المحكمة العليا إن قرارها يستند فقط إلى السجل العام. وقد رحب القاضي جورساتش بذلك أيضًا.

وكتب: “إن الجهود المبذولة لإدخال أدلة سرية في الإجراءات القضائية، تثير مخاوف دستورية واضحة”.

وكتب في العمق: “أنا مقتنع بأن القانون المعروض علينا يسعى لخدمة مصلحة ملحة: منع دولة أجنبية، يصنفها الكونجرس والرئيس كخصم لأمتنا، من جمع كميات هائلة من المعلومات الشخصية حول عشرات من الأشخاص”. ملايين الأميركيين».

سابنا ماهيشواري و ماديسون مالون كيرشر ساهمت في التقارير.