تقوم شركة Ripple بإصدار قرارات رئيسية صعبة بشأن الاستئناف في الدعوى القضائية الجارية لدى هيئة الأوراق المالية والبورصات

• تتحدى شركة Ripple حكم المحكمة السابق من خلال تقديم استئناف مشترك لإعادة النظر في أربع قضايا مركزية.
• تستهدف جاذبية Ripple الوضوح بشأن معايير “عقود الاستثمار” وتوجيهات هيئة الأوراق المالية والبورصة بشأن تصنيف العملات المشفرة.
• يشير كبير المسؤولين القانونيين في Ripple إلى عدم وجود معارك توثيقية أخرى حيث لا تستطيع هيئة الأوراق المالية والبورصات تقديم أدلة جديدة.

قدمت شركة Ripple التي تتخذ من كاليفورنيا مقراً لها، استئنافها المقابل المتوقع، حيث قدمت نموذج C الذي يحدد التحديات المتعلقة بنقاط محددة من حكم المحكمة الأخير. يتعلق هذا التقديم، الذي تم إجراؤه بعد فترة وجيزة من طلب هيئة الأوراق المالية والبورصة (SEC) بتمديد وقت تقديم ملخصها الرئيسي، بالعديد من الجوانب الحاسمة لمعركة قانونية طويلة الأمد حول الأصول الرقمية لشركة Ripple XRP.

هذه الدعوى القضائية المستمرة بين شركة Ripple وهيئة الأوراق المالية والبورصات، والتي تقترب الآن من أربع سنوات، اتخذت مؤخرًا منعطفًا آخر. قدمت هيئة الأوراق المالية والبورصات في البداية النموذج C الخاص بها في ١٨ أكتوبر، للطعن في جزء من قرار المحكمة الذي خلص إلى أن مبيعات XRP البرمجية لشركة Ripple في بورصات العملات المشفرة لم تكن أوراقًا مالية. يسعى الاستئناف المضاد لشركة Ripple الآن إلى إعادة النظر في الأحكام الرئيسية لهذا القرار.

في الاستئناف المقدم مؤخرًا، تريد شركة ريبل من المحكمة المساعدة في تحديد ما يشار إليه باسم “عقد الاستثمار” بموجب قانون الأوراق المالية لعام 1933. وينص دفاع شركة ريبل على أن المصطلح يجب أن ينطبق عندما يكون هناك اتفاق ينص على حقوق المشتري في الاستفادة من تصرفات البائع. وتؤكد شركة ريبل أن التعريف الدقيق لهذا المصطلح ضروري لتصنيف العملات المشفرة الأخرى بموجب القانون الفيدرالي، مما قد يؤثر على قضايا العملات المشفرة المستقبلية.

تحدي قرار اختبار Howey بشأن مبيعات XRP

بالإضافة إلى ذلك، يشكك استئناف Ripple في قرار المحكمة السابق بأن مبيعات XRP تستوفي المعايير التي حددها اختبار Howey، وهو المعيار المستخدم لتحديد ما هو مؤهل كأوراق مالية. أدى هذا الحكم إلى فرض غرامة قدرها 125 مليون دولار على شركة Ripple بسبب فشلها المزعوم في تسجيل مبيعات XRP للمستثمرين المؤسسيين بموجب قوانين الأوراق المالية الفيدرالية. تجادل شركة Ripple بأن هذه المبيعات لم تتماشى مع اختبار Howey وتطلب إجراء تقييم جديد لهذه المعاملات.

نقطة الاستئناف الثالثة لشركة Ripple هي إعادة النظر في إرشادات هيئة الأوراق المالية والبورصات بشأن تنظيم العملات المشفرة، مع تسليط الضوء على وجه التحديد على التناقضات التي جعلت الامتثال أمرًا صعبًا. ويستشهد الدفاع بحجة “الإشعار العادل”، مؤكداً أن المبادئ التوجيهية التنظيمية التي أقرتها لجنة الأوراق المالية والبورصات لم تكن واضحة بالقدر الكافي، الأمر الذي يجعل من غير المعقول أن نتوقع الالتزام بقواعد تفتقر إلى معايير واضحة. تؤكد شركة Ripple أن أي عقوبات أو عقوبات بموجب هذه المبادئ التوجيهية غير الواضحة تعتبر غير عادلة.

يستهدف الجانب الأخير من استئناف Ripple الأمر القضائي الصادر عن المحكمة، والذي يهدف إلى منع Ripple من انتهاك قوانين الأوراق المالية في المبيعات المستقبلية. تقول شركة ريبل إن شروط الأمر القضائي لا تزال غامضة، وبالتالي طلبت من المحكمة توضيح الالتزامات بموجب القاعدة 65 من القواعد الفيدرالية للإجراءات المدنية، والتي تحدد توقعات الامتثال للكيانات بموجب هذه الأوامر.