يتمتع إريك آدامز بأغلبية ساحقة من SCOTUS ليشكرها وهو يتحدى تهمة الرشوة
- بدأ عمدة مدينة نيويورك الطعن رسميًا في لائحة اتهام الرشوة والاحتيال التي صدرت الأسبوع الماضي.
- إن حججه في اقتراح يوم الاثنين بالرفض ترقى إلى ما يلي: يتيح لي SCOTUS القيام بذلك.
- وقد ساعد قرار المحكمة العليا الأخير آدامز من خلال اشتراط مقايضة محددة لإثبات الرشوة.
في أول هجوم رسمي له على لائحة اتهام الفساد العام الشاملة التي صدرت الأسبوع الماضي، يستهدف عمدة مدينة نيويورك، إريك آدامز، ما يقول محاميه إنها أضعف التهم الفيدرالية الخمس: الرشوة.
حجة آدامز؟ إنها ليست رشوة إذا سمحت لك المحكمة العليا في الولايات المتحدة بالقيام بذلك.
في دعوى قضائية يوم الاثنين، يستشهد محامي آدامز، أليكس سبيرو، بقرار SCOTUS الرائد في يونيو كسبب كافٍ لإسقاط تهمة الرشوة.
القرار هو سنايدر ضد الولايات المتحدة. وتقول إن تسليم أحد السياسيين كيسًا من المال يعد أمرًا مقبولًا بشكل أساسي بموجب القانون الفيدرالي، طالما لم يكن هناك مقايضة محددة على وجه التحديد.
وفي حالة آدامز، فإن المسؤولين الأتراك الذين أعطوه 100 ألف دولار في رحلات جوية راقية وإقامات فندقية فاخرة لم يربطوا هذه الامتيازات على وجه التحديد بطلب محدد للحصول على شيء في المقابل، كما يقول سبيرو.
ويقول المحامي إن هذه كانت إكراميات وليست رشاوى.
في مؤتمر صحفي بعد تقديم الاقتراح، قارن سبيرو رحلات الطيران والإقامة التي تبلغ قيمتها 100 ألف دولار لآدامز بالامتيازات مثل ترقية غرفة في فندق أو طاولة جيدة في مطعم، والتي يتم تقديمها بانتظام للسياسيين.
وكتب سبيرو في رسالته يوم الاثنين: “لائحة الاتهام لا تزعم بما فيه الكفاية أن آدامز وافق على قبول مزايا مقابل القيام بعمل رسمي”. حركة مكونة من 25 صفحة.
هذه هي المرة الأولى التي يتم فيها الاستشهاد بسنايدر – وهي قضية سُميت على اسم عمدة ولاية إنديانا الذي أخذ 13000 دولار من شركة شاحنات – كدفاع في محاكمة فساد عام كبرى.
وقال ميشيل باراديس، المحامي الذي يدرس الأمن القومي والقانون الدستوري في كلية الحقوق بجامعة كولومبيا، إنه من المنطقي تمامًا أن يستشهد آدامز به.
وقال باراديس: “سيكون سنايدر مفيدًا لآدامز بشكل أساسي في وضع الحكومة فعليًا أمام الأدلة بشأن عناصر المقايضة في القضية”.
ويقول المدعون الفيدراليون إن آدامز استمتع بما يقرب من عقد من الزمن في رحلات الخطوط الجوية التركية حول العالم. ويقولون إنه في المقابل، طلب المسؤولون الأتراك بعض الخدمات الصغيرة من آدامز، بما في ذلك عدم ذكر الإبادة الجماعية للأرمن، وقطع العلاقات مع مركز مجتمعي معين.
ويقولون أيضًا إن تركيا طلبت من آدامز خدمة كبيرة، وقد منحها آدامز: في عام 2021، اعتمد المرشح لمنصب عمدة المدينة آنذاك على مسؤولي الإطفاء في المدينة لتحايل القواعد والموافقة على إشغال ناطحة سحاب في وسط المدينة تضم القنصلية التركية.
تقتبس لائحة الاتهام عن مسؤول تركي لم يذكر اسمه قوله لأحد موظفي آدامز إنه نظرًا لأن تركيا دعمت عمدة المدينة الذي سيصبح قريبًا، فقد حان “دوره” الآن – أي دور آدامز – لدعم تركيا من خلال فتح القنصلية.
“أعلم”، يقول الفيدراليون إن آدامز رد عندما أخبره الموظف أن تركيا رأت أن هذا “دوره” للرد بالمثل.
يقول سبيرو في ملفه إن امتيازات السفر التي تمتع بها آدامز هي نوع من الهدايا التي يقدمها الناخبون أو الشخصيات الأجنبية بشكل روتيني، لإظهار تقديرهم أو الوصول إلى السياسي.
سنايدر – في رأي الأغلبية الذي كتبه القاضي بريت كافانو وانضم إليه القضاة الخمسة الآخرون للأغلبية العظمى من المحافظين الحاليين – يوسع تعريف “الإكراميات” ويحد من تعريف “الرشاوى”.
(بالإضافة إلى سبيرو، يمثل آدامز آفي بيري ووليام بورك. وبورك عضو في مجلس إدارة شركة فوكس، ويعمل كاتبًا لدى أنتوني كينيدي، ووفقًا لصحيفة نيويورك تايمز، فهو صديق لكافانو).
في عالم ما بعد سنايدر الجديد هذا، يجب على الفيدراليين إثبات أن السياسي كان يعلم بوضوح أن النقود أو البضائع يتم تقديمها كدفعة مقابل عمل رسمي، وأن الفعل الرسمي تم اتخاذه على وجه التحديد ردًا على هذا العرض.
ويخشى منتقدو حكم SCOTUS أن يفتح الباب أمام السياسيين الذين يأخذون الصدقات بحرية.
وقال باراديس لموقع Business Insider: “سوف يجادل آدامز بأن الحكومة التركية أعطته أشياء من منطلق الامتنان لصداقته السابقة تجاه مصالح تركيا،” فقط كتعبير عن الشكر”.
وفي الوقت نفسه، قال خبير القانون الدستوري: “ستقول الحكومة إن تركيا منحته الأشياء الجيدة، وقد قبلها، على أساس أنه سيواصل استخدام منصبه السياسي لصالح تركيا”.
وأضاف باراديس: “قبل سنايدر، لم تكن الحكومة مضطرة إلى إظهار مثل هذه العلاقة الوثيقة بين الرشاوى وتوقع أن يقوم آدامز بأشياء لهم في المستقبل”.
“الآن يفعلون ذلك، ولهذا السبب تركز لائحة الاتهام كثيرًا على القنصلية ومزاعم الإبادة الجماعية للأرمن”.
ولم يرد المدعون الفيدراليون بعد على طلب الإقالة.
ولم ترد وزارة العدل وسبيرو على الفور على طلبات التعليق على هذه القصة بعد ظهر يوم الاثنين.
وقد دفع آدامز بأنه غير مذنب في لائحة الاتهام، التي تتهمه أيضًا بقبول مساهمات الحملة بشكل غير قانوني من مسؤولين أتراك وآخرين عبر مانحين غير رسميين.
وإذا أدين بجميع التهم الموجهة إليه، فإنه سيواجه عقوبة السجن لمدة أقصاها 45 عاما.
