هل تعتبر مبيعات أجهزة تعدين العملات المشفرة بمثابة أوراق مالية؟ ليس بهذه السرعة، كما يقول المحامون
رفض قاضٍ فيدرالي طلب شركة عملات مشفرة الأسبوع الماضي برفض شكوى هيئة الأوراق المالية والبورصات التي تزعم أن بيع أجهزة التعدين المزعومة للعملاء يشكل عقدًا استثماريًا. وبينما أثارت هذه الخطوة بعض التكهنات على وسائل التواصل الاجتماعي حول الآثار المترتبة على مثل هذه الأجهزة، يقول المحللون القانونيون إنه لا يوجد سبب فوري للقلق.
وفقا ل دعوى قضائية، التي تم رفعها في مارس 2023 في المحكمة الجزئية الأمريكية لمقاطعة يوتا، زُعم أن شركة Green United احتالت على المستثمرين بمبلغ 18 مليون دولار عن طريق بيع “الصناديق الخضراء” لهم والتي فشلت في استخراج الرموز الرقمية المسماة GREEN كما وعدت. وذلك لأن الرموز المستندة إلى Ethereum لا يمكن تعدينها فعليًا، كما تزعم الدعوى.
وقال المحامون إن القضية المستمرة تشكل أحدث محاولات المنظمين الفيدراليين للقضاء على “الاحتيال المتنوع” داخل صناعة العملات المشفرة وخارجها. فك التشفير.
وقال إسماعيل جرين، الشريك في شركة دياز ريوس للمحاماة: “لقد أعطوا الناس المال وأرادوا الاستفادة منه”. “هذه قضية احتيال كلاسيكية. إنها ليست حتى قضية حقيقية (تتمحور حول العملات المشفرة).”
على الرغم من أن الدعوى القضائية تمثل خطوة أخرى في المخطط الكبير لسياسة العملات المشفرة الأمريكية ونهج هيئة الأوراق المالية والبورصة في التنظيم عن طريق التنفيذ، إلا أن محاميًا آخر قال: فك التشفير أنها ليست ذات أهمية لمستقبل صناعة العملات المشفرة مثل دعوى الوكالة ضد Coinbase أو Ripple.
قال تيرينس يانغ، المستشار الاستراتيجي في Swan Bitcoin: “كل هذه الحالات مهمة، لكن هذه الحالة أقل أهمية بكثير”.
ونظرًا لرفض طلب جرين يونايتد برفض القضية، فسوف يتم النظر في الدعوى أمام محكمة فيدرالية.
في شكواها، تزعم هيئة الأوراق المالية والبورصات أن Green United قامت بإيداع رموز GREEN في حسابات المستثمرين “لخلق مظهر عملية تعدين ناجحة”، على الرغم من حقيقة أن الرموز المميزة لـ GREEN، وهي رموز ERC-20 المستندة إلى Ethereum، لا يمكن تعدينها. ولم تأت من الأنشطة المتعلقة بالتعدين على الإطلاق.
تزعم هيئة الأوراق المالية والبورصة أيضًا أن GREEN ليس لديها قيمة يمكن تحقيقها “خلافًا للإقرارات التي قدمتها (Green United) في ذلك الوقت” بشأن بيع أجهزتها. ومع ذلك، فقد نفت شركة Green United هذه الادعاءات في ملف قانوني منفصل.
وقال إسماعيل جرين، شريك دياز ريوس فك التشفير أنه من غير المرجح أن يكون لقضية هيئة الأوراق المالية والبورصات آثار على أجهزة التعدين النموذجية، والتي يعمل المستخدمون عليها لدعم الشبكات ومحاولة توليد مكافآت العملات المشفرة – كما هو الحال في عملة البيتكوين. في هذه الحالة تحديدًا، تزعم هيئة الأوراق المالية والبورصات أن التعدين لم يكن يحدث فعليًا على الصناديق المباعة للمستخدمين.
وأوضح أنه لا بأس “طالما يتم بيع منصات التعدين على أساس أن المستخدم النهائي سيقوم بالتعدين”، بناءً على فهمه للقضية. وأضاف: “في شركة Green United، تم بيع منصة التعدين بموجب اتفاق ينص على أن شركة Green United ستتولى مراقبة النظام وإدارته”.
تتضمن الدعوى أيضًا ادعاءات بأن ما يسمى بمعدات التعدين الخاصة بشركة Green United – كل من الأجهزة (الصناديق) والبرامج (العقد) – تشكل استثمارًا في الأوراق المالية. وهذا يعني أن القضية يمكن أن يكون لها آثار على خدمات التعدين المستضافة، والتي زعمت شركة جرين يونايتد أنها تقدمها، على الرغم من أن هيئة الأوراق المالية والبورصات لم تذكر صراحة التعدين المستضاف في شكواها، حسبما قال محامي ريد سميث هاداس جاكوبي. فك التشفير.
في بيان منشور، حاولت شركة Green United تصوير قضية هيئة الأوراق المالية والبورصة على أنها تصوير خاطئ لما كان يحدث بالفعل، وكتبت أن محامي هيئة الأوراق المالية والبورصة “حاول تغيير القانون من خلال تصنيف التعدين المستضاف كضمان، وهي ممارسة تقوم بها العديد من الشركات العامة.” وقالت Green United أيضًا إنها عرضت المبالغ المستردة للمشترين، ولكن “أقلية صغيرة جدًا فقط من مالكي العقدة طلبوا استرداد الأموال.”
ولم تستجب هيئة الأوراق المالية والبورصات ولا شركة Green United لذلك فك التشفيرطلبات التعليق.
قال المحامون إنه في حين أن هيئة الأوراق المالية والبورصات وشركة Green United لا تزالان تتجادلان بشأن شرعية أعمال شركة العملات المشفرة وتصنيف معدات التعدين الخاصة بها، فإن القاضي المشرف على القضية بعيد عن اتخاذ أي قرارات. فك التشفير.
وقال جاكوبي: “الحكم الأخير… يجعل القرار محدودا للغاية”.
وفقًا لجاكوبي، فإن رفض القاضي لطلب Green United برفض القضية لا يعد حكمًا لصالح حجج هيئة الأوراق المالية والبورصة، بل هو إعلان بأنه ينوي ببساطة الاستماع إلى القضية بدلاً من رفضها.
لم تكن محاولة جرين يونايتد الفاشلة لرفض القضية مفاجأة كبيرة، حيث تطلب الشركات عادةً الفصل، وفقًا للمحامين الذين تحدثوا إلى فك التشفير. وذلك لأن تقديم مثل هذا الطلب عادةً ما يكون له فوائد للمدعى عليهم، بغض النظر عما إذا كانوا قد انتهكوا بالفعل قوانين الأوراق المالية الفيدرالية أم لا.
قال جرين لـ Decrypt إن رفع دعوى لرفض قضية “يشبه تقريبًا الحصول على قضمتين من التفاحة مقابل القيام بالحد الأدنى”. “يحصل (الدفاع) على وقت إضافي، وعليهم أيضًا التوصل إلى نظريات قانونية إضافية حول سبب براءتهم”.
حرره أندرو هايوارد
