في أحد أيام الأحد بعد الظهر في بداية هذا الشهر، نشرت النائبة ألكساندريا أوكاسيو كورتيز أحد مقاطع الفيديو المميزة الخاصة بها على إنستغرام. سُئلت النائبة التقدمية من نيويورك كيف تقنع الأشخاص الذين يدعمون مرشحة الحزب الأخضر للرئاسة جيل شتاين بأنهم “يضيعون وقتهم وجهدهم”.
وقالت ألكسندريا أوساكا كورتيز عن شتاين، الذي يترشح للرئاسة للمرة الثالثة هذا العام بعد ترشيحات متزايدة في عامي 2012 و2016: “أنت زعيم حزبك. إذا ترشحت لسنوات وسنوات وسنوات وسنوات وسنوات متتالية، ولم ينمو حزبك، ولم تضيف مقاعد في مجلس المدينة، ولم تضيف مرشحين في صناديق الاقتراع، ولم تضيف منتخبين على مستوى الولاية، فهذه قيادة سيئة”.
كانت حجة النائبة، التي تم التقاضي بشأنها ذهابًا وإيابًا على الإنترنت على مدار الأسبوعين منذ طرحتها لأول مرة، غير نمطية إلى حد ما بالنسبة لديمقراطية منتخبة. فبدلاً من القول بأن أهداف شتاين غير واقعية، أو أنها مجرد مفسدة، أو أنها أداة غير مقصودة لروسيا، وجهت أوساكا كورتيز تهمة مختلفة: وهي أن مرشحة الحزب الأخضر ببساطة سيئة في السياسة.
إنها قضية تتمتع أوساكا كورتيز بوضع أفضل من الديمقراطيين الآخرين. ففي نهاية المطاف، تتوافق سياساتها إلى حد كبير مع سياسات شتاين. فقد لعبت عضو الكونجرس دورًا رئيسيًا في الترويج لمفهوم “الصفقة الخضراء الجديدة”، وهي الفكرة التي ترشحت شتاين على أساسها سابقًا. وفيما يتعلق بالحرب في غزة، وهي القضية التي حشدت الدعم للحزب الأخضر هذا العام، عارضت المرأتان المساعدات العسكرية لإسرائيل واستخدمتا مصطلح “الإبادة الجماعية” لوصف سلوك إسرائيل.
قالت ألكسندريا أوساكا كورتيز لموقع بيزنس إنسايدر: “بالنسبة لي، الأمر لا يتعلق حتى بمعاداة الخضر. أعتقد أنه يتعلق حقًا بهذه اللحظة”، مشيرة إلى أنها دعمت مرشحين محليين من الحزب الأخضر في الماضي ولا تزال متعاطفة مع الأحزاب الثالثة، حتى مع صعودها في الرتب داخل الحزب الديمقراطي. “إذا كان هناك من يعتقد بشكل مشروع أن إدارة ترامب ستكون مماثلة لإدارة ديمقراطية، فهذا، بالنسبة لي، هو موقف أعتقد أنه يتجاهل حقائق العديد من الناس”.
وردت شتاين على ذلك بالقول إن الديمقراطيين سعوا إلى قمع ترشيحها، مشيرة إلى الدعاوى القضائية التي رفعها الحزب لمنع الخضر من الترشح في بعض الولايات. كما اتهمت أوساكا كورتيز “بدعم الإبادة الجماعية”، ووصفت عضو الكونجرس بأنها “نانسي بيلوسي”، واتهمت عضو الكونجرس بتلقي “أوامر مسيرة” من الحزب الديمقراطي.
“لا أحد يحتاج إلى نقاط نقاش ليعرف أن جيل شتاين لم تفز ولو حتى بلعبة بينغو خلال العقد الماضي”، هذا ما ردت به عضو الكونجرس الأسبوع الماضي.
“الهوامش صغيرة جدًا بحيث لا نستطيع أن نكون متعجرفين”
ويبدو أن ترشيح شتاين يشكل تهديدا مماثلا لفرص الديمقراطيين هذا العام كما حدث في عام 2016، عندما تجاوزت حصة تصويت مرشح الحزب الأخضر هامش فوز دونالد ترامب في الولايات المتأرجحة الحاسمة ميشيغان وويسكونسن وبنسلفانيا. وهناك أيضا المرشح المستقل اليساري كورنيل ويست، الذي سيظهر اسمه على بطاقات الاقتراع في ويسكونسن وميشيغان وكارولينا الشمالية.
ولكن ليس كل التقدميين على استعداد لمهاجمة هؤلاء المرشحين بشكل مباشر. فقد زعم النائب رو خانا أن مجرد انتقادهم من شأنه أن يؤدي إلى نتائج عكسية.
“إذا كان لديك أشخاص منزعجون من النظام، فإن مهاجمة مرشحهم ربما لا يؤدي إلا إلى تعزيز مخاوفهم بشأن النظام”، كما قال عضو الكونجرس عن ولاية كاليفورنيا. “أعتقد أننا يجب أن نكسب أصوات الناس. لا أعتقد أنه يجب أن تكون سلبيًا بشأن المرشحين من جهات خارجية”.
وقال النائب جمال بومان، الذي قال إنه “ليس قلقًا للغاية” بشأن الحزب الأخضر وتحدث عن “الحرارة” التي أثارتها ألكسندريا أوساكا كورتيز، إن حزبه يستفيد من الضغوط اليسارية.
“يتعين على الحزب الديمقراطي أن يبذل المزيد من الجهد ليصبح أكثر تقدمية، وإذا لم يكن لدينا مرشحون من الخضر أو مرشحون مستقلون أو أعضاء الفرقة، فهل يفعل الحزب ذلك؟ أقول لا”، هكذا قال بومان. “إذا لم تفعل حركة غير الملتزمين ما تفعله في شيكاغو، فهل تذكر نائبة الرئيس وقف إطلاق النار في خطاب قبولها؟ لا أعتقد ذلك”.
إن أحد الفروق الرئيسية بين هذا العام وعام 2016 ــ المرة الأخيرة التي بدا فيها الحزب الأخضر وكأنه يشكل تهديدا كبيرا لفرص الديمقراطيين في الفوز ــ هو أن هناك الآن مجموعة من المشرعين التقدميين المتعاطفين مع أهداف المرشحين مثل شتاين ويقاتلون من أجلها من داخل الحزب.
وهذا يضع هؤلاء التقدميين في موقف معقد – ولكنه يمنحهم أيضًا المزيد من المصداقية للتحدث إلى الدوائر الانتخابية التي اجتذبت ترشيحات شتاين وويست.
قالت النائبة إلهان عمر من ولاية مينيسوتا: “يتعين علينا إقناع أولئك الذين قد يميلون إلى التصويت لصالحهم. أعتقد أن الفارق ضئيل للغاية بحيث لا يمكننا أن نتظاهر بالرضا عن هذا الأمر”.
في السنوات الثماني التي مرت منذ الحملة الانتخابية الأخيرة لشتاين، شهد الحزب الديمقراطي صعود ليس فقط الفرقة، بل ومجموعة أوسع من الشخصيات التقدمية في الكونجرس والمناصب في جميع أنحاء البلاد. وكثيراً ما سعى الرئيس جو بايدن إلى تلبية احتياجات الجناح التقدمي في الحزب، وانعكست العديد من أولوياتهم في مشاريع قوانين مثل خطة الإنقاذ الأمريكية وقانون خفض التضخم.
ولكن كما هي الحال في أي ائتلاف سياسي، فقد كان الأمر مزيجًا مختلطًا. لم يتمكن التقدميون من منع الموافقة على مليارات الدولارات من المساعدات العسكرية لإسرائيل، وفي الأشهر الأخيرة، كانوا عالقين إلى حد كبير في الدفاع عن جهود الإدارة البطيئة نحو التوصل إلى وقف إطلاق النار في غزة. كما تحولت نائبة الرئيس كامالا هاريس نحو اليمين فيما يتعلق بأمن الحدود والهجرة، مما أثار استياء التقدميين الذين سعوا منذ فترة طويلة إلى نهج أكثر تعاطفًا مع المهاجرين، بينما استمروا إلى حد كبير في نهج بايدن تجاه إسرائيل. والفرقة تتقلص: في الأشهر الأخيرة، هُزم اثنان منهم – بومان والنائبة كوري بوش من ميسوري – على يد منافسين أساسيين مدعومين من لجنة الشؤون العامة الأمريكية الإسرائيلية.
إذا كانت حملة شتاين لعام 2016 مدفوعة بمؤيدين غير راضين عن السيناتور بيرني ساندرز – وربما بعض الثقة المفرطة في فرص هيلاري كلينتون – فقد استفادت حملتها لعام 2024 في المقام الأول من الحرب الإسرائيلية المستمرة في غزة. وجد استطلاع رأي حديث أجراه مجلس العلاقات الأمريكية الإسلامية أن مرشحة الحزب الأخضر تتقدم على هاريس بين المسلمين في ثلاث ولايات متأرجحة، كما خاضت شتاين حملات عدة مرات في ديربورن بولاية ميشيغان، القاعدة الرئيسية لحركة “غير الملتزمة” المؤيدة لوقف إطلاق النار.
إن المشرعين الذين ينسجمون إلى حد كبير مع جزء كبير من منصة شتاين التقدمية – وخاصة أولئك الذين صوتوا ضد المساعدات العسكرية لإسرائيل في أبريل ويدعمون الصفقة الخضراء الجديدة – لم يستقروا بعد على إجابة واحدة عندما يتعلق الأمر بالتعامل مع ترشيحات الأحزاب الثالثة التقدمية.
في المقابلات التي أجريت في مبنى الكابيتول الأسبوع الماضي، تراوحت نبرة أصواتهم بين التصالح والانتقاد عندما أثير موضوع الحزب الأخضر. حتى أن النائب جريج كاسار من تكساس اعترف بأن الحزب الأخضر “لم يكن شيئاً يخطر ببالي كثيراً”.
اتهمت النائبة بيكا بالينت من ولاية فيرمونت المرشحين مثل شتاين وويست بأنهم “مدفوعون بالأنا” و”لا يستطيعون قراءة الغرفة”.
“إن المخاطر كبيرة للغاية، ولا أملك الكثير من الصبر، لأنه في الواقع لا يبدو أنه يركز على أي نوع من بناء التحالفات”، كما قال بالينت. “الطريقة التي أعزي بها نفسي في تلك اللحظات التي أشعر فيها بالقلق بشأن ما إذا كانوا سيغيرون الانتخابات هي… غالبًا ما أفكر أن الأشخاص الذين يصوتون لهم ربما لم يصوتوا لأي شخص آخر”.
