لقد زاد تأثير قطاع العملات المشفرة بشكل كبير خلال العام الماضي، مما يجعل التأثير المحتمل للانتخابات الرئاسية المقبلة على السوق موضوعًا رئيسيًا للنقاش بين المستثمرين.
وبحسب محللي TD Cowen، يُنظر إلى كامالا هاريس ودونالد ترامب على أنهما أكثر ملاءمة للصناعة من جو بايدن.
ومن المتوقع أن يتعامل هاريس مع العملات المشفرة بحذر، مع إعطاء الأولوية لحماية المستثمرين، في حين قد يلجأ ترامب إلى الهيئات التنظيمية المالية، حيث لا يُتوقع أن تكون العملات المشفرة محورًا شخصيًا له في فترة ولايته الثانية المحتملة.
وقال محللون في تي دي كاون في مذكرة: “نرى أن كامالا هاريس أكثر انفتاحًا على العملات المشفرة والأصول الرقمية من جو بايدن، على الرغم من أننا لا ننظر إلى هذا كأولوية ونعتقد أن الصناعة قد تستمر في مواجهة الجهات التنظيمية المعادية”.
وعند مقارنة ترامب بهاريس، يصبح الوضع أكثر تعقيدا.
في الآونة الأخيرة، وضع ترامب نفسه في موقع المدافع عن العملات المشفرة في حين يسعى إلى الحصول على دعم الصناعة. ومع ذلك، يؤكد تي دي كاون أن الأنماط التاريخية تشير إلى أن هذا الدعم الجديد قد لا يترجم بالضرورة إلى إجراءات تنظيمية أكثر تساهلاً خلال فترة ولاية ترامب الثانية.
ولاحظ محللون مصرفيون أن جماعات الضغط في مجال العملات المشفرة استغلت خلق الثروة في القطاع لبناء النفوذ السياسي مع اقتراب موعد الانتخابات.
لقد انخرطت إدارة بايدن مؤخرًا مع قطاع العملات المشفرة لاستكشاف اتجاهات السياسة المحتملة. وفي الوقت نفسه، تعهد ترامب بأن يكون “رئيس العملات المشفرة” وتخلى عن خطابه السابق المنتقد للصناعة.
وعلى الرغم من ذلك، يحذر المحللون في شركة تي دي كاون من الخلط بين خطاب الحملة الانتخابية والتقدم الفعلي في السياسات.
وأكد المحللون أن “هاريس ليس بايدن عندما يتعلق الأمر بالعملات المشفرة”.
“نحن نراها أكثر تقبلاً للصناعة وأكثر استعدادًا لدعم المبادرات السياسية التي تشجع نمو الصناعة.”
ومع ذلك، من غير المرجح أيضًا أن تعارض هاريس الجهود الرامية إلى تعزيز حماية المستثمرين في مجال العملات المشفرة. ويشير هذا إلى أن لجنة الأوراق المالية والبورصات ستواصل لعب دور مهم في الإشراف على معظم الرموز ومنصات التداول تحت قيادتها.
يعتقد المحللون أن من المتوقع أن يدعم كل من هاريس وترامب تشريع هيكل سوق العملات المشفرة إذا نجح في اجتياز الكونجرس. قد يكون مثل هذا التشريع أكثر صرامة فيما يتعلق بحماية المستثمرين مع وجود هاريس في البيت الأبيض، وإن لم يكن إلى الحد الذي قد يؤثر بشكل كبير على عمليات الصناعة.
قد يكمن الاختلاف الرئيسي في كيفية تفاعل كل منهما مع القطاع المصرفي. قد يفضل ترامب فرض قيود أقل، وإن كان هذا يعتمد على الأرجح على الموظفين الذين يعينهم، حيث من المتوقع أن يحيل هذه المسائل إلى الجهات التنظيمية المصرفية. في المقابل، من المتوقع أن يتصرف هاريس بحذر أكبر في هذا المجال.
