مقدمة
ينقسم الاقتصاد عادة إلى فرعين رئيسيين: الاقتصاد الإيجابي والاقتصاد المعياري. يركز الاقتصاد الإيجابي على وصف السلوك الاقتصادي والنتائج ويحاول شرح كيفية عمل الاقتصاد والأسواق. من ناحية أخرى، يدور الاقتصاد المعياري حول تقييم السياسات والنتائج الاقتصادية ويهدف إلى تحديد ما ينبغي القيام به لتحسين النتائج الاقتصادية. تبحث هذه المقالة في العلاقة الوثيقة بين الاقتصاد الإيجابي والمعياري في التفكير الاقتصادي السائد.
ما هو الاقتصاد المعياري؟
ينطوي الاقتصاد المعياري على إصدار أحكام حول أنواع النتائج الاقتصادية التي يجب تحقيقها. على سبيل المثال، قد يقيم الاقتصاديون المعياريون السياسات بناء على ما إذا كانت تقلل من عدم المساواة أو الفقر. تستند التقييمات إلى أحكام القيمة فيما يتعلق بما هو جيد أو عادل أو مرغوب فيه اجتماعياً.
النهج السائد في الاقتصاد المعياري السائد هو اقتصاد الرفاهية. يهدف هذا إلى تقييم النظم والسياسات الاقتصادية وفقًا لتأثيرها على رفاهية الإنسان. والهدف من ذلك هو تحديد السياسات التي من شأنها تحقيق أقصى قدر من الرفاه العام. يعتمد اقتصاد الرفاهية بشكل كبير على الاقتصاد الإيجابي.
الاقتصاد الإيجابي يدرس السلوك الفعلي
يسعى الاقتصاد الإيجابي إلى فهم كيفية عمل الاقتصاد بطريقة واقعية وعلمية. يطور نظريات ونماذج لشرح سلوك المستهلكين والشركات والحكومات. يتم اختبار هذه النظريات باستخدام البيانات التجريبية عن الأسعار والإنتاج والعمالة والنمو والظواهر الاقتصادية الأخرى. يحاول الاقتصاد الإيجابي تجنب الأحكام القيمية أو المطالبات المعيارية. إنه يهدف إلى وصف العالم كما هو، وليس كما ينبغي أن يكون.
الصلة بين الاقتصاد الوضعي والمعياري
يعتمد التفكير الاقتصادي السائد على علاقة وثيقة بين الاقتصاد الإيجابي والمعياري. توفر النظريات الإيجابية حول السلوك العقلاني الأساس لاقتصاديات الرفاهية. إليك كيفية ربط الحقلين:
- يفترض الاقتصاد الإيجابي أن الناس عقلانيون – تفضيلاتهم تحدد الخيارات التي يتخذونها.
- إذا كانت تفضيلات الناس توجه خياراتهم، فإن تلبية هذه التفضيلات تزيد من رفاهيتهم.
- تسمح الأسواق التنافسية للناس بتلبية التفضيلات بكفاءة من خلال التبادلات الطوعية. تحقق نتائج السوق التخصيص “الأمثل” للموارد.
- لذلك، فإن الأسواق التنافسية والاختيار الحر يعززان الرفاهية العامة. وهذا يعطي الاقتصاد المعياري السائد معيارًا للحكم على النتائج الاقتصادية.
وبهذه الطريقة، تدعم النظريات الإيجابية للسلوك العقلاني اقتصاديات الرفاهية السائدة. إذا كانت الأسواق التنافسية تزيد من الرضا عن الأفضليات، وتعكس الأفضليات الرفاهية، فإن الأسواق مرغوبة.
مشاكل مع النهج السائد
ومع ذلك، هناك قضايا تربط التفضيلات بالرفاهية. قد لا يعرف الناس ما الذي سيعزز رفاهيتهم بالفعل. خياراتهم يمكن أن تقلل من رفاههم. أيضًا، هناك قيم أخرى إلى جانب الرفاهية، مثل العدالة والحقوق والحرية.
لذا فإن الاقتصاد الإيجابي وحده لا يستطيع أن ينبئنا بما هو جيد أو سيئ بشأن النتائج الاقتصادية. لكن الاقتصاد المعياري السائد يحتفظ بالنفوذ لأنه يوفر إطارًا متماسكًا للتقييم يرتكز على النظريات العلمية للسلوك البشري.
استنتاج
باختصار، يعتمد الاقتصاد المعياري بشكل كبير على الاقتصاد الإيجابي ونظريات الاختيار الرشيد. وتستخدم هذه النظرية لاتخاذ قرارات بشأن الرفاهية. ومع ذلك، هذا النهج لديه قيود. إن اتخاذ قرار حول ما هو أخلاقي صحيح أو جيد يتطلب مبادئ معيارية تتجاوز العلم الإيجابي. لا توجد إجابات سهلة في الاقتصاد المعياري.
المرجع
