-
قاضي فيدرالي في تكساس يرفض دعوى شركة Consensys ضد لجنة الأوراق المالية والبورصات
-
لجنة الأوراق المالية والبورصات تتخلى عن تحقيقها بشأن Ethereum 2.0
-
لا تزال شركة Consensys تواجه تحديات قانونية بشأن عمليات تبادل MetaMask
لدهشة الكثيرين، رفض قاضٍ فيدرالي في تكساس دعوى قضائية رفعتها شركة Consensys ضد لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية. رفعت شركة تطوير البرمجيات دعوى قضائية ضد لجنة الأوراق المالية والبورصات ومفوضيها الخمسة بما في ذلك جاري جينسلر. اتهمتهم هذه الدعوى بمحاولة تنظيم الإيثر كأوراق مالية. دعونا نستكشف لماذا هذه المعركة القانونية لم تنته بعد.
لماذا تم رفض الدعوى القضائية؟
في أبريل/نيسان الماضي، اتخذت شركة Consensys خطوة جريئة برفع دعوى قضائية ضد هيئة الأوراق المالية والبورصات بعد تلقيها إشعارًا من Wells. وقد أشار هذا التحذير القانوني إلى أن هيئة الأوراق المالية والبورصات كانت تلاحقهم بسبب MetaMask، محفظة Ethereum الشهيرة من Consensys. والحجة الأساسية؟ ادعت شركة Consensys أن Ether، العمود الفقري لـ Ethereum، ليس ضمانًا. ورفض القاضي ريد أوكونور القضية في 19 سبتمبر/أيلول، موضحًا أن تحقيق هيئة الأوراق المالية والبورصات لم يكن نهائيًا بما يكفي للمراجعة القانونية.
وبعبارة واضحة، قضت المحكمة بأن لجنة الأوراق المالية والبورصات لم تتخذ بعد أي قرارات رسمية قد تضر بشركة Consensys، لذا كان من السابق لأوانه اتخاذ إجراءات قانونية. قد يبدو الأمر وكأن الشركة خسرت المعركة القانونية، إلا أنها مجرد جولة واحدة في معركة أكبر بكثير.
ماذا عن الإيثريوم؟ انتصار صغير لشركة Consensys
في خضم كل هذا، هناك بعض الأخبار الجيدة لشركة Consensys ومجتمع Ethereum. فقد حققت هيئة الأوراق المالية والبورصات في وضع Ethereum، متسائلة عما إذا كان ينبغي تنظيمها مثل الأوراق المالية. ولكن بعد الدعوى القضائية، أنهت الهيئة التنظيمية تحقيقاتها في Ethereum 2.0 بهدوء. وكان هذا القرار بمثابة انتصار لشركة Consensys، حيث أشارت المحكمة إلى أن الشركة حصلت على ما تريده على هذه الجبهة.
ولم تتردد شركة Consensys في الاحتفال بهذا الفوز. ففي منشور على موقع X (الذي كان يُعرف سابقًا باسم Twitter)، ذكرت الشركة: “بعد أن رفعنا دعوى قضائية، أسقطت لجنة الأوراق المالية والبورصات تحقيقها بشأن Ethereum 2.0″. وكان هذا انتصارًا بالغ الأهمية لنظام Ethereum البيئي”.
في أبريل 2024، رفعت شركة Consensys دعوى قضائية لحماية نظام Ethereum البيئي من تجاوزات هيئة الأوراق المالية والبورصات التنظيمية والدفاع عن الصناعة التي كانت خاضعة لأجندة إنفاذ متهورة من قبل الوكالة.
لسوء الحظ، رفضت المحكمة في تكساس اليوم دعوانا القضائية بشأن…
— Consensys (@Consensys) 19 سبتمبر 2024
تستمر معركة MetaMask
ورغم أن تحقيقات الإيثريوم ربما انتهت، إلا أن كونسينسيس لا تزال تواجه تحديات قانونية. إذ تواصل هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية ملاحقة قضيتها بشأن ميزة Swap في ميتاماسك، متهمة كونسينسيس ببيع أوراق مالية غير مسجلة. ولا تخطط كونسينسيس للتراجع. وأعلنت الشركة أنها ستقدم طلبًا لرفض القضية، مما يشير إلى أن المعركة لم تنته بعد.
مع مراقبة صناعة العملات المشفرة عن كثب، فإن نتيجة هذه القضية قد تشكل سابقة مهمة لكيفية عمل شركات blockchain في الولايات المتحدة. هل ستنتصر MetaMask، أم أن حملة SEC ستؤدي إلى تشديد اللوائح التنظيمية؟
