15 سؤالًا يجب على Nischal وWazirX الإجابة عليها لاستعادة ثقة متداولي العملات المشفرة الهنود
تقع بورصة العملات المشفرة الهندية WazirX في قلب رد فعل عنيف من المجتمع بعد الاختراق الذي تعرضت له في يوليو 2024.
وأدى الاختراق إلى سرقة ما يقرب من 230 مليون دولار من إحدى محافظها متعددة التوقيع. وبينما أثار الحدث تساؤلات جدية حول الإجراءات الأمنية للبورصة، فإن تعاملها مع الأزمة بعد الهجوم أثار مخاوف جديدة.
ينتظر العديد من مستخدمي العملات المشفرة الهنود الرد المناسب من WazirX بخصوص الأسئلة المختلفة. العديد منهم غير قادرين على الوصول إلى أموالهم لأن البورصة أوقفت عمليات السحب.
مع عدم وجود استجابة مناسبة من الفريق، يأتي المجتمع هنا مع 15 سؤالًا مهمًا يجب على المؤسس المشارك Nischal Shetty والبورصة الإجابة عليها لإعادة بناء الثقة مع متداولي العملات المشفرة الهنود.
يريد المجتمع من WazirX تقديم الوضوح بشأن الاختراق
المجموعة الأولى من الأسئلة تدور حول تفاصيل الاختراق ودقة تقارير WazirX:
- أفاد WazirX في البداية أن 42% من العملات المشفرة قد تم اختراقها. ولكن تم تغييرها لاحقًا إلى 45٪. ما هو سبب هذا التناقض؟
- قامت البورصة مؤخرًا بتعديل إجمالي مقتنياتها من العملات المشفرة في يوم الاختراق من 570 مليون دولار إلى 546 مليون دولار، بسبب خطأ. هل تستطيع البورصة تقديم شرح مفصل لهذا التعديل الكبير؟
هناك عدة أسئلة تتناول طريقة تعامل WazirX مع الأموال المتبقية واستراتيجية التعويض الخاصة بها:
- لماذا خصصت WazirX 100 كرور روبية (11.9 مليون دولار) من أموال المستخدمين لتغطية النفقات القانونية. لماذا لا توجد مساهمة من الإدارة؟
- مع استراتيجية التعويض 55/45 والخصومات الإضافية، ما هي النسبة المئوية للأموال التي يتوقع المستخدمون استردادها؟
- هل سيعتمد توزيع العملات المشفرة المتبقية على قيمة الـ INR في وقت الاختراق، أم على أساس رموز العملات المشفرة التي يحتفظ بها المستخدمون؟
مخاوف بشأن عمليات ما بعد الاختراق ومعاملة المستخدم
تركز الأسئلة التالية على تصرفات WazirX بعد الاختراق:
- لماذا تم تجميد الأموال للمستخدمين الذين قاموا بإيداع INR بعد الاختراق؟
- إذا ارتفعت أسعار العملات المشفرة قبل التوزيع، فهل سيستفيد المستخدمون من هذه الزيادة؟
- من أجل الشفافية، هل ستقوم شركة Zattai (الشركة الأم لـ WazirX) بنشر بياناتها المالية للسنوات الثلاث الماضية؟
تتناول المجموعة الأخيرة من الأسئلة المخاوف المتعلقة بالشفافية والتواصل مع المستخدمين:
- لماذا لم يتم تتبع بعض مقتنيات العملات المشفرة على Coinabbar؟ وأيضًا، لماذا لم يتم الكشف عن هذه المعلومات في تقارير POR السابقة؟
- لماذا قام WazirX في البداية بتعطيل عمليات السحب فقط وعمليات POR المباشرة بعد الاختراق؟ لماذا أبقوا الودائع والتداول مفتوحا؟
- لماذا أرسلت البورصة رسائل بريد إلكتروني إلى المستخدمين الذين لم يدعموا الوقف، مدعين أنهم دعموه؟
- لماذا فشل WazirX في تحديث الشروط والأحكام الخاصة به للكشف عن أن Zettai كان يدير العملات المشفرة للمستخدم؟
- ما هي خطة WazirX لإعادة الأموال إلى المستخدمين الذين قاموا بالإيداع بعد الاختراق؟
- لماذا قامت البورصة بتعطيل التعليقات على حساب X الرسمي وحساب Nischal Shetty الشخصي؟
- ما الذي يمنع WazirX من تعويض المستخدمين من الأرباح التي حققتها الشركة؟
وطالما فشلت البورصة في معالجة هذه القضايا الرئيسية، فإن الإحباط والغضب لدى المستخدمين يمكن أن يتصاعد. وهذا بدوره ليس أمرًا رائعًا بالنسبة لسمعة وصورة بورصة العملات المشفرة.
ستكون الإجابات على هذه الأسئلة حاسمة بالنسبة للبورصة لإعادة بناء الثقة مع مجتمع تداول العملات المشفرة الهندي.
