يأخذ أعضاء مجلس الشيوخ الأمريكيين ديبانكينج كأولوية قصوى مع تشريع جديد
يضغط أعضاء مجلس الشيوخ الأمريكيين على إنهاء ديبانكينج الدافع سياسياً ، حيث أسيء جادل المنظمين استخدام سلطتهم. يهدف قانون الشركة إلى ضمان الوصول المالي العادل.
يطلب أعضاء مجلس الشيوخ الأمريكي إجراء إجراء بشأن Debanking – هل هذه هي نهاية الخدمات المصرفية السياسية؟
أعلنت لجنة مجلس الشيوخ الأمريكية للخدمات المصرفية والإسكان والشؤون الحضرية في 6 مارس أن رئيس مجلس الإدارة تيم سكوت (RS.C.) يقود مجهودًا للقضاء على استخدام المخاطر السمعة في اللوائح المصرفية من خلال قانون إدارة النزاهة والتنظيم المالي. يهدف التشريع ، بدعم من جميع الأعضاء الجمهوريين في اللجنة ، إلى منع الوكالات المصرفية الفيدرالية من استخدام المخاطر السمعة كعامل إشرافي عند تقييم المؤسسات المالية.
أكد سكوت على إلحاح معالجة Debanking ، قائلاً:
بصفتي رئيسًا للجنة المصرفية في مجلس الشيوخ ، جعلت معالجة Debanking أولوية قصوى. هذه الممارسة التمييزية وغير الأمريكية يجب أن تهتم بالجميع … من الواضح أن المنظمين الفيدراليين قد أساءوا إلى مخاطر السمعة من خلال تنفيذ أجندة سياسية ضد الشركات القانونية فيدرالي.
وأضاف: “هذا التشريع ، الذي يلغي جميع الإشارات إلى مخاطر السمعة في الإشراف التنظيمي ، هو الخطوة الأولى في إنهاء Debanking مرة واحدة وإلى الأبد”. ردد جمهوريو اللجنة الأخرى ، بمن فيهم السناتور مايك كرابو (R-Idaho) ، ومايك راوندز (RS.
قام سكوت بتركيزه الرئيسي لقيادته ، حيث عقد جلسات استماع ومناقشات للتحقيق في الحالات التي ضغط فيها المنظمون على المؤسسات المالية لقطع العلاقات مع بعض العملاء. في جلسة استماع مؤخراً لجنة المصرفية في مجلس الشيوخ ، تحدى سكوت رئيس مجلس الاحتياطي الفيدرالي جيروم باول حول هذه القضية ، مما دفع باول إلى الالتزام بالعمل مع اللجنة لمعالجتها. يفرض قانون الشركة إزالة المخاطر السمعة من الإشراف التنظيمي ، ويمنع الوكالات الفيدرالية من تنفيذ السياسات ذات الصلة ، ويتطلب من الوكالات تقديم تقرير إلى الكونغرس حول الامتثال. يجادل سكوت وزملاؤه الجمهوريون بأن مشروع القانون ضروري لضمان عدم استخدام المنظمين الماليين سلطتهم لإنفاذ جداول الأعمال السياسية تحت ستار الإشراف التنظيمي.
أدان العديد من أعضاء مجلس الشيوخ ما يراه المشرعون بمثابة إساءة استخدام للسلطة التنظيمية ، وخاصة الاستهداف الصناعات أو الأفراد بناءً على اعتبارات سياسية. انتقد السناتور سينثيا لوميس (R-Wyo) بشدة المنظمين الماليين ، قائلاً: “لقد أساءت الوكالات المصرفية الفيدرالية سلطتها بوقاحة ، وخنق الأعمال المشروعة من خلال تسميات” المخاطر السمعة “ذات الدوافع السياسية أثناء إخفاءها وراء واجهة من الاستقلال. يقوم قانون الشركة بتجريد قدرتها على لعب السياسة مع نظامنا المالي ، وأخيراً يتحمل هؤلاء البيروقراطيين غير المنتخبين. ” وأضافت:
يستحق الأمريكيون إطارًا تنظيميًا شفافًا يعزز الابتكار في الأصول الرقمية بدلاً من اختناقه مع تجاوز الحكومة. نحن نضع هؤلاء المنظمين المارقين على إشعار – لقد انتهت أيام القوة التي لم يتم التحقق منها.
جادل أعضاء مجلس الشيوخ الآخرون ، بما في ذلك بيل هاجرتي (R-Tenn.) وكاتي بريت (R-Ala.) ، بأن التشريع سيعيد الإنصاف من خلال ضمان قرارات الجهات التنظيمية بشأن المخاطر المالية الموضوعية بدلاً من التفضيلات السياسية. وأضاف السناتور تيليس أن قانون الشركة “سيوقف هذا الأسلحة السياسية ويضمن التركيز على المخاطر المالية الحقيقية ، وليس جداول الأعمال الشخصية أو السياسية”.
