قبل عقد من الزمان ، شعرت Bitcoin بأنها الإنترنت في أوائل التسعينيات – غير التجريبية ، وسهلة الرفض. اليوم؟ انها في المقدمة والوسط في كابيتول هيل.
ما بدأ كخارجية لا مركزية للعديد من العلامات على أنها هامش يصبح ببطء عمودًا لاقتصاد أمريكا يعتبره الكثيرون المستقبل. يمكن للأشخاص الآن الاستثمار في بيتكوين من خلال حسابات 401 (ك) S و IRAS و Brokerage. هذا العام ، أنشأت الولايات المتحدة احتياطي Bitcoin الاستراتيجي. يتم استضافة المواد المائدة المستديرة والقمم في البيت الأبيض ، وتظهر مواقع مؤيدة للبيتوكوين في منصات الحملات.
لم يكن هذا التحول عرضيًا. اكتسبت Bitcoin زخماً لأن قيمها الأساسية – الوصول إلى فتحة ، وشفافية ، والسيطرة الموزعة – على بديل عندما تتآكل ثقة الجمهور في التمويل التقليدي.
نمط مماثل يتكشف اليوم مع الذكاء الاصطناعي.
الذكاء الاصطناعى لديه مشكلة الثقة
الذكاء الاصطناعي مزدهر ، ولكن وكذلك أسئلة حول من يتحكم فيه. إذا كنت تتساءل إلى أين تسير بياناتك عند استخدام chatbot ، والذي يستفيد منه ، ولماذا يجب عليك تسليم خصوصيتك في المقام الأول ، فأنت لست وحدك.
وفقًا لاستطلاع جديد لـ Harris بتكليف من DCG ، يعتقد 74 ٪ من المجيبين من المجيبين أن الذكاء الاصطناعى سوف يفيد المزيد من الناس إذا لم يتم التحكم فيه من قبل عدد قليل من الشركات الكبرى و 65 ٪ لا يثقون بالمسؤولين المنتخبين لتوجيه تطوير الذكاء الاصطناعي. الجمهور يحب إمكانات الذكاء الاصطناعي. إنهم لا يثقون في اللاعبين المسؤولين.
هذه الفجوة الثقة ليست جديدة ، وتواجهها Bitcoin وجهاً لوجه مع اللامركزية: عندما تتآكل الثقة في المؤسسات ، فإن الإجابة ليست المزيد من حراس البوابة-فهي أنظمة البناء التي لا تتطلبها. التقنيات اللامركزية إعادة بناء الثقة عن طريق إزالة الوسطاء البشريين ، الذين غالبًا ما يكونون عرضة للتحيز أو الخطأ أو المصلحة الذاتية ، والقضاء على نقاط التحكم الفردية. من خلال استبدال هذه حراس البوابات المعيبة بأنظمة شفافة وموزعة ، توفر اللامركزية أساسًا أكثر موثوقية ومساءلة للثقة والثقة ، متجذرة في الشفافية والمرونة والحوكمة المحاذاة للمستخدم.
هذا التحول-من السيطرة على الإنسان إلى الأنظمة اللامركزية التكنولوجية-هو ما يجعل الثقة ممكنة مرة أخرى.
منظمة العفو الدولية اللامركزية: إنترنت الذكاء
على عكس النماذج التقنية الكبيرة التي تسيطر عليها الكيانات المركزية ، تم تصميم AI (DEAI) اللامركزية ، وتدريبها ، وتشغيلها عبر شبكة موزعة ، ومنع أي طرف واحد من التحكم في النظام. يقلب AI (DEAI) اللامركزية البرنامج النصي على الذكاء الاصطناعي التقليدي عن طريق وضع القوة في أيدي المستخدمين ، وليس الشركات. تقود شبكات مثل Bittensor (انظر الملاحظة أدناه) الطريق من خلال تمكين الوصول المفتوح بدون إذن إلى البنية التحتية لمنظمة العفو الدولية حيث يمكن لأي شخص المساهمة في النماذج أو القدرة على الحوسبة أو البيانات. هذا النهج مستويات الملعب للطلاب والشركات الناشئة والمطورين المستقلين الذين سيتم إغلاقهم من عمالقة الذكاء الاصطناعى المركزية اليوم.
بدلاً من حراس البوابة ، يقوم Bittensor بتنسيق المساهمات بشفافية عبر شبكة عالمية ، وذلك باستخدام blockchain لتضمين الثقة ومكافأة القيمة الحقيقية. والنتيجة هي منظمة العفو الدولية أكثر انفتاحًا ومرونة وعادلة ، حيث تعتمد الحوافز على الجدارة ، وليس الاحتكارات.
الناخبون يتقدمون على المشرعين في الذكاء الاصطناعي اللامركزية
في حين أن الأميركيين لا يزالون في المرحلة السابقة من التعلم عن تقنيات الذكاء الاصطناعي ، إلا أنهم يمكن أن يتوقعوا بالفعل مزايا الذكاء الاصطناعي اللامركزي.
وجد استطلاع هاريس الذي شمل 2000 شخص من البالغين:
- 75 ٪ يقول
- 71 ٪ يقولون إنها أكثر أمانًا للبيانات الشخصية
يقول ثلاثة من كل أربعة من المجيبين إن منظمة العفو الدولية لا مركزية تؤدي إلى المزيد من الابتكار من الذكاء الاصطناعي المغلق ، و 71 ٪ يعتقدون أنها توفر حماية أقوى للبيانات الشخصية. ما هو مفقود للمستهلكين الذين يستخدمون الذكاء الاصطناعي هو الشفافية والتحكم ، وهم يريدون أن يعرفوا أنهم لا يقتصر الأمر على تدريب محرك ربح شخص آخر.
لا يمكن للسياسة تجاهل البنية التحتية والملكية
حتى مع الدعم العام القوي ، يعتمد وعد الذكاء الاصطناعي اللامركزي على ما إذا كان صانعو السياسة يفهمون حقيقة بسيطة: بنية النظام يحدد سلوكه ونتائجه. ومع ذلك ، فإن المحادثة التنظيمية حول الذكاء الاصطناعى لا تزال تلحق بالركب ، وفي كثير من الحالات ، يبدو أنها تفتقد إلى نقطة حاسمة. نرى مناقشات كبيرة حول السلامة والمخاطر الوجودية ، ولكن لا يوجد وقت للبث تقريبًا لكيفية تأثير الهيكل الأساسي لهذه الأنظمة على الثقة. إن النموذج المركزي الذي يديره عدد قليل من اللاعبين الأقوياء هو بطبيعته عرضة للخطر ، غير شفاف ، وإقبال ، وسوف يقوم في نهاية المطاف بتآكل الثقة. لتشجيع الثقة والتبني التكنولوجي والابتكار ، ينبغي على صانعي السياسات:
- تحفيز الابتكار في النظم الإيكولوجية المفتوحة
- تأكد من أن الناس يمكنهم الاستفادة من بياناتهم
- تجنب تكريس هيمنة التكنولوجيا الكبيرة من خلال التنظيم
لا ينبغي على نفس حراس البوابة الذين شكلوا منظمة العفو الدولية اليوم التحكم في مستقبلها ، خاصة مع دعوة الجمهور إلى بدائل حقيقية. اتبعت الإدارة الحالية مقاربة براغماتية منعشة تجاه الذكاء الاصطناعى ، وتحديد أولويات الابتكار والقدرة التنافسية الأمريكية على التنظيم الثقيل ونأمل أن يفعل الكونغرس نفس الشيء. التأكيد على ابتكار القطاع الخاص والتنمية اللامركزية يضع الأساس لمستقبل أكثر انفتاحًا ومرونة من الذكاء الاصطناعي.
انها ليست هامشية. إنه المستقبل
AI اللامركزي هو حل تطلعي لأحد التحديات الأكثر إلحاحًا في عصرنا: كيفية التأكد من أن الذكاء الاصطناعي يخدم الجمهور ، وليس فقط الأقوياء. مثلما انتقلت بيتكوين من الهوامش إلى التيار الرئيسي ، سرعان ما أصبحت الذكاء الاصطناعى الأساس الأساس لنظام إيكولوجي أكثر انفتاحًا وأمانًا وتنافسية.
الجمهور يحصل عليه. الآن يجب على صانعو السياسة اللحاق بالركب. الخيار واضح: حماية الشبكات المفتوحة ، ومكافأة بناة حقيقية ، والدفاع عن حرية الابتكار – أو تسليم مستقبل الذكاء إلى عدد قليل من حراس البوابات.
لا مركزية منظمة العفو الدولية ليست هامشية. إنه الأساس لمستقبل رقمي أكثر حادة. دعونا لا نفتقد اللحظة.
ملاحظة: تمتلك DCG $ TAO ، الرمز الأصلي لشبكة Bittensor ، وقد يحمل اهتمامات في المشاريع المبنية على Bittensor أو دعمها وغيرها من النظم الإيكولوجية DEAI.