هذا جزء من النشرة الإخبارية التوجيهية إلى الأمام. لقراءة الطبعات الكاملة ، يشترك.
احتفلت الصناعة بالوحي الذي حققه Coinbase بأن SEC من المقرر أن تسقط قضيتها ضد الشركة.
ثم حدث اختراق Bybit ، لتذكيرنا بكل ما يمكن أن تكون عليه أخبار التشفير الخاطئة.
يمكنك أن تقرأ عن الأشياء bybit هنا ؛ أريد التوسع في ما يمكن أن تعنيه أحدث تحركات SEC للمضي قدمًا.
أشار آري هيجكوب ، الشريك في قسم إدارة الاستثمار في هاينز بون ، إلى أهمية إقالة العمل المعلقة Coinbase كونها “مع التحيز” – مما يعني أن SEC لا تتوقع إعادة القضية.
كما أشار إلى الإيداع المشترك إلى “البقاء” في قضية SEC-Binance ، مما يشير إلى محور الوكالة من نهج تنظيمها على حدة (على الأقل نحو تبادل التشفير).
وقال Heijkoop عن قرار الوكالة Coinbase: “يمكن أن يشير ذلك أيضًا إلى ميول SEC في Binance و Kraken يناسب الطريق”. “لكن يبدو أنه يقوم بمراجعة منهجية لكل حالة على مزاياها ، بدلاً من عكس بطانية في مسائل مفتوحة مماثلة.”
هل يمكن أن يشير التأجيل لمدة 60 يومًا في قضية binance إلى جدول زمني يتم فرضه ذاتيًا للتوجيه المستقبلي من قبل المجلس الأعلى للتعليم؟ قال Heijkoop هذا ما سيشاهده.
لذلك ، على الرغم من أن المستشار العام البطيء كاثرين داولينج ، مشيرة إلى أن الوكالة قد تكون في “دولة مطهر” قبل تأكيد بول أتكينز ، هناك بالفعل حركة. قالت إنها لم تفاجأ أن قضية Coinbase كانت “واحدة من أوائل من سقطوا”.
وأشار داولينج إلى أن هذه الدعوى “يمكن تمييزها” من دعوى الدعوى المقدمة في اليوم السابق في يونيو 2023. واحد ضد Binance المزعومة الاحتيال وسوء صناديق العملاء ، في حين أن قضية Coinbase تعتمد على أسئلة تصنيف الأصول الرقمية.
أخبرتني: “حقيقة أن SEC سمحت Coinbase بالجمهور بعد عملية مطولة أيضًا ، كما تشكك في النابض النيابي في القضية منذ البداية”. “ما الذي تغير بشكل أساسي تسبب في ما يبدو أنه من الوجه من قبل المجلس الأعلى للتعليم؟”
يمكننا أن نفترض أن الحالات ذات الأدلة الصعبة على الاحتيال سوف – ويجب – المضي قدما ، جادل داولينج. من المرجح أن يتم فحص أولئك الذين يتعاملون مع تصنيف الأصول الرقمية وحلهم عن طريق التسوية أو الفصل الصريح.
عالجت هيستر بيرس الطريقة التي تفكر بها المجلس الأعلى للتعليم في مثل هذه التصنيفات في بيان يوم الجمعة بعنوان “يجب أن يكون هناك مخرج من هنا”.
لا يتوقع Heijkoop أن يشير الفصل Coinbase إلى كيفية اقتراب SEC من إجراءات إنفاذ ضد أي عملات معدنية أو رموز رموز.
وأضاف: “هناك فروق ذات دلالة إحصائية في العديد من خيارات العملة المختلفة المتاحة ، لذلك من غير المحتمل أن يكون هناك نهج واحد يناسب الجميع لتنظيم إصدار عملة معدنية”.
كنت على اتصال مع Heijkoop و Dowling قبل أخبار Robinhood يوم الاثنين: أغلقت المجلس الأعلى للتعليم تحقيقها (بعد تسليم تطبيق التداول إشعارًا للآبار العام الماضي) ولن تتابع إجراء إنفاذ.
إذن ، ماذا الآن؟
وقال داولينج: “أتوقع أن نرى إجراءً في دعاوى التموج المقبلة مع مراجعة بلا شك جارية بالفعل”. “قضت هيئة الأوراق المالية والبورصة سنوات وملايين الغسيل مع Ripple مع القليل في هذه المرحلة لإظهار هذه الجهود وبعض الضرب القضائي للتمهيد.”
