فيما يلي منشور ضيف بواسطة ماثيو نيميرج، المؤسس المشارك أليف زيرو.
في قاعات Grand Halls of Florence's Palazzo Medici ، خلال عصر النهضة ، أجرت الأسرة المصرفية الأسطورية شؤونها مع رقصة معقدة من الشفافية والسرية. في حين أن دفاترهم تتبعوا كل فلورين بدقة دقيقة ، فقد تم حراسة الوصول إلى هذه السجلات بعناية مثل الذهب في قبوها. هذا التوازن الدقيق بين المساءلة والسرية لم يكن مجرد عمل جيد – لقد كان ضروريًا للبقاء على قيد الحياة في الشبكة المعقدة لسياسة عصر النهضة والتجارة.
بعد خمسة قرون ، نظرًا لأن blockchains تبتكر كل من التمويل والأعمال ، فإننا نظهر لخطر نسيان هذا الدرس الأساسي. إن فكرة أن جميع المعاملات يجب أن تكون مرئية بشكل دائم على دفتر الأستاذ العام ليست مجرد ساذجة – إنها كارثية لاعتماد الأعمال.
الشركات تأخذ الخصوصية كأمر مسلم به
النظر في الشركة المصنعة الحديثة تتفاوض مع الموردين. في الخدمات المصرفية التقليدية ، بينما يتم التحقق من المعاملات وتسجيلها ، تظل التفاصيل سرية – معروفة فقط للأطراف المعنية ومؤسساتها المالية. الآن ، تخيل إجراء هذه المفاوضات نفسها على blockchain العامة حيث تكون كل دفعة ، وكل فترة عقد ، وكل علاقة تجارية مرئية للمنافسين والعملاء ومعالجات السوق. يعادل إجبار الشركات على نشر حساباتها بالكامل المستحقة الدفع والمقبرة في الوقت الفعلي ، مع استكمال مبالغ المعاملات وهويات الطرف المقابل.
يجب أن تعني الشفافية التحقق من أن المعاملات تتبع قواعد متفق عليها ، وليس تعريض كل قرار تجاري للتدقيق العام. مثلما جعل مقدمة Netscape لـ SSL في التسعينيات من القرن الماضي ، جعل التجارة الإلكترونية قابلة للحياة من خلال تأمين المعاملات عبر الإنترنت ، تحتاج شبكات blockchain إلى آليات خصوصية قوية لتحقيق اعتماد الأعمال السائدة.
في عام 2020 مسح ماكينزي، حققت الرعاية الصحية والخدمات المالية أعلى درجة للثقة من المستهلكين. كلا الصناعات هي أيضا اثنين من المتبنين الرئيسيين من blockchain. بدون بنية تحتية آمنة وسرية ، تخاطر هذه القطاعات بتآكل الثقة التي قضاها في البناء. لا يمكن بث الوصفة الطبية للطبيب أو خطة علاج المريض أو إعادة الهيكلة المالية للشركة إلى العالم على دفتر الأستاذ العام – وليس من المهم مدى تأمين آلية التحقق.
المخاطر أعلى اليوم. مع مراعاة الشركات في نقل المزيد من العمليات على السلسلة-من إدارة سلسلة التوريد إلى ترخيص الملكية الفكرية-تصبح الحاجة إلى السرية حادة. لا يمكن لشركة الأدوية التي تقوم بتطوير دواء اختراق المخاطرة بالتعرض لاستثماراتها البحثية من خلال معاملات blockchain شفافة. يجب ألا تبث سلسلة البيع بالتجزئة استراتيجيات إدارة المخزون الخاصة بها للمنافسين من خلال العقود الذكية المرئية.
دفتر الأستاذ العام القابل للقراءة بشكل دائم
علاوة على ذلك ، فإن الطبيعة الدائمة لسجلات blockchain تضخّم مخاوف الخصوصية. في الأنظمة التقليدية ، تصبح بيانات المعاملة التاريخية في النهاية أقل سهولة. ولكن على blockchains العامة ، تظل كل معاملة مرئية إلى الأبد – إنشاء سجل لا يمحى يمكن أن يكشف عن استراتيجيات العمل وأنماط التسعير وشبكات العلاقات للمنافسين أو الخصوم في المستقبل.
لا يمنع الحل من وعد تكنولوجيا blockchain بتحسين التحقق والأتمتة. بدلاً من ذلك ، يجب علينا تضمين الخصوصية في هذه الأنظمة من الألف إلى الياء. يوفر تشفير المعرفة الصفري مسارًا ، مما يسمح بالتحقق من المعاملات دون الكشف عن محتوياتها. يمكن أن تمكن هذه التكنولوجيا الشركات من الاستفادة من فوائد blockchain مع الحفاظ على السرية الأساسية.
قد يحتج بعض أصوات Blockchain على أن هذا النهج يتناقض مع مبادئ الشفافية المؤسسة للتكنولوجيا. لكنهم يسيئون قراءة التاريخ. لم يكن ابتكار Bitcoin في جعل جميع المعاملات علنية-لقد كان في حل مشكلة الإنفاق المزدوج دون الحاجة إلى الثقة في السلطة المركزية. يمكن أن تحافظ تقنيات الحفاظ على الخصوصية إلى هذا التحقق غير الموثوق به مع حماية معلومات الأعمال الحساسة. الاثنان ليسا حصريين بشكل متبادل.
دمج الثقة والسرية
يوضح تاريخ الخصوصية المصرفية ، من المعابد القديمة إلى البنوك السويسرية الحديثة ، أن السرية ليست معادلة للثقة – إنها ضرورية لذلك. أعطاهم دور المعابد الدينية سمعة بالنزاهة والتقدير. على نفس المنوال، الطبية لم ينجو ويزدهر لعدة قرون من خلال بث الشؤون المالية لعملائهم لجميع فلورنسا. لقد نجحوا في ابتكار نظام مسك الدفاتر مزدوج الدخول الذي أبقى معلومات العميل دقيقة وخاصة ، مما يضمن الثقة من خلال السلطة التقديرية.
نظرًا لأننا نتعامل مع مستقبل الأعمال على شبكات blockchain ، يجب أن نتعلم من هذا التاريخ. يجب أن يتضمن الجيل التالي من بروتوكولات blockchain الخصوصية كميزة أساسية ، وليس فكرة لاحقة. إن أدلة المعرفة الصفرية ، والعقود الذكية السرية ، ومجمعات المعاملات الخاصة ليست مجرد ابتكارات تقنية-فهي لبنات بناء أساسية لاعتماد الأعمال العملية.
تمتد المخاطر إلى ما وراء اهتمامات الخصوصية الفردية إلى بنية أنظمتنا المالية المستقبلية. بدون حلول خصوصية قوية ، تخاطر Blockchains العامة بدفع المؤسسات نحو الشبكات الخاصة والذاتية – وهو اتجاه نراه بالفعل. JPMorgan's كينكس توضح المنصة والشبكات المستندة إلى Hyperledger التي تستخدمها Walmart و Maersk لإدارة سلسلة التوريد كيف تختار الشركات الكبرى بيئات خاضعة للرقابة على البنية التحتية العامة. في حين أن هذه الشبكات الخاصة تخدم احتياجات الأعمال الفورية ، فإنها تقوم بتشجيع النظام الإيكولوجي blockchain ويحد من تأثيرات الشبكة التي تجعل السلاسل العامة قوية للغاية.
يشبه إلى حد كبير كيف أفسحت Intranets للشركات في عصر الإنترنت المبكرة في نهاية المطاف الطريق إلى شبكة الإنترنت العامة بمجرد نضج التدابير الأمنية ، تحتاج البنات العامة إلى تقنيات الحفاظ على الخصوصية لتجنب التخلص من الحلول الخاصة بالمؤسسات.
لحسن الحظ ، لا يزال هذا بمثابة اتجاه محدود ، حيث تواصل الشركات الكبرى مثل Ubisoft و BlackRock و Warner Music Group استخدام الحواف العامة في حالات استخدام أعمالها. ومع ذلك ، يمكن أن ينعكس هذا التقدم ما لم تبني السلاسل السرية في البنية التحتية الأساسية.
لقد فهم مصرفي عصر النهضة أن الخصوصية لم تكن تتعلق باختباء الأعمال الخاطئة – لقد كان الأمر يتعلق بإنشاء الثقة والأمان اللازمان للتجارة في الازدهار. مع انتقال القيمة بشكل متزايد على Onchain ، سنبذل قصارى جهدنا لتذكر حكمتهم.
