أصدر قاضي فدرالي قرارًا بمنع شركة OpenAI من استخدام مصطلح “Cameo” (كاميو) في ميزة الفيديو التي تولدها بالذكاء الاصطناعي، مما منح منصة الفيديو الشخصية الشهيرة كاميو انتصارًا قانونيًا مؤقتًا في معركتها على العلامة التجارية ضد عملاق الذكاء الاصطناعي هذا. يأتي هذا القرار في خضم نزاع متزايد حول حقوق الملكية الفكرية في مجال الذكاء الاصطناعي التوليدي.
أصدرت القاضية إيومي ك. لي من المحكمة الجزئية الأمريكية في المنطقة الشمالية من ولاية كاليفورنيا أمرًا قضائيًا مؤقتًا يوم السبت، وفقًا لوثيقة رسمية قدمت في القضية المسماة Baron App, Inc. ضد OpenAI, Inc. النزاع يركز على استخدام العلامة التجارية “Cameo” في منتجات OpenAI.
نزاع العلامة التجارية “كاميو”
رفعت شركة Baron App Inc.، التي تدير منصة كاميو، دعوى قضائية ضد OpenAI الشهر الماضي، مدعية انتهاك العلامة التجارية، وتخفيف قيمة العلامة التجارية، والمنافسة غير العادلة المرتبطة بميزة “Cameo” في نموذج تحويل النص إلى فيديو الخاص بـ OpenAI، Sora 2. كاميو هي منصة رائدة في سوق الفيديو الشخصي، حيث تتيح للمستخدمين طلب رسائل فيديو مخصصة من المشاهير.
يمنع أمر الإيقاء المؤقت OpenAI ومسؤوليها ومديريها وموظفيها من استخدام “Cameo” أو أي علامات تجارية مشابهة بشكل مربك، بما في ذلك “Cameos” و “CameoVideo” أو “Kameo”، لمنتجات Sora AI لتوليد الفيديو ذات الصلة بالتسويق في الولايات المتحدة. هذا يعني أن OpenAI يجب أن تتجنب استخدام الاسم في الترويج لميزاتها.
سيستمر سريان أمر الإيقاء المؤقت حتى 22 ديسمبر، وحددت المحكمة جلسة استماع في 19 ديسمبر. يتعين على كاميو تقديم أدلة إضافية بحلول 1 ديسمبر، و OpenAI تقديم ردها بحلول 5 ديسمبر، و كاميو تقديم ردها الختامي بحلول 12 ديسمبر، وتقديم المواد المرئية بحلول 17 ديسمبر.
صرح ستيفن جالانيس، المؤسس المشارك والرئيس التنفيذي لكاميو، عقب صدور الأمر: “بينما أمر المحكمة مؤقت، نأمل أن توافق OpenAI على التوقف عن استخدام علامتنا التجارية بشكل دائم لتجنب أي ضرر إضافي للجمهور أو لكاميو”. يعكس هذا التصريح قلق كاميو بشأن احتمال تضليل المستهلكين.
تأثير الذكاء الاصطناعي على العلامات التجارية
يعد هذا النزاع مثالاً متزايد الأهمية على التحديات التي تواجهها العلامات التجارية التقليدية في عصر الذكاء الاصطناعي. مع تطور تقنيات الذكاء الاصطناعي التوليدي بسرعة، تصبح مسألة حقوق الملكية الفكرية وحماية العلامة التجارية أكثر تعقيدًا.
تزعم كاميو أن استخدام OpenAI لعلامتها التجارية “Cameo” سيؤدي إلى تشويش المستهلكين، حيث سيخلطون بين مقاطع الفيديو الأصلية التي يقدمها المشاهير على منصة كاميو والمقاطع التي تم إنشاؤها باستخدام الذكاء الاصطناعي بواسطة Sora 2. يمكن أن يؤدي هذا إلى إلحاق الضرر بسمعة كاميو وثقة العملاء.
تستند شكوى كاميو إلى أمثلة متعددة، بما في ذلك عملاء اتصلوا بكاميو لطلب المساعدة في مشاكل Sora، ومستخدمي وسائل التواصل الاجتماعي الذين قاموا بالإشارة إلى حسابات كاميو في منشورات حول ميزة OpenAI. هذه الحوادث تدل على الارتباك القائم بين المستهلكين.
معارك OpenAI القانونية المتصاعدة
لا يقتصر الأمر على نزاع العلامة التجارية مع كاميو، بل تواجه OpenAI تحديات قانونية أخرى. في أغسطس، رفعت شركة X Corp. التابعة لإيلون ماسك و xAI دعوى قضائية لمكافحة الاحتكار ضد Apple و OpenAI بسبب ترتيب تكامل الذكاء الاصطناعي الحصري مع iPhone.
رفض قاضٍ فدرالي الشهر الماضي طلبات كلا الشركتين برفض القضية، مما سمح للمطالبات المتعلقة بالاحتكار بالاستمرار نحو المحاكمة. هذا يعني أن القضية ستتقدم وستتاح الفرصة لكلا الطرفين لتقديم حججهما.
في سبتمبر، رفعت xAI دعوى قضائية فيدرالية منفصلة تتهم OpenAI بتنفيذ “حملة منسقة وغير عادلة وغير قانونية” لسرقة التكنولوجيا المملوكة من خلال البحث عن الموظفين المستهدفين. تتهم xAI شركة OpenAI باستغلال المواهب للمنافسة بشكل غير عادل.
بالإضافة إلى ذلك، رفضت القاضية سيدني إتش. شتاين الشهر الماضي طلب OpenAI لشطب “مطالبة التنزيل” من مؤلفين يزعمون أن الشركة قامت بتنزيل كتبهم بشكل غير قانوني لتدريب الذكاء الاصطناعي. تثير هذه القضية أسئلة مهمة حول استخدام المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر في تطوير الذكاء الاصطناعي.
من المتوقع أن تستمر هذه المعارك القانونية في التطور، مما يسلط الضوء على المخاطر القانونية والتنظيمية المتزايدة التي تواجهها شركات الذكاء الاصطناعي. ستكون جلسة الاستماع في 19 ديسمبر مهمة في تحديد مسار النزاع بين كاميو و OpenAI. سيكون من المهم مراقبة تطورات هذه القضايا لفهم تأثيرها على صناعة الذكاء الاصطناعي وحقوق الملكية الفكرية.