أثارت رعاية Coinbase للاستعراض العسكري في واشنطن العاصمة ، في 14 يونيو ، نقاشًا حول ما إذا كان Crypto قد فقد روحه الأصلية.
أقيم العرض ، الذي أقيم للاحتفال بعيد ميلاد الجيش الأمريكي 250 ، وسط احتجاجات “لا ملوك” على مستوى البلاد. عبر المتظاهرون عن معارضتهم لسياسة الهجرة للرئيس دونالد ترامب وترحيل جماعي ، ودعا العرض ، الذي تزامن مع عيد ميلاد ترامب السابع والتسعين ، سلوك ديكتاتور.
انضم Coinbase ، أكبر تبادل للتشفير في الولايات المتحدة وثالث أكبر في العالم ، إلى عمالقة Tech مثل Amazon في رعاية العرض العسكري ، الذي جذب حشدًا هزيلًا وهادئًا إلى حد كبير. كان لدى العرض ما مجموعه 22 من رعاة الشركات ، من بينهم Palantir ، شركة تحليلات البيانات الكبيرة المكلفة بتجميع البيانات عن الأميركيين عبر الوكالات الفيدرالية باستخدام نظام ذكاء اصطناعي (AI).
تلقى Coinbase ، الذي سبق أن تبرع بمليون دولار لتنصيب ترامب في يناير ، أيضًا صيحة من الحدث MC في نهاية العرض. أثارت رعاية Coinbase ، التي تم تفسيرها على أنها دعم وتأييد للحدث الذي تم انتقاده بشدة ، نقاشًا بين مجتمع التشفير: هل فقدت التشفير مع جذوره المناهضة للمؤسسة؟
كيف يمكن أن يكون التشفير يذهل من روحه الأصلية
عندما قام ساتوشي ناكاموتو باستخراج أول بيتكوين (BTC) في يناير 2009 ، ترك رسالة في كتلة سفر التكوين. أشارت الرسالة إلى مقال عن التايمز حول كيفية تخطيط المملكة المتحدة لإنقاذ البنوك في أعقاب الانهيار الاقتصادي لعام 2008.
لذلك ، كان اختراع ناكاموتو لبيتكوين ، الذي أنجبت بشكل أساسي صناعة التشفير ، شكلاً من أشكال الاحتجاج. مع Bitcoin ، عرضت Nakamoto بديلاً عن العملة التقليدية التي تسيطر عليها البنوك المركزية والحكومات التي وضعت باستمرار عبء إنقاذ الشركات على المواطنين.
تم تصميم Bitcoin لتجاوز الحكومات والمؤسسات التي تتحكم في توفير العملات التقليدية ، مما يسمح للأفراد بالتعامل عبر وسيط لا مركزي يسمى blockchains. وبالتالي ، فإنه يتتبع أن أقدم المتبنين لبيتكوين والتشفير هم من عشاق التكنولوجيا والليبرتاريين الذين يعارضون السيطرة والمراقبة من قبل السلطات المركزية ، بما في ذلك البنوك والحكومات.
لذلك ، أثارت رعاية Coinbase نقاشًا حول ما إذا كان Crypto قد فقد طريقه. كما كتب Felix Jauvin ، مدير ومضيف The Forward Guidance Podcast ، على X:
“Bros لا أعتقد أن Crypto هو حركة ثقافة مضادة بعد الآن”
تقترح الحركات المضادة للثقافة القيم التي تختلف عن الثقافة السائدة أو تعارضها. كان يُنظر إلى التشفير ذات مرة كوسيلة لتحدي الثقافة السائدة للاعتماد على السلطات المالية المركزية.
ولكن مع رعاية Coinbase العرض العسكري الذي احتفل بالجيش الأمريكي ، الذي يعمل كرمز رئيسي للسلطة والسلطة المركزية ، فإن سؤال Jauvin حول تطور Crypto قد ضرب وترًا مع الكثيرين.
ما يقوله مجتمع التشفير
وافق العديد من أفراد مجتمع التشفير مع Jauvin ، حيث أعلن الكثيرون أن Crypto ابتعد عن هدفه الأصلي منذ وقت طويل أو أنه “لم يكن”. على سبيل المثال ، ذكر أحد مستخدمي X أن Crypto لم يكن حركة مضادة للزراعة لمدة ثلاث سنوات ، مضيفًا:
“ستكون هناك دائمًا أجزاء من التشفير التي هي ثقافة مضادة ، وغيرها من غيرها.”
شكك العديد من المستخدمين أيضًا في الحاجة إلى رعاة الشركات عندما يقدر أن العرض سيكلف حوالي 45 مليون دولار في الأموال العامة. سأل أحد المستخدمين بسخرية عما إذا كان Coinbase سيفعل أيضًا إصلاحات “شوارع الدبابات” في العاصمة.
لم يفاجأ آخرون بحركة Coinbase. كتب مستخدم X واحد:
“من المنطقي ، مثل 30 في المائة من مجتمع التشفير ، انتقل من الأنواع التحررية إلى بعض النسخة المليئة بالتمهيد من Maga.”
عارض العديد من المستخدمين أيضًا مطالبة Jauvin ، حيث أشار أحد المستخدمين إلى أن نظامًا بدون إذن من القاعدة إلى القمة عادة ما يتطور بطرق لا يتفق عليها المشاركون. وأضاف المستخدم:
“هذا أفضل من المجموعات المحددة التي تملي ما ينبغي ولا ينبغي أن يكون.
لا يمكننا أن نأكل كعكتنا ونحصل عليها أيضًا! “
كما رأى العديد من حاملي التشفير رعاية Coinbase كوسيلة لزيادة المكاسب إلى أقصى حد ، مع حجب الحكم.