تقوم شركة الإنتاج الهندية Eros International بإصدار نسخة من فيلمها 2013 رانجانا مع نهاية المنتج الذكري-دون مشاركة المخرج الأصلي أو موافقةه.
من المقرر إصداره في 1 أغسطس ، الإصدار الجديد من رانجانا سيكون في التاميل بدلاً من الهندية ، وسيشمل نهاية تنصات إيروس أكثر حساسية لجمهور التاميل.
التحدث إلى فك تشفير، أكد الرئيس التنفيذي لشركة EROS Pradeep Dwivedi أنه تم تعديل جزء صغير فقط من الفيلم ، وأن النسخة الأصلية ستبقى متاحة.
“التغييرات بمساعدة AI في ambikapathy (عنوان الفيلم في التاميل) يمثل جزءًا صغيرًا جدًا ، “قال ،” أقل من 5 ٪ من إجمالي وقت تشغيل الفيلم ، يقتصر على الفعل النهائي للسرد “.
جذبت إعادة صياغة الفيلم بنهاية منظمة العفو الدولية معارضة قوية من المخرج الأصلي آناند ل. راي ، الذي اقترح في مقابلة أنه “يضع سابقة مقلقة للغاية” لصناعة الصور المتحركة.
شركة إنتاج RAI Color Yellow موجود حاليًا في منتصف نزاع مع EROS على إعادة صياغة ، حيث يجادل المخرج بأنه على الرغم من أن EROS قد يحتفظ بحقوق الطبع والنشر الحصرية رانجانا، النسخة الجديدة “يتجاهل المبادئ الأساسية للموافقة الإبداعية والموافقة الفنية.”
ينطلق الإصدار إلى الخلافات المستمرة المحيطة بدور الذكاء الاصطناعى في صناعة السينما ، حيث تمتد على الأقل بقدر ما يعود إلى إضراب 2023 SAG-AFTRA الذي قام بتجميد هوليوود لعدة أشهر.
وفقًا لـ Dwivedi ، لم يستخدم Eros منظمة العفو الدولية لتوليد مشاهد بشكل مستقل أو بدون رقابة.
وقال لـ فك تشفير.
لم يقدم دويفيدي تفاصيل محددة حول كيفية استخدام الذكاء الاصطناعى لتعديل المشاهد الحالية ، على الرغم من أنه ذكر أنه “لم يتم محو أو استبدال أي جزء من القصة الأصلية” ، وأن الفيلم الأصلي لا يزال متاحًا للعرض.
للمضي قدمًا ، تخطط Eros لمواصلة استخدام الذكاء الاصطناعي ، مع مشاركة Dwivedi في أنها “مراجعة” مكتبة الشركة التي تضم أكثر من 4000 عقار وستنظر في الفرص على أساس كل حالة على حدة ، اعتمادًا على الحقوق القانونية والأهمية الثقافية والإبداعية.
وقال: “نرى منظمة العفو الدولية واحدة من العديد من الأدوات لتعزيز المحتوى الحالي أو توطينه أو إعادة تصوره ، ولكن دائمًا مع الشفافية وضبط النفس واحترام الجمهور”. “هذا لا يتعلق باستبدال الماضي – إنه يتعلق بتقديم العدسات البديلة عند الاقتضاء.”
يصف Dwivedi هذا النهج بأنه “استراتيجية منسقة” ، والتي تعتمد على “الابتكار المسؤول”. لكن المخرج آناند ل. راي جادل بأن خطط إيروس الدولية تقوض مفهوم الفن باعتباره “انعكاسًا للرؤية والعمل” للفنانين.
“إن استخدام الذكاء الاصطناعى للتلاعب بأثر رجعي السرد أو النغمة أو المعنى دون تورط المخرج ليس مجرد سخيف ، بل يمثل تهديدًا مباشرًا للنسيج الثقافي والإبداعي الذي نعمل على دعمه”. متنوع. “إذا لم يتم التحقق من ذلك ، فإن هذا يضع سابقة لمستقبل حيث يمكن أن تتجاوز انتهازية قصر النظر والتكنولوجيا الصوت البشري وفكرة الموافقة الفنية.”
يشارك الفنانون والمبدعون في المناطق الجغرافية الأخرى ، بما في ذلك الأسهم النقابية للفنون والترفيه في المملكة المتحدة ، والتي تروي فك تشفير يجب تقديم هذا التشريع لحماية المبدعين من “التطبيقات غير الأخلاقية” من الذكاء الاصطناعي.
“لا ينبغي أبدًا استخدام الذكاء الاصطناعي لتغيير أو توليف الناتج الفني دون موافقة المبدعين المعنيين – سواء كانوا ممثلين ومديرين وراقصين وكتاب وما إلى ذلك – ويجب أن يتم إجراء هذه الإبداعات إلى حد ما لمثل هذا الاستخدام”. فك تشفير.
لا يقتصر الأمر على بعض المراقبين من الفنون في تصرفات EROS International ، ولكن يشك الآخرون في أن الشركة قد تكون أكثر تركيزًا على توليد الدعاية من الابتكار حقًا.
هذه هي وجهة نظر ديفيد جيرارد من Pivot-to-Ai.com ، الذي يروي فك تشفير أنه يعتقد أن تصرفات إيروس هي حيلة “واضحة”.
وقال: “إن توليد فيديو الذكاء الاصطناعى من نقطة الصفر ليس ببساطة على أي معيار احترافي”. “لا يمكن أن يتبع البرنامج النصي أو اتباع الاتجاه.”
عند توضيح هذه الانتقادات ، يلاحظ جيرارد أنه والمتعاون آمي كاستور أجرى تجربة طويلة مع Google's Veo 3 في Pivot to AI ، وأنه يمكن رؤية نتائج “الغريبة تمامًا” على YouTube.
“لقد أثبتنا تمامًا أن VEO لا يمكنه قبول الاتجاه مطلقًا ، ولا يمكنه حتى اتباع نص أو الحصول على الشخصيات الصحيحة التي تقول الخطوط” ، أوضح ، قبل أن يضيف أنه لا يوجد مولد فيديو آخر أفضل بكثير ، مع الهلوسة والأخطاء “جوهرية” لكيفية عمل هذه النماذج.
وأضاف: “كل عرض تجريبي مثير للإعجاب يقول أحدهم يقول من مولد فيديو يتم إنشاؤه في أحسن الأحوال مع قدر كبير من اللقطات الفاشلة وغالبًا ما يتطلب عمل فوتوشوب بعد الإنتاج على كل إطار تقريبًا”.
لأن Eros لم يكن قادمًا بشكل خاص مع تفاصيل دقيقة لما فعلته مع الذكاء الاصطناعى ، وما يتكون من المشهد الذي تم إنشاؤه AI رانجانا “reeks” من حيلة الدعاية.
ومع ذلك ، يتناثر هذا من قبل EROS International و Dwivedi ، الذي استجاب للمطالبات السابقة (من RAI) بأن إعادة صرف إعادة انتباهك عن النزاعات القانونية والتنظيمية المستمرة بالألوان الأصفر.
وقال دويفيدي: “نرفض أي اقتراح بأن هذا المشروع الإبداعي تم تصوره على أنه إلهاء عن الأمور التنظيمية”. متنوع. “كان إعادة تفسير” رانجهانا “قيد التطوير قبل فترة طويلة من الإجراءات القانونية الأخيرة أو التعليقات التنظيمية.”