يعتقد كونور جروغان ، رئيس المنتج في Coinbase ، أن هناك “احتمالًا صغيرًا” بأن نقل Bitcoin بقيمة 8.6 مليار دولار (BTC) في 4 يوليو كان اختراقًا. وصف غروغان بأنه “تكهنات شديدة” في منشور X يوم الجمعة ، قال إنه وجد أن حركات المعاملات “غريبة للغاية”. وأضاف:
“إذا كان هذا صحيحًا (مرة أخرى ، أنا أتوقع على القش هنا) ، فسيكون هذا أكبر سرقة في تاريخ البشرية.”
نقل 80،000 BTC
في يوم الجمعة ، نقلت ثمانية محافظ BTC التي كانت نائمة لمدة 14 عامًا ما مجموعه 80،000 BTC ، بقيمة حوالي 8.6 مليار دولار ، وفقًا لمنصة Blockchain Analytics Arkham Intelligence. تجاوز النطاق الهائل للمعاملات الناتج المحلي الإجمالي (الناتج المحلي الإجمالي) للجبل الأسود ، وهي دولة صغيرة تقع في جنوب شرق أوروبا تحتل المرتبة 147 من حيث الناتج المحلي الإجمالي.
تم نقل BTC إلى المحافظ الأصلية في الثاني من أبريل أو 4 مايو 2011 ، كما أشار Arkham Intelligence/ أضاف أن المعاملات قد أجريت من قبل “كيان واحد”.
بدأت المعاملات بنقل 40،000 BTC من محفظة نائمة ، تليها أربع معاملات من 10000 BTC لكل 10 ساعات. لم يتم بيع Bitcoins أو نقلها بشكل أكبر منذ المعاملات الخمسة – تقع BTC حاليًا في ثماني محافظ جديدة.
يعتقد Sani ، وهو أقصى قدر من البيتكوين ومؤسس مؤشر Timechain ، أن 80،000 BTC المنقولة ينتمي إلى Roger Ver ، المعروف أيضًا باسم “Bitcoin Jesus”. تم القبض على VER ، وهو مستثمر في وقت مبكر من Bitcoin ، في إسبانيا العام الماضي بتهمة الاحتيال الضريبي. يزعم أنه مدين لخدمة الإيرادات الداخلية (IRS) على الأقل 48 مليون دولار من الضرائب ، وفقًا لوزارة العدل (DOJ).
بالرد على مستخدم X ، أشار Sani إلى أن عمليات النقل يمكن أن تكون مؤشراً على أن VER قد توصلت إلى صفقة مع مصلحة الضرائب ، وقد تكون التسوية في خط الأنابيب.
نظرية جروغان من الاختراق
أشار جروجان إلى معاملة اختبار Bitcoin Cash (BCH) التي سبقت عمليات نقل البيتكوين كدليل محتمل على خطأ في اللعب. قام الكيان الذي بنقل بـ 80،000 Bitcoins إلى تحويل 10000 BCH ، بقيمة 5 ملايين دولار تقريبًا ، ويعود إلى واحدة من المحافظ الأصلية قبل ساعة من بدء نقل BTCs.
قال جروجان إن هناك احتمال أن يحاول مالك المحافظ اختبار المفتاح الخاص دون جذب الانتباه مع معاملة اختبار BCH. وذلك لأن معاملات BCH لا تتم مراقبتها عن كثب من خلال منصات تتبع محافظ الحوت. ومع ذلك ، كتب غروغان:
“ما الذي يجعلني أقول هذا (كانت عمليات نقل BTC بمثابة اختراق) هي أن محافظ BCH الأخرى لم يتم لمسها على الإطلاق ؛ لماذا لا يكتسحونها أيضًا؟”
وأضاف كذلك أنه لا يعتقد أن المعاملات أجريت من قبل التبادل بسبب معاملة اختبار BCH ، وبما أن معاملات BTC تم تنفيذها يدويًا.
لا يتفق الكثيرون على نظرية اختراق جروجان
في حين وافق بعض مستخدمي X بسهولة على منطق Grogan ، استبعد آخرون احتمال أن تكون معاملات BTC نتيجة الاختراق. على سبيل المثال ، قال ساني إنه لا يعتقد أن المعاملات تنطوي على اختراق أثناء الرد على مستخدم يشير إلى منشور Grogan.
أوضح مطور Pulsechain السابق الذي يمر “Bretep” على X أنه من المستحيل عملياً اختراق مفتاح خاص لـ Bitcoin باستخدام أي تقنية حالية. في الواقع ، فإن الفرصة هي واحدة من بين أكثر من 115 Quattuorvigintillion (75 Zeroes) – من المرجح أن يصاب شخص ما بالبرق كل يوم على التوالي على التوالي ، مضيفًا: مضيفًا:
“الأمن ليس قوياً فقط-إنه أمر سخيف من الناحية الرياضية حتى محاولة حتى مع أي تقنية يمكن تصورها. مع الحوسبة الكمية ، فإن الأمر يستغرق ما يقدر بنحو 30 إلى 40 عامًا ، لكن هذا نظري في هذه المرحلة.”
أشار مستخدم X الذي يمر بجوار “Bizzy” إلى الخلل المنطقي في خاتمة Grogan. وذكر أن المخادع لن ينقل الرموز المميزة قبل معاملات BTC لأنه كان يمكن أن يخاطر “بإيقاف المالك”.
علاوة على ذلك ، ادعى Barthazian.eth ، وهو مستخدم X المستقرة ، أن معاملة BCH التي أشار إليها Grogan كانت معاملة مصافحة ، وهي شائعة في حالات المعاملات الكبيرة التي لا تحتاج إلى وصفة طبية.
بالإضافة إلى ذلك ، أشار مساهم التفاؤل ومدير منتجات Coinbase السابق Binji Pande إلى أن وتيرة تنفيذ معاملات BTC البطيئة لا تشير إلى الاختراق. كتب:
“بالنظر إلى مدى بطء هذه الإرسال ، من الصعب أن تكون مقتنعًا بأنها اختراق ، أتصور أنها ستكون أسرع قليلاً في نقل هذه الأموال.”