أطلق المدعي العام في فلوريدا جيمس أوثميير تحقيقًا في Robinhood Crypto ، زعم أن منصة التداول الشعبية قد ضللت العملاء من خلال الترويج للخطأ كطريقة أقل تكلفة لشراء الأصول الرقمية.
وقال المدعي العام جيمس أوثميير في أ إفادة الأربعاء.
أصدر المكتب استدعاءًا للوثائق الداخلية ، مدعيا أن روبنفول تشفير ينتهك قانون الممارسات التجارية الخادعة وغير العادلة في فلوريدا من خلال تقديم تمثيلات كاذبة محتملة للمستهلكين.
وقال أوثميير: “يعد Crypto مكونًا حيويًا في المستقبل المالي في فلوريدا ، وجهود الرئيس ترامب للتقدم في سوق التشفير ستجعل أمريكا أقوى وأكثر ثراءً”.
يأتي التحقيق في وقت يخضع فيه لائحة التشفير لتحول كبير في ظل إدارة ترامب ، مع SEC مؤخرًا إنهاء التحقيقات في العديد من شركات التشفير ، بما في ذلك robinhood نفسها، منذ أشهر فقط.
ومع ذلك ، يركز التحقيق على مستوى الولاية على وجه التحديد على حماية المستهلك بدلاً من انتهاكات الأوراق المالية الفيدرالية.
يستهدف التحقيق نموذج أعمال Robinhood ، الذي يولد الإيرادات من خلال الدفع مقابل تدفق الطلب بدلاً من شحن العمولات المباشرة.
بموجب هذا الهيكل ، يقوم Robinhood بتوجيه تداول العميل إلى شركات الطرف الثالث التي تدفع المنصة للحصول على فرصة لأخذ الجانب الآخر من صفقات العملاء.
يمثل مسبار فلوريدا التركيز المتجدد على الدفع المثير للجدل من روبنول لنموذج تدفق الطلب ، وهي نفس الممارسة التي رسمت أ 65 مليون دولار SEC غرامة في عام 2020 لفشلها في الكشف عن كيفية قيامها بتنفيذ التجارة الأدنى للعملاء.
قال مكتب AG إنه على الرغم من أن Robinhood Presents نفسها تقدم “أدنى تكلفة في المتوسط” لتداول التشفير ووعودها بتوصيل العملاء “أكبر قدر من أموالك” ، فإن الأدلة تشير إلى أن التداول على المنصة قد تكون في الواقع أغلى من المنافسين بسبب هيكل تدفق الطلبات.
تسعى الاستدعاء ، الذي يتطلب استجابة بحلول 31 يوليو ، للحصول على وثائق مكثفة ، بما في ذلك المخططات التنظيمية والمواد التسويقية ووثائق تدريب الموظفين والسجلات التفصيلية لجميع صفقات مستخدمي فلوريدا في عام 2024.
يبحث الطلب أيضًا عن مستندات توضح كيف يحدد المنصة أسعارًا لخصومات المعاملات ، ومواد التدريب للموظفين الذين يناقشون تكاليف تداول التشفير مع المستخدمين ، والسجلات المتعلقة ببيع أو الوصول إلى بيانات تداول العملة المشفرة للمستخدمين.
“من الناحية المثالية ، يجب إثبات أي تمثيل تم تقديمه علنًا من قبل أي شركة بأدلة ذات مصداقية” ، قال هارغون سينغ ، محامي Web3 وشارك في Luthra و Luthra Law Offices India ، فك تشفير.
“في هذا السياق ، يبدو أن الاستدعاء الذي تم إصداره لـ Robinhood Crypto ينبع من وجهة نظر ظاهرة ظاهرة والتي قد تكون التداول على منصتها أكثر تكلفة من المنصات المتنافسة ، مما يتناقض بشكل مباشر مع مطالباتها التسويقية بأنها خيار” أقل تكلفة “.”
للدفاع ضد هذه الادعاءات ، قال سينغ إن روبنول سيحتاج إلى “تقديم أدلة جوهرية تدعم مطالباتها فيما يتعلق بتسعير الأسعار” وإظهار الشفافية من خلال الكشف عن تفاصيل حول “منهجية التسعير” و “تأثير الدفع لترتيبات تدفق الطلبات على تنفيذ تجارة التشفير وتسعيرها للمستخدمين”.
من غير المرجح أن تنجح Robinhood في تحدي أمر الاستدعاء لأسباب قضائية “لأن قوانين حماية المستهلك غالبًا ما يكون لها” قابلية للتطبيق خارج الحدود الإقليمية “عندما يؤثر الإعلان الخادع على السكان ضمن ولاية قضائية محددة”.
تم الاتصال بـ Robinhood للتعليق.