المحكمة ترفض محاولة شركة Kraken رفض دعوى قضائية أمام لجنة الأوراق المالية والبورصات

ال رفعت لجنة الأوراق المالية والبورصات دعوى قضائية ضد شركة كراكن، متهمًا بورصة العملات المشفرة بالعمل كبورصة أوراق مالية غير مسجلة. وهذا يعني كراكن يُزعم أن شركة ناشئة تدير منصة تداول دون الحصول على الموافقات القانونية اللازمة. وقد يكون لهذا الإجراء القانوني آثار كبيرة على البورصة وسوق العملات المشفرة الأوسع. وفيما يلي نظرة عامة على القضية وما قد تعنيه للمستقبل.

المحكمة ترفض طلب شركة Kraken برفض الدعوى القضائية المقدمة من لجنة الأوراق المالية والبورصات

رفضت محكمة فيدرالية أمريكية محاولة شركة كراكن رفض دعوى قضائية رفعتها هيئة الأوراق المالية والبورصة الأمريكية تزعم أن شركة كراكن تدير بورصة أوراق مالية غير مسجلة. ويؤكد هذا الحكم، الذي صدر في 23 أغسطس/آب، أن التحدي القانوني ضد شركة كراكن سوف يستمر.

في نوفمبر/تشرين الثاني، اتهمت هيئة الأوراق المالية والبورصات شركة Kraken بتشغيل منصة تداول العملات المشفرة الخاصة بها ككيان غير مسجل في أدوار متعددة، بما في ذلك بورصة الأوراق المالية، والوسيط، والتاجر، ووكالة المقاصة.

وأشارت المحكمة في منطقة شمال كاليفورنيا في رأيها إلى أن هيئة الأوراق المالية والبورصات قدمت حجة معقولة تشير إلى أن بعض معاملات العملات المشفرة التي تديرها شركة كراكن قد تكون مؤهلة كعقود استثمار. وعلى هذا النحو، يمكن اعتبار هذه المعاملات أوراقًا مالية وبالتالي تخضع للإشراف التنظيمي.

حكم قضائي يوسع تعريف الأوراق المالية، مما يؤثر على نقاش تنظيم العملات المشفرة

يمثل القرار القضائي الأخير لحظة محورية في الصراع المستمر بين صناعة العملات المشفرة وهيئة الأوراق المالية والبورصات بشأن تصنيف الأصول الرقمية باعتبارها “أوراقًا مالية” بموجب القانون الأمريكي. ويستمر هذا الحكم في التأثير على المناقشة حول كيفية تنظيم هذه الأصول.

صرح متحدث باسم لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية، “لقد أكدت المحكمة أن المعايير القديمة لتحديد الأوراق المالية لا تزال سارية، بغض النظر عن المصطلحات الجديدة. يجب أن يحصل المستثمرون في أصول العملات المشفرة على نفس الحماية التي يحصل عليها المستثمرون في الأوراق المالية التقليدية، حتى لو كانت المعاملات تنطوي على وسطاء”.

كما شدد المتحدث على أهمية تسجيل منصات تداول العملات المشفرة لدى هيئة الأوراق المالية والبورصات وتنفيذ ضمانات قوية لمنع الاحتيال واختلاط الأصول والصراعات على المصالح. وبدون هذه التدابير، تظل حماية المستثمرين معرضة للخطر.

إن حكم الثالث والعشرين من أغسطس/آب يوسع نطاق ما يشكل “أوراقاً مالية”، فلا ينظر فقط إلى عقود الاستثمار الرسمية بل وأيضاً إلى السياق الأوسع الذي يتم فيه تسويق وبيع الأصول الافتراضية. وأكدت المحكمة أن عقد الاستثمار لا يتطلب إجراءات شكلية صارمة؛ بل إن الظروف العامة وتوقعات المستثمرين هي التي تشكل أهمية بالغة.

وردًا على ذلك، أكد ماركو سانتوري، كبير المسؤولين القانونيين في شركة كراكن، في 23 أغسطس عبر موقع X أن حكم المحكمة يشير إلى أن أيًا من الرموز المتداولة على كراكن لا يتم تصنيفها كأوراق مالية. وأشار إلى أنه على غرار قضية الريبل، ميزت المحكمة بين الرمز نفسه والاتفاقيات المتعلقة به.

وأضاف سانتوري أن لجنة الأوراق المالية والبورصات يجب أن تثبت الآن أن كل معاملة على منصة كراكن تلبي معايير اختبار هاوي، وهو التحدي الذي يعتقد أنه سيواجه بأدلة تثبت العكس.