المحامي المؤيد للعملات المشفرة “ديتون” يدعو إلى إجراء تحقيق في الكونجرس في نشاط مؤسسة تأمين الودائع الفيدرالية (FDIC)
أعاد تقرير منقح يوضح تفاصيل الاتصالات الداخلية للمؤسسة الفيدرالية للتأمين على الودائع حول الأنشطة المصرفية المتعلقة بالعملات المشفرة، إشعال الدعوات للمساءلة في الرقابة المالية الأمريكية.
حث المحامي جون إي ديتون، أحد المدافعين البارزين عن العملات المشفرة والمرشح السابق لمجلس الشيوخ، الكونجرس على التحقيق فيما يزعم أنه جهد منسق من قبل المنظمين لتهميش قطاع الأصول الرقمية من خلال “عملية ChokePoint 2.0”.
توضح الوثائق، التي تم إصدارها لأول مرة من خلال أمر من المحكمة لبورصة العملات المشفرة Coinbase للتداول العام في نوفمبر، توجيهات مؤسسة تأمين الودائع الفيدرالية (FDIC) التي تنصح البنوك بإيقاف الخدمات المتعلقة بالعملات المشفرة مؤقتًا أثناء المراجعة.
ويقول النقاد، بما في ذلك ديتون، إن التوجيهات تكشف عن محاولة منسقة لتقييد الوصول إلى البنية التحتية المالية الأساسية، مما قد يؤدي إلى خنق الأعمال القانونية داخل القطاع المزدهر.
“ما تعلمناه حتى الآن يشير إلى عمل منسق ومتعدد الوكالات مدفوع بأجندات سياسية بدلاً من السياسة أو القانون السليم،” ديتون غرد السبت.
ديتون الذي لم ينجح تحدى السيناتور إليزابيث وارن في ولاية ماساتشوستس عام 2024 سباق مجلس الشيوخ على منصة مؤيدة للعملات المشفرة، وصف الآثار المترتبة على ChokePoint 2.0 بأنها تتجاوز صناعة العملات المشفرة.
قال ديتون: “هذه ليست مجرد معركة من أجل العملات المشفرة”. “إنها معركة ضد تآكل النزاهة المؤسسية والسلطة المطلقة للبيروقراطيين غير المنتخبين.”
فازت وارن، وهي منتقدة قوية للعملات المشفرة، بإعادة انتخابها بفارق كبير، وحافظت على نفوذها في تشكيل السياسة المالية الأمريكية. وفي الوقت نفسه، واصل ديتون دفاعه، وتعهد بقيادة تحقيق فيما يدعي أنه تجاوز تنظيمي.
ويؤكد ديتون أن إجراءات مثل تلك الموضحة في تقرير مؤسسة تأمين الودائع الفيدرالية يمكن أن تشكل سابقة خطيرة من خلال تمكين الوكالات من خنق الابتكار وإنفاذ القوانين بشكل انتقائي دون إشراف مناسب.
ويعكس هذا الجدل نزاعات سابقة تتعلق ببنك Custodia Bank، الذي رفع دعوى قضائية ضد مجلس الاحتياطي الفيدرالي بعد حرمانه من الحساب الرئيسي.
ووصف ديتون قضية Custodia بأنها محورية، محذرًا من أنها تؤكد التأثير المتزايد للهيئات التنظيمية على الشركات الخاصة.
وقد دافعت مؤسسة تأمين الودائع الفيدرالية (FDIC) عن ممارساتها الرقابية، مشيرةً إلى الحاجة إلى تقييم المخاطر المرتبطة بالأسواق المتقلبة.
ومع ذلك، يرى ديتون أن الأدلة الناشئة تشير إلى أن الدوافع السياسية قد تكمن وراء بعض الإجراءات التنظيمية بدلاً من الالتزام بسياسة سليمة.
