القاضي الجانبين مع رويترز طومسون في نزاع حقوق النشر منظمة العفو الدولية

وقال قاضي الدائرة الأمريكية ستيفانوس بيباس إنه يراجع رأيه الموجز في عام 2023 في القضية ، كما تظهر وثائق المحكمة.

ينبع الحكم من دعوى قضائية في مايو 2020 التي اتهمت فيها طومسون رويترز Ross Intelligence ومقرها سان فرانسيسو بنسخ المحتوى بشكل غير قانوني من منصة Westlaw لتدريب الذكاء الاصطناعي باستخدام البيانات التي تم الحصول عليها من حلول Legalease التي تتخذ من ميشيغان مقراً لها.

منذ إطلاق ChatGPT في عام 2022 ، أعرب وسائل الإعلام والفنانين والمؤلفين عن مخاوفهم من استخدام محتواهم لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي.

قام الكثيرون ، بما في ذلك المبدع Game of Thrones George RR Martin و John Grisham و Michael Connelly ، بمقاضاة المطورين ، متهمينهم باستخدام عملهم دون إذن أو تعويض. في ديسمبر 2023 ، رفعت صحيفة نيويورك تايمز دعوى قضائية ضد Openai ، زعمت أن مقالاتها كانت تستخدم لتدريب ChatGPT.

وكتب القاضي بيباس: “في رأيي عام 2023 ، أنكرت حكمًا موجزًا ​​بشأن الاستخدام العادل”. “لكن مع المعلومات والتفاهم الجديد ، أقوم بإخلاء تلك الأقسام من هذا الترتيب ورأيها المصاحب الذي يتناول الاستخدام العادل. الاستخدام العادل هو دفاع إيجابي ، لذلك روس يحمل عبء الإثبات. “

أوضح القاضي بيباس أنه بعد رفض روس ترخيصًا لاستخدام محتوى Westlaw ، حصلت على بيانات تدريب من Legalease – مزود خدمة الأبحاث والكتابة يقدم الدعم القانوني للمصادر خارجية – والذي قدم “مذكرات كبيرة” أو مجموعات من الاستفسارات والاستجابات القانونية.

وكتب بيباس: “باعت Legalease روس ما يقرب من 25000 من المذكرات السائبة ، والتي استخدمها روس لتدريب أداة البحث AI”. “وبعبارة أخرى ، قامت روس ببناء منتجها المتنافس باستخدام المذكرات السائبة ، والتي بدورها تم بناؤها من Westlaw Headnotes. عندما اكتشف طومسون رويترز ، رفع دعوى قضائية ضد روس بسبب انتهاك حقوق الطبع والنشر. “

قدمت Legalease ، وفقًا للقاضي Bibas ، دليلًا يشرح كيفية إنشاء الأسئلة والأجوبة باستخدام Westlaw HeadNotes. أمر الدليل المستخدمين بعدم نسخ ولصق headnotes مباشرة.

وكتب القاضي بيباس: “يتفق الطرفان على أن Legalease تمكنت من الوصول إلى Westlaw واستخدمها لصنع المذكرات السائبة”. “بالطبع ، لا يعد الوصول بمفرده دليلًا. ومع ذلك ، عندما يشبه سؤال المذكرة السائبة أكثر من الرأي القضائي الأصلي ، فإنه يشير بقوة إلى النسخ الفعلي.”

وجد القاضي Bibas أن Ross Intelligence انتهكت 2،243 رأسًا ، مع السؤال الواقعية الوحيدة المتبقية هو ما إذا كانت بعض حقوق الطبع والنشر قد انتهت. كما حكم أن دفاعات روس الاستخباراتية – بما في ذلك الانتهاك البريء ، وإساءة استخدام حقوق الطبع والنشر ، والاندماج ، والمشاهد – فير.

“الرجل الذكي يعرف متى يكون على حق ؛ كتب القاضي بيباس أن الرجل الحكيم يعرف متى يكون مخطئًا. “لا تجدني الحكمة دائمًا ، لذلك أحاول احتضانها عندما تفعل ذلك – حتى لو تأخرت ، كما حدث هنا.”

حرره سيباستيان سنكلير