رفعت شركة Fox Corp العملاقة في مجال الإعلام المحافظ ، زعمت أن مجموعة مردوخ التي تسيطر عليها عائلة مردوخ تحمل احتكارًا غير قانوني في “سوق الأخبار التلفزيوني المدفوعة اليميني”.
في الدعوى القضائية لمكافحة الاحتكار ، المرفوعة في محكمة فلوريدا الفيدرالية ، تتهم NewsMax شركة Fox Corp. وشبكة Fox News الخاصة بها من المشاركة في “مخطط استبعاد لزيادة هيمنتها” في هذا السوق.
تزعم NewsMax في أوراق المحكمة أنه إن لم يكن من أجل “السلوك المضاد للمنافسة” لـ Fox ، فإن منفذ الأخبار الكبلي المنافس قد حقق “توزيعًا تلفزيونيًا أكبر مدفوعًا ونمت إلى شركة إعلامية” أكثر قيمة “.
في وقت سابق من هذا العام ، أصبحت NewsMax – التي تأسست في عام 1998 – عامة ولديها القيمة السوقية البالغة 1.8 مليار دولار ، في حين أن شركة Fox Corp. لديها القيمة السوقية لأكثر من 25 مليار دولار.
تزعم الدعوى أن FOX تضغط على الموزعين في صفقات “غير عادلة” تمنع هؤلاء الموزعين من حمل منافسين لـ Fox News ، بما في ذلك NewsMax ، أو يفرض عقوبات مالية على الموزعين إذا كانوا يحملون Newsmax أو غيره من المنافسين.
يقول الدعوى إن فوكس تستغل قوتها السوقية من خلال “تكييف اتفاقيات النقل على اتفاق الموزع بعدم حمل أي قناة إخبارية ذات ميلي ، بما في ذلك NewsMax ، والتي تتنافس مباشرة مع Fox News.”
أخبر متحدث باسم Fox News Business Insider في بيان ، “لا يمكن لـ NewsMax مقاضاة طريقها من إخفاقاتها التنافسية في السوق لمطاردة عناوين الصحف ببساطة لأنهم لا يستطيعون جذب المشاهدين.”
لم يرد محامو الأخبار على الفور على طلب للتعليق.
لدعم قضيتها ، تستشهد NewsMax في رسائلها الداخلية الدعائية المكونة من 37 صفحة من قادة FOX الحاليين والسابقين الذين تم الكشف عنها من قِبل دعوى تشهير Dominion Systems Systems ضد Fox News. في عام 2023 ، قامت شركة Fox News بتسوية الدعوى تمامًا كما كانت على وشك الذهاب إلى المحاكمة ، واتفاق على دفع 787.5 مليون دولار.
تم طرد تاكر كارلسون من قبل فوكس نيوز في عام 2023. جيسون كورنر/غيتي إيموز
تقول دعوى NewsMax التي أطلقت Fox News في عام 1996: “تكشف شركة Fox Communications الداخلية المتوفرة للجمهور أن Fox ينظر إلى NewsMax كتهديد تنافسي كبير”.
قصص ذات صلة
يروي Business Insider القصص المبتكرة التي تريد معرفتها
يروي Business Insider القصص المبتكرة التي تريد معرفتها
تستشهد الدعوى بالتعليقات من كارلسون الذي كتب إلى منتجه آنذاك أن “بديل مثل NewsMax يمكن أن يكون مدمراً لنا”. من بين أمور أخرى ، تشير الدعوى أيضًا إلى تعليق من مردوخ إلى الرئيس التنفيذي لشركة Fox News Suzanne Scott قائلاً إن Newsmax “يجب مراقبة”.
وتقول الدعوى: “بناءً على هذا القلق ، تابعت شركة Fox حملة منسقة من وراء الكواليس لقمع NewsMax” ، وغيرها من المنافسين مثل شبكة أخبار أمريكا “في سوق محتوى الأخبار التلفزيونية المدفوعة اليميني”.
وتزعم الدعوى: “هذه الممارسات الاستبعاد ، التي تدعمها قوة فوكس الاحتكارية ، قد أضرت بالمنافسة ، وتقييد اختيار المستهلك ، وأدت إلى أسعار تنافسية للمستهلكين”.
تزعم NewsMax أن معظم الموزعين يوافقون على قيود عربة Fox “لأن Fox لا يعطيهم أي خيار آخر.”
وتقول الدعوى: “بنجاح فوكس يمنع المنافسين مثل NewsMax عن طريق إكراه مشغلي التلفزيون المدفوعين ، مما يهدد عقوبات مالية شديدة الانحدار إذا تجرأوا على إضافة NewsMax إلى الطبقة الأساسية”.
وتضيف الشكوى ، “في الواقع ، ترفض Fox في بعض الأحيان ترخيص قنواتها الرياضية والأخبار والترفيه التي لا غنى عنها ما لم يستثني الموزع إما شبكات الأخبار المتنافسة تمامًا ، أو يقيد توزيعها عن طريق وضعها في مستويات صغيرة مراقبة ، أو يوافق على وضعها في حالة تأهب تنافسية.”
تسعى الدعوى إلى محاكمة هيئة محلفين ، ومبلغ غير محدد في تعويضات مالية ، وتريد من المحكمة أن تعلن أن فوكس قد انتهكت قوانين مكافحة الاحتكار الفيدرالية والولائية.
(tagstotranslate) NewsMax (T) Fox Corp.