Musk v. Altman Judge يضرب الجانبين من أجل “لعبة الألعاب” بينما يستمر Clash AI

منحت قاضي كاليفورنيا لدعوى الابتزاز في إيلون موسك ضد سام التمان الرئيس التنفيذي لشركة تسلا فوزًا قانونيًا صغيرًا يوم الثلاثاء ، ولكن ليس قبل أن تتخلى عن كلا الجانبين لمحاولة إضاعة وقتها مع ملفات المحكمة “المفرطة”.

وكتبت قاضي المقاطعة الأمريكية إيفون غونزاليس روجرز: “لن تضيع المحكمة الموارد القضائية الثمينة على ألعاب الأطراف”.

وكتبت “هنا ، لقد تجاوزت هذه الحالة مرارًا وتكرارًا”.

تمنح قرار القاضي ، الذي يتكون من صفحتين ، طلب Musk بتقليص استجابة Altman الضخمة على دعوى قضائية ضخمة لعام 2024 ، والتي تتهم Openai و Microsoft من الابتزاز المدني ، والاحتيال ، وخرق العقد ، وانتهاك قوانين مكافحة الاحتكار.

ورد محامو Altman من خلال تقديم قائمة بـ 55 “دفاعات إيجابية”. (يجب إثبات الدفاع الإيجابي في المحاكمة من قبل الدفاع.)

وكتب غونزاليس روجرز يوم الثلاثاء ، حيث كان تقديم 55 دفعة إيجابية استجابة مبالغ فيها من جانب Altman.

“إن المدعين محقون في أن المدعى عليهم أكدوا بشكل غير لائق عددًا مفرطًا من الدفاعات ، والتي يبدو أن الكثير منها غير ذي صلة أو زائدة عن الحاجة أو غير كافية أو غير مادية” ، وافقت.

وقالت إن محامو موسك أجابوا على الزائدة من التمان مع زيادة الفائض.

فشل فريق Musk “في السير على الطريق السريع ، بدلاً من ذلك بالانتقال إلى الإضراب الجميع من بين الدفاعات المؤكدة ، كتب القاضي يوم الثلاثاء.

ليست هذه هي المرة الأولى التي يعبر فيها غونزاليس روجرز عن نفاد صبرها مع جبابرة التكنولوجيا المتصابزين. في جلسة استماع في المحكمة في فبراير / شباط ، قالت إنها كانت متشككة في مطالبة موسك بالضرر المالي الذي لا يمكن إصلاحه ، مشيرة إلى أن هذه كانت قضية “المليارديرات مقابل المليارديرات”.

“كيف يمكنني أن أقول ، كمسألة قانونية ، هناك تقييد محتمل للتجارة عندما جمع عميلك 11 مليار دولار” لمنافسها XAI ، سألت ذلك.

كان محامو Altman يأملون في الدفاع عن جميع الاستجابات الإيجابية الـ 55 في جلسة استماع لمحكمة أغسطس ، لكن Gonzalez Rogers اختصر الأمور يوم الثلاثاء ، مما قلل من عددهم بمقدار 16.

وقالت إن هؤلاء الـ 16 كانوا “غير واضحة المزعومة بشكل واضح أو غير ذي صلة أو زائدة أو غير مادية”.

وهي تشمل تأكيد Altman بأنه يجب إلقاء الدعوى لأن ادعاءاتها قديمة جدًا ، بحيث تم إحضارها بـ “تأخير غير معقول” ، وأنه يتم إلغاؤه بواسطة “أيدي Musk غير النظيفة” ، في إشارة إلى سوء السلوك المزعوم الذي تركه غير محدد.

كانت دفاعات التمان الـ 55 “غير مربوطة” ، وواجه فريق موسك في ملف في الشهر الماضي ، “إلى أي نظرية قانونية متماسكة أو حقائق أو سبب للعمل”.

في ملفهم في 10 يوليو ، اختلف Altman ودعا محاولة Musk لضرب جميع الدفاعات الـ 55 “أكثر من مجرد مناورة تكتيكية” لتأخير تحويل الأدلة في القضية.

يتهم Musk Openai التابع لـ Altman بالتخلي عن أصوله “ليس من أجل الربح” ويختلط بالملايين من خلال “الاندماج غير المنظم” مع Microsoft. إنه يبحث عن أضرار مالية واتفاقية ترخيص Openai و Microsoft.

ينكر فريق Altman مزاعم Musk بالكامل ويسعى إلى محاربتهم في المحاكمة باستخدام 39 دفاعًا على قيد الحياة. حددت غونزاليس روجرز تاريخ 30 مارس لاختيار هيئة المحلفين في قاعة محكمة أوكلاند ، كاليفورنيا.