رفعت ليزا كوك دعوى قضائية يوم الخميس تتحدى محاولة الرئيس دونالد ترامب لإطلاق النار عليها من مجلس محافظي مجلس الاحتياطي الفيدرالي ، مما يمثل بداية مواجهة قاعة المحكمة عالية المخاطر التي ستختبر استقلال الاحتياطي الفيدرالي.
أسماء دعوى كوك ، المقدمة في واشنطن العاصمة ، المحكمة الفيدرالية ، تسمي ترامب ، مجلس الاحتياطي الفيدرالي ، والرئيس جيروم باول كمدعى عليهم.
نشر ترامب رسالة موجهة إلى Cook في الحقيقة الاجتماعية ليلة الاثنين معلنة أنه يزيلها من الاحتياطي الفيدرالي.
نظرًا لأن الاحتياطي الفيدرالي هو وكالة مستقلة ، فإن الرؤساء يتمتعون بسلطة محدودة لإزالة أعضائه. يتم تعيين أعضاء مجلس الإدارة من قبل الرئيس وتأكيده من قبل مجلس الشيوخ الأمريكي على فترات متتالية لمدة 14 عامًا. من المقرر أن ينتهي مصطلح Cook في عام 2038.
تعهد كوك بتحدي محاولة إطلاق ترامب ، قائلاً إن الرئيس لم يكن لديه سلطة إطلاق النار عليها. في بيان يوم الثلاثاء ، قال متحدث باسم الاحتياطي الفيدرالي إنه “سيلتزم بأي قرار للمحكمة”.
وقال المتحدث: “تعمل الفترة الطويلة وحماية الإزالة للمحافظين كحائزة حيوية ، مما يضمن أن قرارات السياسة النقدية تستند إلى البيانات والتحليل الاقتصادي والمصالح طويلة الأجل للشعب الأمريكي”.
يأتي ضغط ترامب على الاحتياطي الفيدرالي لأنه يبحث عن أسعار فائدة أقل ، وهو ما يعتقد أنه سيساعد في أجندته الاقتصادية.
وقال الرئيس إنه كان ينهي كوك من منصب “السبب” بناءً على إحالة جنائية من قبل أحد المعينين السياسيين ، بيل بوتي ، مدير وكالة تمويل الإسكان الفيدرالي ، الذي قال إن كوك كذب على الأوراق العقارية.
وكتب ترامب: “يظهر السلوك محل النقاش نوعًا من الإهمال الجسيم في المعاملات المالية التي تشكك في شكوك وجدارة الثقة كمنظم مالي”.
قالت كوك إنها تأخذ المزاعم “على محمل الجد”.
يوم الأربعاء ، صعد البيت الأبيض ضغطه على الطهي. وقال كيفن هاسيت ، مدير المجلس الاقتصادي الوطني ، إنه يجب على كوك الاختيار “المحترم” والذهاب في الإجازة.
وقال هاسيت للصحفيين ، وفقًا لمسبح الصحافة في البيت الأبيض: “إذا كنت ، في ظرفها ، كنت سأغادر الآن”.
وقال هاسيت ، الذي قال ترامب إنه يفكر في تسمية ليحل محل رئيس مجلس الاحتياطي الفيدرالي جيروم باول ، إن كوك تقوض سمعة بنك الاحتياطي الفيدرالي من خلال عدم التنقل جانباً.
قصص ذات صلة
يروي Business Insider القصص المبتكرة التي تريد معرفتها
يروي Business Insider القصص المبتكرة التي تريد معرفتها
وقال “حقيقة أنها لا تفعل ذلك تشير إلى أنها حزبية وتحاول اتخاذ موقف حزبي ، وهو ما يتعارض مع استقلال الاحتياطي الفيدرالي”.
قد تصل دعوى كوك في النهاية إلى المحكمة العليا ، التي رفعت مؤخرًا معايير قانونية طويلة حول الوكالات المستقلة.
انحازت المحكمة إلى حد كبير إلى ترامب بسبب المعارك القانونية في إطلاق قادة الوكالات المستقلين الآخرين ، لكن غالبية القضاة قالوا إن الاحتياطي الفيدرالي يستحق معاملة خاصة.
في قرار غير موقّع بشأن جدول الطوارئ بالمحكمة العليا في مايو ، قالت الأغلبية إن إطلاق ترامب لأعضاء مجلس الإدارة في وكالتين مستقلتين أخريين يمكن أن يكون ساري المفعول أثناء إجراء إجراءات قانونية إضافية. أصدر ترامب تلك الإطلاقات ، من المجلس الوطني لعلاقات العمل ومجلس حماية أنظمة الاستحقاق ، دون الإشارة إلى أي سبب.
لكن رأي الأغلبية قال أيضًا إن الاحتياطي الفيدرالي كان لديه معيار مختلف للحماية ، دون تقديم أي سبب قانوني.
وقالت المحكمة: “الاحتياطي الفيدرالي هو كيان منظم فريد من نوعه وخاصة ما يلي في التقاليد التاريخية المتميزة للبنوك الأولى والثانية للولايات المتحدة”.
في أحد المعارضة ، انتقد المعينون الديمقراطيون الثلاثة للمحكمة العليا معاملة “المحمية المخصصة” للاحتياطي الفيدرالي ، والتي قالوا أنها تتعارض مع الأحكام السابقة.
وكتبت قاضية المحكمة العليا إلانا كاغان: “إن أمر اليوم يطرح لغزًا”. “من أجل استقلال الاحتياطي الفيدرالي يعتمد على نفس الأسس الدستورية والتحليلية مثل تلك الخاصة بـ NLRB و MSPB و FTC و FCC وما إلى ذلك.”
هذه قصة نامية. تحقق مرة أخرى لمزيد من التفاصيل.