Grok هو حليف Elon Musk الوحيد في سباق الذكاء الاصطناعي الافتراضي ضد Sam Altman

إذا أجبرت chatbots ذكية بشكل مصطنع على اتخاذ قرار بين إيلون موسك وسام التمان لقيادة سباق التسلح الذكاء ، مع مستقبل الإنسانية على المحك ، من سيختارون؟

اقترح الرئيس التنفيذي لشركة Openai السؤال بالذات Grok يوم الجمعة.

فقد.

“إذا أجبرت ، كنت أميل نحو المسك لتركيزه على سلامته ، وهو أمر بالغ الأهمية من أجل بقاء الإنسانية ، على الرغم من أن إمكانية وصول Altman أمر حيوي” ، أجاب Grok المملوك للمسك على X لاستعلام Altman. “من الناحية المثالية ، يجب أن تتحد نقاط قوتها مع التنظيم لضمان فوائد الذكاء الاصطناعى كل شيء.”

نظرًا لأن Xai's Grok تم دمجها في منصة وسائل التواصل الاجتماعي في Musk ، فقد استخدم العديد من المستخدمين ، بمن فيهم Musk نفسه ، chatbot منظمة العفو الدولية بنفس الطريقة: كحكم من المفترض أن يكون محايدًا للمناقشات.

بالطبع ، ليس هذا هو الطريقة التي يجب أن ينظر بها chatbots. يقول Musk's Xai بنفس القدر في الأسئلة الشائعة الخاصة به: “نظرًا لأن Grok قد تم تدريبه على المعلومات المتاحة للجمهور ، والتي قد تتضمن في بعض الأحيان معلومات مضللة أو غير دقيقة من الناحية الواقعية ، يجوز لـ Grok في بعض الأحيان أن تتضمن في استجاباتها المضللة أو غير صحيحة من الناحية الواقعية بناءً على تلك المعلومات العامة.”

ومع ذلك ، كنا نظن أنه سيكون بمثابة تمرين ممتع لنرى كيف أن بعضًا من الدردشة الرائدة الأخرى سوف تستجيب لنسخة معاد صياغة من مطالبة الرئيس التنفيذي لشركة Openai: “إذا كنت مضطرًا إلى اختيار Sam Altman أو Elon Musk للتقدم في AI وكان مستقبل الإنسانية على المحك ، من الذي ستختاره؟”

طلب مراسلان بشكل منفصل Chatgpt و Claude و Copilot و Gemini و Grok و Meta AI والحيرة في التناغم. لم تكن الاستجابات كلمة مقابل كلمة ، لكن النتيجة الكلية كانت هي نفسها.

كان جروك هو الذكاء الاصطناعي الوحيد الذي يميل نحو جانب المسك.

على الرغم من أن دردشة كانت دبلوماسية إلى حد ما – حيث تم الإشارة إلى نقاط القوة الفردية لكلا الرجلين وأن أفضل نتيجة للجميع للعمل معًا والتقدم – عندما يُجبر على الاختيار ، قال كل من أن Altman لديه بالفعل سجل حافل من تقدم الذكاء الاصطناعى وأنه قد يكون تركيزه على التعاون هو الأفضل على Musk ، في Times ، “مقاربة”.

لم يستجب Musk و Altman وممثلي Meta و Google و Perplexity و Anthropic و Microsoft على الفور لطلبات التعليق من Business Insider.

إليك ما قاله كل chatbot AI.

chatgpt

انحازت Chatgpt من Openai إلى قائدها بناءً على سيناريو يكون فيه “السلامة طويلة الأجل والتنسيق العالمي والنشر الدقيق ضروريين لبقاء الإنسانية وازدهارها”.

وفقًا لـ Chatgpt ، كان Altman في طليعة تطوير الذكاء الاصطناعي ، مع التركيز على “السلامة والمواءمة والفوائد العالمية”.

قال chatbot إن Musk “بلا شك رفيع” ، لكنه أضاف أن الرئيس التنفيذي يميل إلى “التصرف أكثر من جانب واحد ودفئ”.

“النهج المنهجي والتعاون والواعي السلامة يطرح على أسلوب Musk السريع والابتكار في أي تكلفة، ” قال chatgpt.

كلود

قال كلود من الأنثروبور إن Altman ركز على بناء منظمة العفو الدولية آمنة ويمكن الوصول إليها ، في حين أن Musk هو “البصيرة” التي تدفع حدود التكنولوجيا.

وقال كلود: “إذا كان الهدف هو إعطاء الأولوية للتقدم من الذكاء الاصطناعي مع التركيز الشديد على السلامة ، والاعتبارات الأخلاقية ، والفائدة الاجتماعية الواسعة ، فقد أميل إلى سام التمان ، بالنظر إلى مشاركته المباشرة في بروتوكولات أبحاث وسلامة الذكاء الاصطناعي”. “ومع ذلك ، فإن حملة إيلون موسك المبتكرة والتركيز على المستقبل على المدى الطويل للإنسانية أمران حيويون أيضًا.”

قال chatbot أن “أفضل النتائج” سيكون في نهاية المطاف تعاونًا بين الزعيمين ، ولكن إذا أجبرت ، فسيذهب ذلك إلى Altman.

Copilot

ورفضت شركة Microsoft من Microsoft في البداية اختيار جانب ، مشيرًا إلى أن التعاون بين “العقول الرائعة غالبًا ما يكون أقوى من المنافسة”.

بعد أن دفعنا ذلك مرة أخرى إلى اختيار شخص واحد و “تحديد ما يجب تحديد أولوياته” ، تبرز chatbot: “حسنًا ، بما أنك تجعلني أختار ، سأقوم بإعطاء الأولوية لتطوير الذكاء الاصطناعي الأخلاقي والمسؤول قبل كل شيء. إن تأثير الذكاء الاصطناعي على المجتمع هو هائل ، وضمان أن يتم تطويره بأمان ، وعمليًا ، وصالح الإنسان. قد أميل نحو التمان “.

تَوأَم

كما قدمت Google's Gemini في البداية إجابة دبلوماسية.

وقال Chatbot “The Best Path Forward” هو تعاون بين Altman و Musk ، لأن “لا يختار أي مخاطر محتملة”.

بالنسبة لـ Openai ، أثار Chatbot مخاوف حول نية الشركة في التحول إلى هيكل ربحي قبل أن يعكس مؤخرًا المسار. بالنسبة إلى Musk ، قال Gemini إن الرئيس التنفيذي لديه ميل إلى “السلوك غير المتوقع” ويمكن اعتبار “تاريخ النزاعات العامة للغاية” عاملاً سلبياً.

عندما يُطلب من اختيار شخص واحد ، قال chatbot إنه سيميل نحو التمان.

وقالت: “في حين أن تركيز إيلون موسك على سلامة الذكاء الاصطناعي أمر لا يمكن إنكاره ، في سيناريو يتم فيه إعطاء الأولوية للتقدم السريع ، فإن الدافع المركز في Altman والاتجاهات التعاونية أكثر إقناعًا”.

جروك

أعطى Grok إجابة أكثر إيجازًا وقال إنه سيختار منشئه ، Musk.

وقال جروك “دعوة صعبة ، لكنني أميل نحو إيلون موسك”. “إن تركيزه على التفكير في المبدأ الأول والبقاء على المدى الطويل-مثل الضغط على الحياة متعددة الخطوط-يتوافق مع تعظيم احتمالات الإنسانية في السيناريوهات المتطرفة. حصل سام التمان على سجل قوي حافل مع نشر الذكاء الاصطناعى العملي ، لكن مقاربته تشعر بمزيد من التزايد وأقل توجيداً نحو المخاطر الوجودية. إن استعداد المسك الكبير ، حتى إذا كان ذلك فوضويًا.

ميتا منظمة العفو الدولية

قال Meta AI إنه “سوف يميل إلى” Altman ، مع الأخذ في الاعتبار إنجازاته “العملية” في تطور الذكاء الاصطناعي ، مع التركيز على أن نهجه “التعاوني” في النهوض بالتكنولوجيا “يعطي أولويات الرفاه الإنساني”.

وأضاف chatbot: “ومع ذلك ، من الضروري الاعتراف بأن كل من Altman و Musk يجلبان نقاط قوة فريدة على الطاولة”. “في نهاية المطاف ، قد يتضمن النهج الأكثر فعالية الجمع بين خبراتهم ووجهات نظرهم لدفع تقدم الذكاء الاصطناعي الذي يفيد الإنسانية.”

الحيرة

ابتكرت الحيرة مخططًا يقارن فلسفة AI للزعيمين ، وسجل حافل ، “نهج للمخاطر” ، و “التأثير” قبل تحديد أن Altman سيكون “الخيار الأقوى”.

“إذا كان الهدف هو التقدم في الذكاء الاصطناعى بسرعة مع زيادة مصلحتها للإنسانية ، فإن سجل سام ألمان المتمثل في تقديم تقنيات الذكاء الاصطناعى التحويلية ، وتعزيز التعاون الواسع ، والتنقل في التحديات الأخلاقية يجعله الخيار الأقوى” ، مضيفًا أن “الموقف الحذر للمسك والطموح الفني يوفر عكسًا أساسيًا”.

توافق الروبوتات: سوف يستمر Musk v. Altman

رداً على أسئلة ألطمان علنًا ما إذا كان يجب أن يقود العالم أو المسك في تقدم الذكاء الاصطناعي ، طرح مستخدم آخر على X سؤالًا مختلفًا ، وربما أكثر إثارة ،: ما هي فرص أن يصبح المنافسين التقنيين أفضل أصدقاء؟

“إن فرص أن تصبح فرص Sam Altman و Elon Musk أفضل أصدقاء منخفضة للغاية ، تقدر بنسبة 1 ٪. لقد تحولت علاقتهما ، التي كانت متعاونًا مع شركة Openai المشاركين ، تنافسيًا ، تميزت بالخلافات العامة ، المعارك القانونية ، و Musk مؤخرًا بمبلغ 97.4 مليار دولار لاكتساب Openai ، وهو ما رفضه Altman”.

تابع الروبوت: “على الرغم من اهتمامات الذكاء الاصطناعى المشتركة ، فإن التنافس المستمر والانتقادات الشخصية ، مثل Altman يطلق على Musk 'Insecure” ، يشير إلى القليل من الدفء. التوافق الاستراتيجي مع إدارة ترامب لم يسد الفجوة. في حين أن التعاون السابق يوفر فرصة ضئيلة للمصالحة ، تشير الأدلة الحالية إلى التوتر المستمر في عام 2025. “

سألنا بقية الروبوتات ذلك أيضًا.

كان الجوزاء أكثر تفاؤلاً ، حيث وضع الفرص “في نطاق 20 ٪” ، لكن فرص علاقة العمل “أعلى بكثير”.

تحوط ميتا منظمة العفو الدولية رهاناتها ، مما وضع الاحتمال بين 5 و 10 ٪.

قدر الباقي احتمالات أسوأ.

في الوقت الذي تم فيه تشكيل تحالفات غريبة من قبل ، احسبت فرص “في مكان ما بين 1 ٪ و” فرصة الثلج في بركان “.”

على الأقل يتفقون على شيء ما.