Doj Hammers Lisa Cook لعدم شرح مشاكل وثيقة الرهن العقاري حيث يحاول ترامب إخراجها من الاحتياطي الفيدرالي

قامت إحدى كبار محامي وزارة العدل بتخليص ليزا كوك يوم الجمعة بصفتها قاضية اتحادية ، وزن طلبها للبقاء في الاحتياطي الفيدرالي.

“هل هناك بعض النزاع الواقعي المادي؟” وقال محامي وزارة العدل ياكوف روث خلال جلسة استماع. “أعتقد أنه كان هناك شيء من هذا القبيل ؛ كنا قد سمعنا ذلك الآن.”

وقال روث إن قاضي المقاطعة الأمريكية جيا م. كوب لم تتمكن على نطاق واسع من مراجعة سبب الرئيس دونالد ترامب لإطلاق النار على المخالفات الواضحة في ملفات الرهن العقاري التي تم تأكيدها للانضمام إلى البنك المركزي. وقال إن أي مراجعة لقرار ترامب يجب أن تكون مؤكدة للرئيس.

وقال روث: “لا أرى الحجة الخاصة بمسؤول تنظيمي مالي كبير للغاية يدلي ببيانات متناقضة حول الوثائق المالية التي ليست أسبابًا معقولة للإزالة”. “أنا فقط لا أراه.”

تزن كوب ما إذا كان سيتم إصدار أمر تقييدي مؤقت لضمان استمرار Cook في دورها أثناء تشغيل التقاضي الإضافي. اختتمت جلسة يوم الجمعة دون أي إجراء. طلب كوب من وزارة العدل وفريق كوك القانوني للالتقاء لتأكيد تسلسل الأحداث.

في غضون ذلك ، لا يزال مستقبل كوك غير مؤكد. حاول الاحتياطي الفيدرالي أن يتخذ أي موقف بشأن ما إذا كان يجب أن يقف تصرف ترامب.

وقال جوشوا ب. تشادويك ، مساعد المستشار العام في مجلس الاحتياطي الفيدرالي ، في إحدى المقاهي قبل جلسة الجمعة: “في هذا الوقت ، يعبر مجلس الإدارة فقط (1) عن اهتمامه بحكم فوري من قبل هذه المحكمة لإزالة السحابة الحالية من عدم اليقين ؛ و (2) في اتباع أي أمر في هذا الأمر.”

في ملف للمحكمة ، قال محامو وزارة العدل إن ترامب ليس ملزمًا بإعطاء كوك فرصًا إضافية للزعم أنها لم تفعل أي شيء خاطئ.

وكتبت رسائل DOJ في ملف محكمة صباح يوم الجمعة: “بشكل لا يصدق ، لا تخاطر الدكتورة كوك حتى الآن بتفسير لسلوكها ولا تشير إلى أي شيء ستقوله أو تثبت في أي” جلسة استماع “من شأنه أن يغير تصميم الرئيس على أن تصور سوء السلوك المالي وحده لا يطاق في هذا الدور”.

خلال جلسة الاستماع ، قال روث إن كوك لم يقدم بعد أي تفسير محتمل ، بما في ذلك أن التوقيع على وثائق الرهن العقاري لم يكن راتبها أو أنه من المحتمل أن ينصح أحد المحامي بأن كل شيء كان فوق المجلس.

عرضت كوب بعض التلميحات حول كيفية حكمها ، لكنها بدت متشككة من ادعاء روث بأن كوك عرفت أنها لم يكن لديها سوى نافذة محدودة للرد على الرئيس.

“كيف عرفت أن لديها خمسة أيام للرد؟” سأل القاضي.

نشر ترامب رسالة عن الحقيقة الاجتماعية ليلة الثلاثاء قائلاً إنه كان يطلق طاهيًا من مجلس المحافظين الاحتياطي الفيدرالي عن “قضية”. وأشار إلى إحالة جنائية من تأليف مدير وكالة تمويل الإسكان الفيدرالية بيل بولي ، الذي زعم أنها كذبت على وثائق الرهن العقاري. وفقًا لبولتي ، قالت كوك إن منزلين مختلفين سيكونان مقر إقامتها الأساسي في نفس الوقت.

ضغط محامي وزارة العدل ياكوف روث على النقطة في جلسة يوم الجمعة. وقال إنه من غير المرجح أن ينجح كوك في دعاوى إضافية ، لذلك يجب ألا يمنع كوب إطلاق نار ترامب.

“هل هناك بعض النزاع الواقعي المادي؟” قال روث. “أعتقد أنه إذا كان هناك شيء من هذا القبيل ، لكنا قد سمعنا ذلك الآن.”

Cook and Trump النزاع ماذا يعني “السبب”

قام كوك بمقاضاة ترامب والاحتياطي الفيدرالي يوم الخميس. في دعوى قضائية ، دعت الادعاءات حول وثائق الرهن العقاري “غير المدعومة” وقالت ، على أي حال ، لم يستوفي أساس ترامب المعيار القانوني المطلوب للإزالة للسبب من منشورها.

نظرًا لأن الاحتياطي الفيدرالي هو وكالة مستقلة ، فإن الرؤساء يتمتعون بسلطة محدودة لإزالة أعضاء مجلس الإدارة. يخدم المحافظون في فترات متداخلة لمدة 14 عامًا ، ومن المقرر أن ينتهي Cook's في عام 2038. بموجب القانون ، يمكن للرؤساء فقط إزالة أعضاء مجلس الإدارة من أجل “السبب”.

يقول دعوى كوك: “لا يتمتع الرئيس ترامب بسلطة إعادة تعريف” سبب “من جانب واحد – غير محصور تمامًا على الحالات والتاريخ والتقاليد – ويستنتج ، دون دليل ، أنه وجدها”.

لم تشرح دعوى كوك التباين الواضح في ملفات الرهن العقاري. وقال محاميها ، آبي لويل ، في جلسة صباح يوم الجمعة ، على أي حال ، كان من المطلوب من ترامب قانونًا عقد عملية تحدد ما إذا كانت تصرفت بقصد ودافع غير لائق.

وقال لويل إن “السبب” قد يكون من الصعب تحديده ، لكن مجرد ادعاء لا يكفي.

وقال “من المؤكد أن هذا لا يعني أن المخرج بولي يخرج مزاعم في منتصف الليل”.

وقال محامو وزارة العدل ، الذين يمثلون ترامب ، في تقديمهم صباح يوم الجمعة إنه ينبغي على القضاة أن يرجل الرئيس عند تفسير معيار “السبب”.

وكتب محامو وزارة العدل “إن الإزالة من أجل” السبب “هي معيار واسع ، وقد تم تكليف مؤتمر واحد بتقدير الرئيس”. “حتى لو كان خاضعًا لأي مراجعة قضائية – وعلى مدار قرن من الحالات ، يشير Caselaw إلى أنه ليس كذلك – يجب أن تكون المراجعة مؤكدة للغاية ، خشية أن تتطفل على السلطة الدستورية للرئيس على المسؤولين الرئيسيين”.

لقد وقف المحكمة العليا إلى حد كبير مع ترامب في محاولاته لإقالة قادة الوكالات المستقلة الأخرى دون الإشارة إلى أي سبب.

ولكن في رأي غير موقّع ، قالت الأغلبية إن الاحتياطي الفيدرالي يستحق علاجًا مختلفًا بسبب تاريخه ، دون شرح تلك المعايير المختلفة.

قال ترامب إنه يريد أن يقلل مجلس الاحتياطي الفيدرالي أسعار الفائدة كجزء من خطته لإعادة تشكيل الاقتصاد الأمريكي. سلطت دعوى كوك الضوء على أهمية مجلس مستقل ، معزول عن التدخل السياسي.

وتقول الدعوى: “يعد الاحتياطي الفيدرالي المستقل ضروريًا لاقتصاد مستقر ، حيث أن المصالح السياسية قصيرة الأجل لرئيس غالباً ما تصطدم بسياسة نقدية سليمة”.

في جلسة يوم الجمعة ، قال لويل إن رغبة ترامب في خفض أسعار الفائدة كانت ذريعة لمحاولة إطلاق الطهي ، ويدعم الحجة القائلة بأن محاولته لإطلاقها كانت غير صالحة.

وقال “الدافع السيئ يمكن أن يضيء حقيقة أنه لم يكن هناك سبب حقيقي”.

وقال روث إن انتقاد ترامب المتكرر لرئيس مجلس الإدارة الفيدرالي ، جيروم باول ، غير ذي صلة بالقضية.

وقال إن الرئيس لم ينتقد كوك بنفس السياق قبل ظهور مزاعم حول قروضها العقارية.

وقال روث “هذا ليس رئيسًا باول”. “هذا هو الدكتور كوك.”