يلاحق بايدن الشركات العملاقة لكونها كبيرة جدًا. إليكم من استهدفه حتى الآن.

• تلاحق إدارة جو بايدن الشركات الكبرى من خلال دعاوى قضائية لمكافحة الاحتكار.
• إنه نهج عدواني يجعل بايدن متميزًا مقارنة بأسلافه.
• تشمل الحالات البارزة Live Nation وGoogle وApple وAmazon وMeta وMicrosoft وOpenAI وغيرها.

يميل الرئيس جو بايدن حقًا إلى صورته المؤيدة للعمال.

أطلقت إدارة بايدن تحقيقات ودعاوى قضائية لمكافحة الاحتكار ضد العديد من الشركات الكبرى، العديد منها في قطاع التكنولوجيا فهو يتهمه بالتصرف كالاحتكارات، وهو ما يميزه عن أسلافه.

وقالت ريبيكا ألينسوورث، خبيرة مكافحة الاحتكار في جامعة فاندربيلت، لموقع Business Insider: “هذه بالتأكيد أجندة مختلفة عن الرؤساء السابقين”. “أعتقد أن بايدن يقول… إن الدمج والقوة التي اكتسبتها الشركات الكبرى على مدى العشرين أو الثلاثين عامًا الماضية ليست في صالح المستهلك الأمريكي أو الأمريكيين بشكل عام. أعتقد أنها محاولة متعمدة إلى حد كبير للتخلص من بعضًا من تلك القوة السوقية التي راكمتها هذه الشركات الكبرى.”

إن قادة شركات التكنولوجيا الكبرى، حتى أولئك الذين يصطفون عادة مع الديمقراطيين، ليسوا سعداء بذلك. البعض لديه حثت نائبة الرئيس كامالا هاريس على إجراء تغييرات في لجنة التجارة الفيدرالية إذا تم انتخابها رئيسة، وذلك من خلال استبدال رئيسة لجنة التجارة الفيدرالية لينا خان، التي قادت جهود مكافحة الاحتكار.

فيما يلي بعض من أكبر الشركات التي استهدفها خان وبايدن.

نفيديا و OpenAI

حصل المحققون الفيدراليون على الضوء الأخضر للتحقيق مع أكبر الأسماء في مجال الذكاء الاصطناعي: Nvidia، المنتج الرائد لرقائق الذكاء الاصطناعي، وOpenAI، التي أنشأت ChatGPT. ومن خلال نهج فرق تسد، ستقوم وزارة العدل ولجنة التجارة الفيدرالية بالتحقيق في شركتي Nvidia وOpenAI، على التوالي، لاكتشاف الانتهاكات المحتملة لمكافحة الاحتكار في سباق تسلح الذكاء الاصطناعي، وفقًا لصحيفة نيويورك تايمز. ستقوم لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) أيضًا بالتحقيق في شركة Microsoft واستثماراتها بمليارات الدولارات في OpenAI.

تعيش الأمة

في شهر مايو، رفعت وزارة العدل دعوى قضائية ضد الاحتكار ضد الشركة الأم لـ Ticketmaster، Live Nation Entertainment، التي اتهمها المدعي العام ميريك جارلاند بممارسات تجارية “غير قانونية وغير تنافسية” أدت إلى خنق الابتكار وأدت إلى تجارب أسوأ للجماهير والفنانين والمروجين والبائعين.

جوجل

بعد قضية مكافحة الاحتكار التي استمرت لسنوات ضد جوجل، حكم قاض اتحادي في أغسطس بأن الشركة انتهكت قانون مكافحة الاحتكار من خلال إنفاق المليارات للحفاظ على محرك البحث الخاص بها كمحرك افتراضي في متصفحات الويب.

وطلب ممثلو الادعاء من القاضي تنفيذ “العلاجات السلوكية والهيكلية” التي يمكن أن تشمل تفكيك أعمالها أو إعادة تنظيمها، الأمر الذي قد يورط عمالقة التكنولوجيا الآخرين مثل أبل.

وقال ساندر بيتشاي، الرئيس التنفيذي لشركة جوجل، إنه لا يتفق مع حكم مكافحة الاحتكار ويعتزم الاستئناف عليه، وهي عملية “من المرجح أن تستغرق سنوات عديدة”.

تفاحة

ورفعت وزارة العدل دعوى قضائية لمكافحة الاحتكار ضد شركة آبل في مارس، متهمة الشركة بالاستيلاء على سوق الهواتف الذكية من خلال “تأخير المنافسة أو إضعافها أو حظرها تمامًا”. وقالت وزارة العدل إن الشركة أنشأت “احتكارًا للهواتف الذكية” باستخدام سياسات وملحقات وبرامج مقيدة.

أمازون

رفعت لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) دعوى قضائية ضد شركة أمازون العام الماضي، متهمة الشركة بإغراء العملاء بالتسجيل للحصول على اشتراكات برايم الخاصة بها. وزعمت لجنة التجارة الفيدرالية أن أمازون “خدعت ملايين العملاء عن عمد”. وجد تحقيق أجرته Business Insider سابقًا أن الشركة كانت على علم بالبنية التحتية للتسجيل المربكة لسنوات ولكنها لم تتصرف بناءً عليها. وفي الوقت نفسه، من المقرر أن تبدأ دعوى مكافحة الاحتكار المرفوعة ضد أمازون من قبل لجنة التجارة الفيدرالية في عام 2026.

ميتا

ورفعت لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) وعشرات الولايات دعوى قضائية ضد شركة Meta، المعروفة سابقًا باسم Facebook، متهمة الشركة بشراء Instagram وWhatsApp لقمع المنافسة.

وقال ألينسوورث لـ BI: “أعتقد أن هناك سببًا لوجود قضية احتكار كبيرة واحدة، على الأقل، ضد كل شركة من شركات التكنولوجيا الأمريكية الأربع الكبرى”. “التكنولوجيا مهيمنة للغاية. تتمتع التكنولوجيا بمستوى خطير من القوة في السوق، وهي تقمع المنافسة وتخلق منتجات أكثر خطورة وأكثر تكلفة مما ينبغي.”

ومع ذلك، تستهدف إدارة بايدن أكثر من مجرد التكنولوجيا. كما تدخلت في اندماج شركتي JetBlue وSpirit Airlines, والتي منعها قاضٍ فيدرالي في النهاية، ومحاولة كروجر للاستحواذ على شركات ألبرتسون، والتي لا تزال معلقة بعد دعوى قضائية رفعتها لجنة التجارة الفيدرالية.

وبشكل جماعي، فإنه يرسل رسالة واضحة للشركات مفادها أن “المشكلة تتجاوز التكنولوجيا”. ” قال ألينسوورث. “وتعاني القطاعات الأخرى أيضًا من التركيز، وقد تحتاج إلى القليل من إنفاذ مكافحة الاحتكار”.

ولكن في حين أن الإدارة قادرة على إجراء التحقيقات والدعاوى القضائية، إلا أن النتيجة خارجة عن سيطرتها.

وقال ألينسوورث: “إن الأمر يقع حقاً على عاتق المحاكم، والمحاكم ليست محصنة ضد التغيير السياسي، ولكنها أقل عرضة لرياح السياسة”.

هل عملت في هذه الشركات؟ هل لديك فكرة للمشاركة؟ تواصل مع هذا المراسل عبر البريد الإلكتروني على [email protected]. الإشارة المقدمة عند الطلب.