يستعيد ترامب السلطة بحزب جمهوري أكثر طاعة هذه المرة

• ستكون ولاية ترامب الثانية مختلفة كثيراً عن ولايته الأولى.
• ويرجع ذلك جزئيًا إلى مدى التحول الذي أحدثه في الحزب على صورته منذ عام 2016.
• ورغم أن الانقسامات الأيديولوجية لا تزال قائمة، فإن عدداً قليلاً للغاية من الجمهوريين يقاومون ترامب بشكل نشط.

قد لا تكون هذه هي المرة الأولى للرئيس المنتخب دونالد ترامب في البيت الأبيض، لكن ولايته الثانية لا بد أن تبدو مختلفة كثيرا عن ولايته الأولى.

العامل الأكبر في هذا الاختلاف هو أن ترامب يتعامل مع الحزب الجمهوري الذي أصبح أكثر ودية معه ومع أولوياته مما كان عليه قبل ثماني سنوات.

عندما تم انتخاب ترامب في عام 2016، واجه جيوبا كبيرة من المعارضة داخل حزبه. وكان العشرات من الجمهوريين البارزين قد دعوا ترامب إلى الانسحاب من السباق في أعقاب شريط “الوصول إلى هوليوود”، ولم يكن هناك أي جمهوري في الكونجرس يدين له بمسيرته السياسية، وبدا اتجاه الحزب مناسبًا إلى حد كبير. مناظرة.

ولكن على مدى أربع دورات انتخابية متتالية – الانتخابات النصفية لعام 2018، وانتخابات عام 2020، والانتخابات النصفية لعام 2022، وانتخابات هذا العام – أعاد ترامب بشكل مطرد تشكيل الحزب على صورته.

وقال دانييل شومان، خبير الكونجرس والمدير التنفيذي لمعهد الحكم الأمريكي: “هذا الحزب الجمهوري ليس الحزب الجمهوري لعام 2010”. “إنها تضم ​​بعض الأشخاص التأسيسيين أنفسهم، لكن من هو المسؤول، والقضايا التي تهيمن عليها مختلفة تمامًا.”

ولنتأمل هنا الفارق بين رئيس مجلس النواب بول ريان، الذي اضطر ترامب إلى العمل معه خلال النصف الأول من ولايته الأولى، ورئيس مجلس النواب مايك جونسون، الذي من المتوقع أن يظل في منصبه إذا احتفظ الجمهوريون بالسيطرة على مجلس النواب.

كان رايان يخدم بالفعل في مجلس النواب لمدة 18 عامًا عندما تولى ترامب منصبه، وكان لدى الرجلين أفكار مختلفة حول اتجاه الحزب، حيث تتعارض وجهات نظر حكومة رايان الصغيرة والمحافظة تقليديًا مع أفكار ترامب الأكثر شعبوية.

وتم انتخاب جونسون في عام 2016، في نفس الوقت الذي تم فيه انتخاب ترامب. ولعب دورًا رئيسيًا في جهود ترامب لإلغاء انتخابات 2020. لقد أصبح المتحدث بعد أن رفض ترامب بمفرده ترشيح الرجل الذي اختاره الجمهوريون قبله مباشرة. وكان من بين الجمهوريين الذين توافدوا على مانهاتن لحضور محاكمة ترامب بشأن “المال الصامت”. بمعنى آخر، إنه مخلص شخصيًا للرئيس السابق والمستقبلي ويعتمد عليه بطريقة لم يكن رايان كذلك.

وينطبق الشيء نفسه عندما يتعلق الأمر بمجلس الشيوخ. في حين أن ازدراء زعيم الحزب الجمهوري في مجلس الشيوخ ميتش ماكونيل لترامب معروف جيدًا، فقد بذل كل من خليفتيه المرجحين – السيناتور جون ثون من داكوتا الجنوبية وجون كورنين من تكساس – جهودًا كبيرة لإقامة علاقة قوية مع الرئيس المنتخب قبل الانتخابات الرئاسية. انتخابات القيادة الأسبوع المقبل.

وقال رايان ويليامز، الخبير الاستراتيجي الجمهوري الذي عمل في حملة ميت رومني الرئاسية لعام 2012: “يتمتع ترامب بقبضة أقوى بكثير على الحزب الجمهوري مما كان عليه في عام 2016″، مشيراً إلى أن جونسون أكثر استعداداً للعمل مع ترامب من رايان.

وهذا صحيح على طول الطريق. في السنوات الثماني الماضية، تقاعد العشرات من المشرعين من الحزب الجمهوري الذين سبقت فترة ولايتهم ترامب، والذين كانوا غير راضين عن اتجاه الحزب تحت إشرافه، أو تعرضوا للهزيمة. ويشمل ذلك جميع الجمهوريين العشرة في مجلس النواب الذين صوتوا لصالح عزله بعد السادس من كانون الثاني (يناير) باستثناء اثنين.

وجميع الذين بقوا تقريبًا إما مؤيدون مخلصون أو راغبون في استيعاب ترامب. تم انتخاب مجموعات كبيرة من أعضاء الحزب الجمهوري في مجلسي النواب والشيوخ بعد تولي ترامب منصبه، وكان على كل جمهوري في الكونجرس أن يخوض دورة انتخابية كان فيها ترامب زعيمًا للحزب، رسميًا أو غير رسمي.

ومع ذلك، لا تزال هناك بعض الانقسامات بين الجمهوريين. وفي حين أصبح الحزب أكثر شعبوية في مجال الاقتصاد تحت إشراف ترامب، لا يزال هناك بعض الجمهوريين الذين يعتبرون الصقور الماليين التقليديين.

هناك أيضًا انقسامات كبيرة داخل الحزب بشأن الأمن القومي، حيث يفضل البعض اتباع نهج أكثر تقييدًا في السياسة الخارجية بينما يواصل آخرون الدعوة إلى التدخل في الخارج. وأحد أسباب هذا الانقسام هو قضية أوكرانيا: فقد صوت ما يزيد قليلاً عن نصف الجمهوريين في مجلس النواب ضد حزمة مساعدات لأوكرانيا بقيمة تزيد على 60 مليار دولار في العام الماضي، في حين صوت معظم الجمهوريين في مجلس الشيوخ لصالحها.

ولكن عندما يتعلق الأمر بترامب كشخص، فمن المرجح أن يكون الجمهوريون أكثر احتراما بكثير مما كانوا عليه في الماضي، سواء من باب الولاء أو الخوف.

ومن المرجح أن يكون لذلك آثار كبيرة عندما يتعلق الأمر بخطط ترامب لإعادة تشكيل البيروقراطية الفيدرالية وتغيير المؤسسات الأمريكية.

قال شومان: “هناك مؤسسيون جمهوريون، لكن المؤسسيين الجمهوريين خائفون إلى حد كبير من فعل أي شيء حيال ذلك”.

ساهم برنت غريفيث في إعداد هذه القصة.